1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

AMD: The Lies About Power Consumption Start Here

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por Romani48, 10 de Dezembro de 2007. (Respostas: 13; Visualizações: 2087)

  1. Romani48

    Romani48 Power Member

    FONTE
     
  2. atlante

    atlante Power Member

    Mas isso nao é a AMD a utilizar uma estratégia semelhante À Intel.

    Sem qualquer tipo de Bias penso que isso é o que Intel sempre fez e que penalizou por vezes a AMD por jogar transparante, agora parece que apenas está a jogar com cartas iguais.

    Cumps
     
  3. Kursk_crash

    Kursk_crash Banido

    Big Deal.. a Intel usa estas "little white lyes" á anos !!!!

    é mesmo para denegrir a imagem da AMD !!!
    Não importa o que se noticia, desque que venda..

    é o mundo que temos...na notícia poderiam perfeitamente ter feito um juizo de comparação com os outros fabricantes... mas assim, matêm o público na ignorância..
     
  4. timber

    timber Zwame Advisor

    A AMD antigamente até costumava usar TDP máximos enquanto que a intel suava médias ou algo assim.

    Agora parece que a AMD inverteu os papéis da treta
     
  5. [knap]

    [knap] Power Member

    Desculpem-me o Francês mas que artigo de maravilha.

    A Intel faz esta cena há anos, a forma como a Intel calcula os TDP não era igual à da AMD e dava sempre valores mais baixos, a AMD jogava limpo e não ganhava nada com isso, agora que a AMD adoptou a mesma política que a Intel vêm cair em cima da AMD e comparar o TDP da Intel com o TDP da AMD que não é calculado da mesma forma? Enfim.

    Fez mal a AMD em revelar os valores de TDP, lançava só os de ACP e pronto.

    Alguém recebeu uma nota preta para lançar este artigo.
     
  6. ToTTenTranz

    ToTTenTranz Power Member

    Não sei se podemos chamar de treta..

    A grande realidade é que o ACP é muito mais representativo do consumo real do CPU do que o TDP.
    O TDP é simplesmente um caso extremo onde todos os cores do CPU estão puxar ao máximo.
    Para 95% da utilização de um PC do dia a dia, o consumo médio dir-nos-á o consumo do CPU com muito mais precisão do que o TDP.


    É claro que o TDP também devia ser divulgado, mas apenas para uma pessoa poder dimensionar a sua fonte de alimentação.
    Mas a menos que se use o PC só mesmo para jogos de última geração (será que existe alguém que dê um uso desses a um PC?), faz mais sentido que se divulgue o consumo médio do que o consumo máximo.

    Também podemos chegar facilmente à conclusão de que a partir do momento em que se puderem desligar e ligar dinamicamente os cores consoante a utilização necessária, a diferença entre consumo médio e consumo máximo irá subir bastante.
     
  7. Kursk_crash

    Kursk_crash Banido

    A Intel, actualmente até usa o TDP máximo, porque até lhes é favorável, nesta arquitectura..

    pois com a Netburst eram os TDP's médios...

    isto um dia ainda dá a volta outra vez...

    é como as coisas são !
     
  8. timber

    timber Zwame Advisor

    Não acredito em médias de utilização que não estejam muito bem definidas e por entidades exteriores. Se não houver uma normal IEEE ou da IEC não vale grande coisa.

    Seja como for não ligo ao consumo. A influência económica é irrelevante. Só me preocupa que o processador tenha bom OC ou funcione bem com o dissipador padrão.
     
  9. Crusher

    Crusher Power Member

    Como utilizador doméstico talvez não faça grande mossa na factura... para empresas os consumos dos seus PCs pode ser um factor decisivo.
     
  10. kronozord

    kronozord Power Member

    http://www.dailytech.com/AMD+Clarifies+ACP+TDP+Enigma/article9981.htm





    [​IMG]
    [​IMG]

    Two whitepapers published by AMD raise questions about its new thermal rating; an inconsistency AMD justifies with margin calculations

    AMD's Average CPU Power rating scale underwent its first test of scrutiny yesterday when two nearly-identical whitepapers discussing ACP caught the attention of DailyTech and other technology forums.

    The inconsistencies between these two whitepapers included a table where the Thermal Design Power of AMD's new quad-core Opterons increased, without an increase in the Average CPU Power rating.

    Several processor architectures ago, AMD and rival Intel used the same methods for calculating Thermal Design Power with regard to microprocessors. From an engineering standpoint, the TDP represents the amount of power the cooling mechanism for the CPU must dissipate before failure.

    AMD and Intel now differ with TDP calculations, and for different reasons. Intel's current architecture, for example, allows the CPU to exceed the TDP rating for a small period of time before the processor throttles its frequency clock in order to reduce the temperature at the processor level. AMD's current-generation processors do not practice this method, and thus AMD intentionally publishes conservative TDP ratings.

    AMD's 2008 Phenom roadmap clearly illustrates the increase in TDP for upcoming K10 processors. Even though Phenom processors are desktop units, equivalently clocked Barcelona Opteron processors share almost all the same attributes and specifications.

    AMD's Brent Kerby, author of both whitepapers, explains the inconsistency with timing and the nature of ACP itself. "The measured value of ACP already included the changed TDP values," he explains.

    So are the ACP measurements represented in both documents wrong, or mutually exclusive? "No," says Kerby. Even though the maximum thermal envelope has increased by as much as 21% between the two whitepapers, the algorithm for calculating the ACP is not entirely affected by this upperbound.

    "When we published the first whitepaper, we had to anticipate TDP changes," adds Kerby. The newest whitepaper, Kerby states, is relevant to both published TDPs. The TDP references in the first document can be replaced with the TDP changes from the second, and in fact should have been.

    Kerby could not comment on the specific margins built into the ACP rating, but mentions it's an integral part of the ACP process. His whitepaper details the margin as follows:

    The results across the suite of workloads are used to derive the ACP number. The ACP value for each processor power band is representative of the geometric mean for the entire suite of benchmark applications plus a margin based on AMD historical manufacturing experience.
    However, Kerby could confirm that if the TDP were to increase again, the company's ACP values would need to be recalculated.

    Will AMD's thermal envelope increase again? AMD won't say, but at least for now AMD's ACP/TDP mystery appears solved.
     
  11. Romani48

    Romani48 Power Member

    Penso que com o aumentar da consciência ecológica nem o consumidor doméstico deverá querer gastar mais energia
     
    Última edição pelo moderador: 11 de Dezembro de 2007
  12. timber

    timber Zwame Advisor

    Qualquer coisa é boa para economizar energia mas há opções muito mais simples e com maiores ganhos potenciais que andar de volta do computador (e pode sempre comprar um portátil)
     
  13. Romani48

    Romani48 Power Member

    é verdade.. porém um portátil ainda não substitui um desktop.. digam o que disserem..
     
  14. nelsondac

    nelsondac Power Member

    depende da finalidade do portatil... é claro que para jogar não há nada melhor que desktop. quanto ao outros tipos de tarefas os portateis já se comportam de forma muito identica aos desktop.

    agora nos consumos isso para mim também não importa muito... aliás, onde se poupa na factura da luz é na escolha de uma boa fonte de alimentação... é esta que vai lá buscar a energia...
     

Partilhar esta Página