AMD to enter K8L era in 2H 2007

[DJ_PAPA]

http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=679375&starttime=0&endtime=0

2006-10-4 23:04

廣 告 advertisement
In 2H 2007, AMD is entering a new K8L era. Besides the Quad Core, K8L architecture will be introduced to all of the product lines. With great compatibility of Hyper-Transport, whatever K8 or K8L processors will also be supported in both AM2 and AM2+ main board.

According to the latest roadmap for Desktop processor from AMD, the first AMD’s K8L based Quad Core Altair will be available in Q3 2007. With 65nm SOI technology, Altair is introduced as Athlon 64 FX and Athlon 64 X4. The Athlon 64 FX (Socket F+) one is designed for performance enthusiast with 4x4 platform supported, while the Athlon 64 X4 (Socket AM2+) one targets for the mainstream segment with SMP (Symmetric Multi-Processor) technology. Altair would be clocked somewhere between 2.7-2.9GHz, with 512KB L2 Cache for each core such that 2MB L2 Cache in total, and shared 2M L3 Cache. With 65nm SOI technology, its TDP is designed in 125W.

Alongside with Altair, there are also K8L based Dual-Core Antares coming in Q3 2007 and Arcturus coming in Q4 2007. Starting from 2GHz to 2.9GHz, Antares features 512KB L2 Cache for each core and 2MB shared L3 Cache. 2.0GHz & 2.1GHz versions will have 35W TDP, while 2.4GHz to 2.7GHz versions have 65W TDP, and 2.6GHz to 2.9GHz versions have 89W TDP. The first release will only have versions between 2.6GHz and 2.9GHz, while others will be releasing in late Q3 2007.

When we look deep in Arcturus, there are many similarities between Arcturus and Antares. The biggest difference is that Arcturus has no L3 Cache, just 512KB Cache for each core. Starting from 2.1GHz to 2.3GHz, Arcturus is the replacement to single-core Orleans Athlon 64, and with 65W TDP only. On beyond Q4 2007, single core products are only left for the value market, and there is new K8L Spica corresponding to this market.

Socket AM2+ is now confirmed to be the upgraded interface for all K8L products. As AM2+ and AM2 are compatible to each other, K8 or K8L processors will also be supported in both AM2 and AM2+ main board, just different in the bandwidth of I/O.

In addition, the AM3, which was planned to release in 2H 2007, is now postponed to introduced to 45nm models.

So Dual Core K8L is Antares(has L3) and Arcturus (no L3) .
Good info.


Socket AM2 suports revF,RevG,and NEW RevB(K8L) and FUTURE 45nm shrinks!!!

http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=678954
http://badhardware.blogspot.com/2006/10/amds-k8l-revealed-in-cray-rainier.html

So AM2 and AM2+(basicaly the same socket like AM2 with newer chipsets) are very future proof.45nm sounds very nice .Interestingly,K8L carries the RevB mark.


New info on HT I/O:http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=679438&starttime=0&endtime=0

Rough translation ahead :

K8L I/O the Bus speed will fluctuate when HT Link and the core arteries suspension hook

AMD the K8 overhead construction superior match place, is outside the end collects a row of class to use the advanced Hyper-Transport overhead construction, the outstanding two-way transmission pipeline design is unidirectional than the Intel tradition -like collects a row of class to have the efficiency. Now, all AMD the K8 processor uses the Hyper-Transport 1.0 editions, has 800MHz and 1GHz speed HyperTransport the Link edition, frequency width most Gao K'oda 1.6GT/s (16.4GB/s and 2GT/s (8GB/s).

Formerly, the Hyper-Transport speed was fixed, therefore different time arteries AMD K8 processor, time its Hyper-Transport the arteries are same, but new generation of AMD the K8L processor surface will be able to have the change, after will use the Hyper-Transport 3.0 editions, its operation speed with processor when arteries suspension hook.

According to the master line machine merchant indicated that, Hyper-Transport 3.0 editions most Gao Shihmai may reach 2.6GHz, the two-way transmission speed largely will promote to 5.2GT/s (20.8GB/s), for former generation's 2.6 times. But this is only the maximum value, all when AMD K8L HT the arteries official specification, could be processor core speed 0.75 time, positive and negative erroneous 100MHz, will give an example a 2.8GHz K8L processor, north the bridge Hyper-Transport operation speed will be 2.1GHz, its Hyper-Transport speed should be 2.1GHz x 2 = 4.2GT/s (16.8GB/s). Therefore, AMD the K8L processing must reach to the Hyper-Transport upper limit, when its core the arteries specification must reach to 3.5GHz.

The master line machine merchant further pointed out that, uses the Hyper-Transport 3.0 editions, will be helpful AMD future to support the higher speed PCI-E 2.0 editions, to promote the IGP chip group to read in the K8L platform takes the system memory body efficiency, as well as for the future multi- cores, the HTX expansion trough technology connection coordination processor paves the way for.

Now, various big plants chip group merchant started is Hyper-Transport3.0 makes the preparation, it is reported, NVIDIA has planned before the year's end promotes the HT 3.0 chips groups, will substitute for existing nForce 590SLi (C51XE +MCP55XE) the chip group. ATI aspect, then the institutional records of a reign join the HT 3.0 supports in the next generation chip group, prearranges the issue date is 2,007 second season. When but SiS and haven't VIA had spreads promotes supports the HT 3.0 chips groups product.

 

[JPgod]

Bem, agora vão dar nomes de estrelas aos cores

Venha eles, prometem e muito

 

[Koncaman]

uma gama (?) de 16 cpus para abrir o apetite, n me parece nada mal...
mais alguns single e dual core, baseados em k8l, que venham a sair...

 

[Xogun]

epá tenho estado um pouco a leste na evolução dos cpus, será que me podem dizer se o opteron socket F é K8L? cumps.

 

[blastarr]

epá tenho estado um pouco a leste na evolução dos cpus, será que me podem dizer se o opteron socket F é K8L? cumps.

Os actuais Opteron para socket F/LGA 1207 não são K8L, são K8 normalíssimos.

 

[DJ_PAPA]

epá tenho estado um pouco a leste na evolução dos cpus, será que me podem dizer se o opteron socket F é K8L? cumps.

Socket F é o socket para servidores. Para a plataforma 4x4 o socket F+.
Para desktop é o AM2 e o AM2+. A diferença de ter o (+) ou nao está no bus hypertransport.
De resto ambas as plataformas com (+) ou sem ele vao suportar os mesmo modelos de CPU´s.

 

[Xogun]

eish,

Ou espero pelos opterons com k8l ou entao vou pra os novos xeons. Que tal são os X Blastarr?

 

[blastarr]

eish,

Ou espero pelos opterons com k8l ou entao vou pra os novos xeons. Que tal são os X Blastarr?

Os Xeon (Clovertown ou Kentsfield) ?
É que existe uma família Xeon -nºs 51xx- quad-core baseada no "Clovertown", que não é muito apropriada para quem não precisa de 8 ou 16GB de RAM, e uma família Xeon quad-core também, baseada no "Kentsfield" -nºs 3xxx-, que é igual aos Core 2 Quad, e usa as mesmas motherboards.

Para mais info, consulta a thread sobre os QX6700/Q6600, ouvi dizer que um certo vídeo os deixou vidrados sobre o potencial das CPU's quad-core de ambos os fabricantes em jogos futuros.

 

[MadDog]

Tou a achar muito aqueles 3500mhz, mas pronto.

 

[blastarr]

Tou a achar muito aqueles 3500mhz, mas pronto.

Quando o stock cooler já chega para que o Shamino consiga perto de 3.5GHz num Kentsfield a 65nm, ter 3.5 ou 3.73GHz numa CPU a 45nm não me parece nada "mítico".

 

[Ansatsu]

Eu diria meio de 2008. Tudo vai depender de como sair o K8L....
Se o K8L sair poderoso as tantas ate em incios de 2008 vao ser obrigados a lançar isso e gastar umas massas para o antecipar.
Parece-me bem a cena das 8 treads.

Mas depois destes bichos espero que a Intel entre nos caminhos do Niagara 1/2 da Sun e tb nos da AMD com aquelas plataformas para 2008/2009 com cores especializados.

Eu acho que as pessoas estão a depositar muitas esperanças no K8L como se fosse o D. Sebastião que vem salvar a AMD e coloca-la de novo no Topo como tinha estado até o C2D ter saído.


Não me cheira que vá ser algo de revolucionário, senão eles chamavam ao processador K9 e não K8L. E depois não te esqueças que vem a 65nm, que é o actual da Intel, e não fazem milagres. A Intel já tem um processador super eficiente, e a AMD já faz muito se conseguir empatar em performance.

Depois este lançado a 45nm, já vai ser para matar again.

 

[DJ_PAPA]

Eu acho que as pessoas estão a depositar muitas esperanças no K8L como se fosse o D. Sebastião que vem salvar a AMD e coloca-la de novo no Topo como tinha estado até o C2D ter saído.


Não me cheira que vá ser algo de revolucionário, senão eles chamavam ao processador K9 e não K8L. E depois não te esqueças que vem a 65nm, que é o actual da Intel, e não fazem milagres. A Intel já tem um processador super eficiente, e a AMD já faz muito se conseguir empatar em performance.

Depois este lançado a 45nm, já vai ser para matar again.

O K8L pode-se dizer que seria o K9.

Acredita que tem alguma base do K8, mas vai trazer muitas, muitas inovaçoes que o C2D ja introduziu e que a AMD tb vai introduzir para alem de outras surpresas nomeadamente ao nivel da unidade Floatin point que penso que vai ser a que vai trazer as maiores novidades.

 

[Ansatsu]

O K8L pode-se dizer que seria o K9.

Acredita que tem alguma base do K8, mas vai trazer muitas, muitas inovaçoes que o C2D ja introduziu e que a AMD tb vai introduzir para alem de outras surpresas nomeadamente ao nivel da unidade Floatin point que penso que vai ser a que vai trazer as maiores novidades.

Mas porque não chamam K9?

Que eu saiba, quando se faz algo de revolucionário muda-se um passo á frente no nome.

É tipo as placas graficas, existia o G70, e depois o G71. Mas quando mudaram mesmo, foi para G80 e não G74 lol


mas temos que os deixar vir cá para fora, pois não se sabe absolutamente nada sobre a performance deles. Tanto podem vir e surpreender, como podem ser a desilusão(pois estão a colocar a expectativa mm lá em cima, e se ele não chegar lá em cima mesmo, é desilusão).

 

[DMH]

Acho que e por K9 e inglês fica "canine" e eles nao queriam que o nome de codigo fosse canino

 

[JAFoNEXUS]

yep é por causa do nome, é tipo o pajero aka montero em espanha

 

[ajax]

Mas porque não chamam K9?

Que eu saiba, quando se faz algo de revolucionário muda-se um passo á frente no nome.

Não foi a AMD que o batizou de K8L. Creio que o nome "oficial" é Barcelona embora haja outro nome de código. Aliás até penso que foi a Intel que batizou o próximo cpu da AMD de K8L e a moda pegou. Supostamente o L seria o numeral 50 em Romano e adequado para o caso. 8.50 O código K9 parece que não será usado porque como é sabido soa a "canine".

Quando o K8L for lançado passará a ser o CPU x86 mais avançado e com melhor desempenho. A única coisa que a Intel irá fazer é responder com "grandes" caches L2 beneficiando do facto de estarem mais adiantados quanto ao processo de fabrico.

 

[DJ_PAPA]

Não foi a AMD que o batizou de K8L. Creio que o nome "oficial" é Barcelona embora haja outro nome de código. Aliás até penso que foi a Intel que batizou o próximo cpu da AMD de K8L e a moda pegou. Supostamente o L seria o numeral 50 em Romano e adequado para o caso. 8.50 O código K9 parece que não será usado porque como é sabido soa a "canine".

Por acaso axo que ate foi mesmo uma invençao do TheInq a designação do K8L

 

[blastarr]

K8L foi inventado pelo The Inq, como sempre.

Desde o K7 (a CPU "cassete" da AMD, o Athlon/Athlon XP ) e o K8 (o "kite", ou "papagaio" Athlon 64 ), que a AMD deixou de designar as suas CPU's desse modo.
Existe uma microarquitectura com um nome interno de projecto (que não tem nada a ver com uma geração contida em si só), e depois existem os nomes de código de cada core ("Barcelona", "Antares", "Altair, "Spica", "Agena", "Sparta", etc, são alguns exemplos).

Na Intel passa-se o mesmo.
Ninguém chamou o Pentium 4 de "P7" ou "P8", ou os Core 2 de "P9" ou "P10", pois não ?


Isto acontece porque cada vez mais, existe overlapping entre gerações, que aproveitam características de uma família já existente, como buses, chipsets, instruções x86 e SSE, etc, e depois são vendidas no mercado ao mesmo tempo que os modelos antigos.
Não existe hoje o conceito de arquitectura monolítica, porque estas tendem a durar cada vez menos tempo no mercado.
Há 15 anos cada arquitectura durava 6/7/8 anos, enquanto agora a tendência é para durar um máximo de 4 anos, com um refresh significativo a cada 2 anos.
Na Intel já se conhece o plano bi-anual desde o final dos Netburst, na AMD o A64 tem evoluído com as plataformas, o nº de cores, tipos de memória e versões do HTT, desde 2003 (e o próprio core é largamente baseado no K7, mas o AMD64 e o controlador de memória integrado justificaram a mudança para K8).

 

[Ansatsu]

Não foi a AMD que o batizou de K8L. Creio que o nome "oficial" é Barcelona embora haja outro nome de código. Aliás até penso que foi a Intel que batizou o próximo cpu da AMD de K8L e a moda pegou. Supostamente o L seria o numeral 50 em Romano e adequado para o caso. 8.50 O código K9 parece que não será usado porque como é sabido soa a "canine".

Quando o K8L for lançado passará a ser o CPU x86 mais avançado e com melhor desempenho. A única coisa que a Intel irá fazer é responder com "grandes" caches L2 beneficiando do facto de estarem mais adiantados quanto ao processo de fabrico.

Mas como podes afirmar isso?

 

[ajax]

K8L foi inventado pelo The Inq, como sempre.

Na Intel passa-se o mesmo.
Ninguém chamou o Pentium 4 de "P7" ou "P8", ou os Core 2 de "P9" ou "P10", pois não ?

Isso não é verdade como podem ver aqui: http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=33906

O Core 2 nunca poderia chamar-se P9 nem P10 porque é mais um P3L do que outra coisa qualquer.

Mas como podes afirmar isso?

Porque há pessoas que percebem de arquitectura de processadores e já sabem pelo menos 95% do que vai ser o K8L. Os 5% que faltam podem até serem surpreendentes.