1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

AMD to unleash Athlon 64 2600+ desktop processor

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por S.T.E.E.L., 27 de Maio de 2004. (Respostas: 17; Visualizações: 1001)

  1. S.T.E.E.L.

    S.T.E.E.L. Power Member

    Advanced Micro Devices (AMD), world's second largest chip maker, is planning to announce the company's 2600+, 64-bit processor for the desktop market. This microprocessor will be aimed at low-end or budget-conscious users, who can't afford the company's high-end Athlon FX and 3400+, 64-bit chips.
    AMD will be launching this chip to compete with Intel's low-end Prescott processors, reported Channel Times.

    The performance will be acceptable from a budget perspective and mainly it will be 64-bit enabled.

    At the end of Q3, AMD announced its 2800+ Athlon 64 desktop chip to target the affordable market. The 2800+ microprocessor features 1.8 GHz clock speeds, 512KB L2 cache, and single-channel memory controller. AMD expected to compete against Intel's highly priced Prescott chips with the 2800+.

    AMD 2600+ Athlon 64 processor is expected to feature PGA754 packaging, 512KB on-board L2 cache, and most likely 1.60 GHz clock speeds.

    The price is expected to be around $150.00, which will most definitely make this processor a strong choice for budget-minded users. Many system integrators will also appreciate the new offering from AMD as it will attract more buyers.

    AMD did not comment on the report.

    http://www.cooltechzone.com/reviews/cpu/itwbu64p_037.php
     
  2. ptzs

    ptzs Power Member

    Ena, A64 para o pobo carago! :D

    (ainda compro outro)
     
  3. SilveRRIng

    SilveRRIng Power Member

    Óptima noticia.

    Parece-me muito importante que a AMD ponha os A64 em toda as gamas e de forma a deixar os "futuros" 64 bits ao alcance de toda a gente.

    Certamente estes bichinhos vão atrair os actuais possuidores de Athlon XP's, particularmente se tiverem boas capacidades de OC.

    Com um pouco de sorte estes poderão ser o "remake" do 1700+ JIHUB (ou coisa parecida). :D
     
  4. Rudzer

    Rudzer Power Member

    Será que é desta que vou pra a64, é que assim a conversa já é outra ;)

    Bonito era tipo estes futuros 2600+ darem pra oc @ 3400+ ;) hehehe
     
  5. Elrond

    Elrond To fold or to FOLD?

    So se estao é a esquecer duma coisa...

    quem tem XPs pra OC tem-nos desbloqueados..estes A64 vem com os multis mais altos bloqueados, logo o OC tem q ser pelo bus de memoria(HT), o q implica mems boas...

    De qq modo passar de XP pra A64, mesmo este ainda sai caro...é board+cpu+cooler, e um 2500M+NF7 ou +DFI n valem mais q 180/200€ usados, mais dissipador...e daí, com 20/30 cts faz-se a festa.. :x2: :x2: :x2: :x2:

    Acho bem haverem A64s mais baixos e baratos, de modo a AMD consolidar a sua posiçao no mercado

    []z
     
  6. _zZz_

    _zZz_ Professional Folder

    pelo que tenho lido,penso que o multiplicador nao tenha tanta importancia nos a64...

    _zZz_
     
  7. NeoToPower

    NeoToPower 1st Folding then Sex

    Leste-me os pensamentos.....
    :D
     
  8. SilveRRIng

    SilveRRIng Power Member

    Elrond,

    Tens razão, o multiplicador baixo dificulta o OC, sendo necessários altos FSB's, mas a questão das boas memórias já é diferente. Podes sempre usa-las em assíncronia com o FSB. Tens impacto negativo na performance, não sei se tão penalizante como nos XP's, mas a verdade é que já muita gente o faz com A64's superiores e não tenho visto grandes queixas de percas. Em benchs deve-se notar, mas na realidade duvido.
     
  9. kanguru

    kanguru [email protected] Member

    será que sim? é pq sincrono... era preciso um fsb brutal para das uma velocidade total porreira. Estes 2600+ têm que clock? 1.6Ghz?
     
  10. Raptor

    Raptor OC Legend

    Muito provavelmente.

    E deverão dar 2.2GHz à vontade, senão mais mesmo, só que:

    2.2GHz (3400+) = 8x275MHz fsb...

    É bastante! :(
     
  11. SilveRRIng

    SilveRRIng Power Member

    Pois,

    ou tens umas mems de FSB altos com timings fracos (q tb não são baratas) ou tens umas BH5 para 1:1 com 4,0V de Vdimm :P

    Senão põe-se o divisor a 5/6 q irá dar ~230Mhz para as mems. Se mm assim for muito põe-se a 2/3, ~183Mhz.

    É claro que se vai perder performance, mas na prática, é a tal coisa, não se vê a olho nú.
     
  12. UlTrA_Eagle

    UlTrA_Eagle Power Member

    Mas a performance perdida utilizando os divisores em sistemas AMD é muito substâncial por isso não vale a pena se não for a 1:1. Pelo menos era assim em sistemas com o Nforce2, como ainda não testei nenhum A64 não sei se isso aconteçe... :rolleyes:
     
  13. SilveRRIng

    SilveRRIng Power Member

    Correndo o risco de estar a mandar calinada tenho ideia q é algo assim:

    Os bus modificaram-se bastante do AXP para o A64. A introdução do HyperTransport e do memory controller no CPU, nos A64, mudou muita coisa. Estes agora estão mais "separados" do que no AXP, em que ambos os bus dependiam directamente do FSB. O indicio de que a influência da "sincronidade" é menor é o suporte inicial (nas specs) dos Opterons de memórias DDR333. Se o HT era o mesmo que é actualmente é porque a frequência das mems em "assíncronia" com a freq. do HT não terão tanto impacto como no XP.

    Isto é o que me diz o "senso comum", não sei se na realidade corresponde a isto. Nos testes que fiz com o meu A64 notei percas, nos benchs, mas como isso me permitiu ter maior OC no CPU acabava por compensar. Fiquei com ideia q o impacto era pequeno. Acho q a perca tinha mais a ver com a menor largura de banda das mems do que com o facto de estar assíncrono.
     
  14. ptzs

    ptzs Power Member

    O Lasac não se queixa, e sinceramente eu também não vejo grande diferença.

    Antes com AXP era BEM pior.

    Para mim, com o divisor 5/6, desde que fique a ganhar no core uns 50/100Mhz a diferença é quase 0.
     
  15. UlTrA_Eagle

    UlTrA_Eagle Power Member

    Pois, nesse aspecto pareçe que está bem melhor!

    No Nforce2 era péssimo, conseguiamos mais fsb mas a performance baixava imenso, 3dmark's era impensável...
     
  16. [knap]

    [knap] Power Member

    Bem é desta k mudo pra A64 isto vai ser pra s939 né? Alguem ker um barton e uma dfi? :D
    Preços?!
     
  17. Rudzer

    Rudzer Power Member


    não................
     
  18. [knap]

    [knap] Power Member

    :die: :'( :sad:
     

Partilhar esta Página