AMD Triple-Core benchmarked

[]cool[]

...
Claro que o X3 nativo desactivando um core tb dará depois para fazer dele um X2.

E a vantagem disso é?

Isto dos 3 cores não cola muito bem... falo por mim.
Se for mesmo X4 com um core mau é bom que haja poucos, pq caso contrario alguma coisa está mal, já por outro lado, X3 nativos é ridiculo... Até parece uma "desculpa" para os X4 não serem mais baixos "Bem, temos X2, X3 e X4, como temos um X3 no meio os X4 são mais caros... mesmo que custem o mesmo a produzir..." (afinal, é apenas um core com problemas).

Fikem bem!

 

[ToTTenTranz]

Qual a logica de fazer x3 nativo com 4 cores operacionais e desactivar 1 so para ser um x3?

Ter no mercado uma maior variedade, para poder abranger mais gamas de preço e portanto venderem mais unidades, sem terem que retirar valor aos modelos de gamas mais altas.

Já se faz há muito tempo nas placas gráficas. Fez-se no tempo das Radeon 9700 e ainda se faz hoje em dia nas 8800GT (aquilo ainda tem mais 16sps que são cortados).
Também já se fez muitas vezes em CPUs mas com a memória cache.

 

[DJ_PAPA]

Qual a logica de fazer x3 nativo com 4 cores operacionais e desactivar 1 so para ser um x3? Nenhuma, logo tem mais logica fazer um x4 e se houver um core com defeito vire x3.

Se o X3 tiver maior sucesso no mercado tem toda a logica, ou entao corres o risco de andar a desactivar 1 core em X4 que funcionam perfeitamente bem.

 

[FedoraCore6]

Tem logica devido ao marketing, mas vai sempre perder margem de lucro quando o cpu estava preparado para 4 cores operacionais :S

 

[DJ_PAPA]

Tem logica devido ao marketing, mas vai sempre perder margem de lucro quando o cpu estava preparado para 4 cores operacionais :S

Mas o objectivo é vender mais. Se tem a possibilidade de ter Phenom X2, X3 e X4 podem optar por ter no mercado toda esta linha.
Podem fazer mais ou menos lucro em cada CPU mas o objectivo é sempre tentar vender o mais possivel.
Eles não perdem nada.

Nas placas graficas ja se faz isto a muito tempo. Quer por partes desactivadas quer por um design nativo para cada segmento de mercado (high/mid/low-end). O objectivo é sempre tentar vender o mais possivel.

 

[PT7]

se o 4º core desse para desbloquear é que era boa ideia

 

[blastarr]

Ocupam mais espaço na die 512KB de cache L2 e 128KB de cache L1 (o que existe em cada core Athlon 64/X2 ou Phenom) do que a unidade de execução propriamente dita, logo, esta desculpa esfarrapada dos Triple-Core.

Cortar para vender como dual-core era pouco económico (50% de uma die cortada para lixo nunca é).
Fabricar com os 4 cores activos revela-se um verdadeiro problema e expõe as dificuldades da AMD com os yields, clocks e escalabilidade do processo de fabrico de 65nm que já se arrastam desde os A64 X2 "Brisbane" (eles próprios adiados e, quando finalmente lançados, nunca o foram em variantes de topo).

Assim, só lhes resta o meio termo, pois não podem "brincar tanto com a cache L2 como a Intel (por estar dependente de cada core e não ser partilhada) e com a L3 (onde a latência e o tamanho já são bastante fracos/pequenos, e cujo clock não pode de momento subir acima dos 2.0GHz -funcionando portanto abaixo da velocidade do resto da CPU- por causa de problemas de fiabilidade).
Isto, combinado com a velocidade baixa da CPU e respectivo controlador de memória, fazem do panorama da AMD para os próximos 12 meses um verdadeiro pesadelo.
Esperemos pelos resultados de vendas do Q4'07...

 

[DJ_PAPA]

Isto, combinado com a velocidade baixa da CPU e respectivo controlador de memória, fazem do panorama da AMD para os próximos 12 meses um verdadeiro pesadelo.

12 meses? Em Fevereiro deverão ter a revisão 3 do CPU que em principio resolverá grande parte dos problemas.
O CPU tem muito potencial de evolução e torna a AMD incomparavelmente mais competitiva do que era so com o K8.

 

[blastarr]

12 meses? Em Fevereiro deverão ter a revisão 3 do CPU que em principio resolverá grande parte dos problemas.
O CPU tem muito potencial de evolução e torna a AMD incomparavelmente mais competitiva do que era so com o K8.

Competitiva ?
Com o quê ?
Se nem aos Core 2 Duo/Quad de 65nm ganha, esperas mesmo que seja competitiva com os Core 2 de 45nm que são mais rápidos clock-for-clock do que os actuais Core 2 e têm mais clocks, mais cache L2 e outros melhoramentos (Fast Radix Divider, SSE4, pre-fetching ainda mais agressivo) ?
És crente...

 

[DJ_PAPA]

Competitiva ?
Com o quê ?
Se nem aos Core 2 Duo/Quad de 65nm ganha, esperas mesmo que seja competitiva com os Core 2 de 45nm que são mais rápidos clock-for-clock do que os actuais Core 2 e têm mais clocks, mais cache L2 e outros melhoramentos (Fast Radix Divider, SSE4, pre-fetching ainda mais agressivo) ?
És crente...

Podem melhorar o IPC, podem melhorar imenso os clocks e o TDP e introduzir um novo lineup X3. Têm tanto onde mexer para aumentar a competitividade, inclusivamente jogar com plataformas (cpu + ***** + gpu).

Andaram um ano de k8 vs C2Q que perdiam por todos os lados restringindo-se unicamente ao low-end e agora que têm o Phenom vs C2D 45nm que em relação aos C2Q 65nm têm uma vantagem de 4-6% é que ja não têm hipóteses nenhumas

Pior que o que estavam é que era impossivel. Melhoraram claramente para melhor. Podiam ter feito muito melhor ja agora e nao ainda andar a espera de uma 3ª revisão do chip, mas enfim isso la será culpa de alguem nomeadamente do Hector Ruiz.

Btw isto é um topico sobre o Phenom X3, não sobre Amd vs intel.

 

[Ansatsu]

12 meses? Em Fevereiro deverão ter a revisão 3 do CPU que em principio resolverá grande parte dos problemas.
O CPU tem muito potencial de evolução e torna a AMD incomparavelmente mais competitiva do que era so com o K8.

Isso parece conversa de Dom Sebastião.

 

[DJ_PAPA]

Isso parece conversa de Dom Sebastião.

Porquê?

Ah, os Phenom so podem ir ate aos 2.4Ghz e pronto vao ficar assim nos próximos 12 meses. Ta bem, se um parece Dom Sebastião o outro parece um CEO da Intel.

 

[tda]

Se os x3 são x4 defeituosos e se eles os conseguirem vender será sempre melhor de que terem que ir para o lixo.

Onde é que está o problema ou dificuldade de perceber isto?

Só é preciso que a AMD encontre um mercado para eles, nem que seja através do preço.

TDA

 

[Architect]

aquele amd 4400 nesse benchmark é o do skt 939?

 

[rav3n]

aquele amd 4400 nesse benchmark é o do skt 939?

pela velocidade deve ser AM2
e faria mais sentido se fosse, pois permite usar o mesmo tipo de memorias no teste

as diferenças de perfomance do phenom para o quad nao sao nada de mais(em pi é outra historia)

que venham a bons preços e sem major bugs

em relaçao ao facto de usarem os defeituosos e venderem-nos como modelos inferiores, a amd já o fez portanto nao vejo qual o prob nisso

 

[Trivium]

Se os x3 são x4 defeituosos e se eles os conseguirem vender será sempre melhor de que terem que ir para o lixo.

Onde é que está o problema ou dificuldade de perceber isto?

+1

Por alguma razão vão aparecer só em Q2. Se fosse só uma questão de desactivar um core perfeitamente bom, podiam já estar a venda.

 

[PT7]

+1

Por alguma razão vão aparecer só em Q2. Se fosse só uma questão de desactivar um core perfeitamente bom, podiam já estar a venda.

tão a juntar muitos para n ser paperlaunch

 

[DJ_PAPA]

tão a juntar muitos para n ser paperlaunch

E para não roubar as vendas dos quad-core que dão mais dinheiro.
Enquanto venderem bem no mercado os X4 não lançarão os X3.
So depois com a chegada dos 45nm da Intel mais baratos e com o aumento do volume das vendas é que apresentam o trunfo Phenom X3.

 

[Romani48]

sinceramente volto a repetir.. mesmo que estes não consigam ser melhores que os C2D/C2Q.. pelo menos a AMD explore o preço... quem sabe se não teremos ai media centers de 4X até ao proximo verão

 

[Make.Love]

cpu´s a baixo de 150€ é o que o povo quer... nem toda a gente tem 200 e poucos € para gastar num processador! A AMD sempre foi forte na relação qualidade/preço.