Globlos
Power Member
Não estou a ver onde é que a AMD perde cada vez mais dinheiro, acho que se os mete-se para o lixo perdiam muito mais lol
É tudo uma questão de tempo, não acredito que isto fique assim durante muito tempo...
AMD Triple-Core benchmarked
- Autor do tópico DJ_PAPA
- Data Início
Não estou a ver onde é que a AMD perde cada vez mais dinheiro, acho que se os mete-se para o lixo perdiam muito mais lol
É tudo uma questão de tempo, não acredito que isto fique assim durante muito tempo...
Não era bem perder dinheiro, era deixar de o ganhar..
A AMD muitas vezes já surpreendeu.. Espero bem que recupere, a bem da concorrencia..
Temos de nos lembrar do que aconteceu no passado...
A AMD sempre esteve no segmento qualidade preço até ser lançado o Pentium III da intel, na versao ainda em socket, altura em que lançou o primeiro Atlhon, o K7, que eclipsou totalmente tudo que havia na altura. Depois a intel lançou as primeiras versoes do P4, que deram bastantes problemas e mesmo assim não superavam os melhores Atlhon. Foi aperfeiçoando o P4 e acabou por superar os AMD, e esteve por cima durante uns bons anos, até que... sai o Atlhon64, e volta a AMD para cima, sendo esses os seus tempos de maior gloria chegando mesmo a humilhar a intel no que diz respeito a inovação tecnologica.
Agora é o Core da intel, que tal como o Atlhon XP não teve forças para o P4 o Phenom também não tem para o Core. Mas é preciso lembrar que a AMD tem uma arquitectura mais moderna e dinamica, o controlador de memoria interno entre as novas funcionalidades do Phenom e aquilo que ainda se pretende fazer no que diz respeito á comunicação do CPU com a parte gráfica, ainda podemos assistir a uma "morte" do core mais cedo do que se pensa...
Esperemos que sim, pois é sempre bom lembrar quem nos trouxe os 64 bit, o controlo de temperatura automatico e as tecnicas de data execution prevention, tecnologias que a intel sempre se opos e no fim acabou por as adoptar. E lembrem-se também que se a intel se apanhar sozinha nisto, quem vai pagar caro somos nós, consumidores, obrigados a comprar a uma impresa monopolizadora praticante de uma politica arrogante e grosseira com consumidor.
A AMD sempre esteve no segmento qualidade preço até ser lançado o Pentium III da intel, na versao ainda em socket, altura em que lançou o primeiro Atlhon, o K7, que eclipsou totalmente tudo que havia na altura. Depois a intel lançou as primeiras versoes do P4, que deram bastantes problemas e mesmo assim não superavam os melhores Atlhon. Foi aperfeiçoando o P4 e acabou por superar os AMD, e esteve por cima durante uns bons anos, até que... sai o Atlhon64, e volta a AMD para cima, sendo esses os seus tempos de maior gloria chegando mesmo a humilhar a intel no que diz respeito a inovação tecnologica.
Agora é o Core da intel, que tal como o Atlhon XP não teve forças para o P4 o Phenom também não tem para o Core. Mas é preciso lembrar que a AMD tem uma arquitectura mais moderna e dinamica, o controlador de memoria interno entre as novas funcionalidades do Phenom e aquilo que ainda se pretende fazer no que diz respeito á comunicação do CPU com a parte gráfica, ainda podemos assistir a uma "morte" do core mais cedo do que se pensa...
Esperemos que sim, pois é sempre bom lembrar quem nos trouxe os 64 bit, o controlo de temperatura automatico e as tecnicas de data execution prevention, tecnologias que a intel sempre se opos e no fim acabou por as adoptar. E lembrem-se também que se a intel se apanhar sozinha nisto, quem vai pagar caro somos nós, consumidores, obrigados a comprar a uma impresa monopolizadora praticante de uma politica arrogante e grosseira com consumidor.
Última edição:
Não deves ter vivido a mesma realidade que eu... Então os athlonXP não se aguentavam com os P4? Não sei de onde tiraste essa ideia... Posso estar muito enganado, mas na altura a razão pela qual a maior parte das pessoas que conhecia usava AMD era porque dava coça na intel e saía mais barata!
PS: Escreve-se "empresa" e não "impresa"
PS: Escreve-se "empresa" e não "impresa"
kronozord
Suspenso
Aqui tá mais uma review manhosa.
http://www.tomshardware.com/2008/02/28/a_first_look_at_amd_triple_core_phenom/
http://www.tomshardware.com/2008/02/28/a_first_look_at_amd_triple_core_phenom/
nemesis26
Power Member
Os B.E só se encontra os 5000+ e o 6200 salvo erro agora o phenom be que falaram nunca os vi tb queria saber.
Edit há uma revire o Phenom B.E mas a venda em pt :/
http://www.tomshardware.com/2008/02/05/amd_phenom_9600_black_edition/
Queria ver a Review dos Phenom pra já estão muito além dos intel mas até tem bord's boas a bom preço pena terem falta desempenho nas memorias.
Última edição:
Jonezine
Power Member
http://techreport.com/articles.x/14093
Parece que os primeiros que sairam vinham com um defeito no core2
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=175878
este tipo enviou o dele para rma e agora consegue chegar aos 2.8.
Última edição:
Marco André
Power Member
Pessoal, até há review em português do Phenom 9600 Black Edition...
Coloquei um excerto na zona de artigos:
AMD PHENOM 9600 BLACK EDITION @ LILIREVIEWS.COM
Abraço
Coloquei um excerto na zona de artigos:
AMD PHENOM 9600 BLACK EDITION @ LILIREVIEWS.COM
Abraço
Última edição pelo moderador:
DMH
1st Folding then Sex
Não cada um utiliza a maneira que acha melhor
Stylus
Power Member
Eu tb preferi os Athlon XP.. aos P4s... axo que a AMD teve bastante por cima mesmo, os Athlons XPs lembro-me que só eram ultrapassados nas benchs de processamento de video, e pouco mais. E aquele "bang for the buck" que só foi reintroduzido agora com as series 2 e 4 da intel, que obeviamente não são os mais performantes.
Agora back on topic:
Parece-me muito bem o desempenho do tri-core da AMD, só depende mesmo do preço, não nos podemos esquecer que o mercado normal, paga pela performace default do material. Eu hoje em dia sou utilizador intensivo intel apenas pk clockam muito e acho que é isso que me faz gastar mais 100€ num processador do que eu gastava antigamente em média.
Porque se fosse para usar em default e as prestações fossem identicas o que ia contar mesmo era o preço.
Penso que se tivesse uma loja de informática e vendesse computadores em default talvez os montasse com esse tri-core se viessem pelo preço que o pessoal sugeriu, acho que conseguiria ter um excelente compromisso preço/performance default.
Juntando a isto sabemos que se conseguem excelentes motherboards por preços mais razoáveis para a AMD.
Marco André
Power Member
Eu mexi no multiplicador porque merece que seja assim
Não se encontra outros processadores com multi desbloqueado a este preço.No entanto também pesou o facto de através do aumento de FSB não atingir a velocidade
sparrow
Power Member
Eu mexi no multiplicador porque merece que seja assim
No entanto também pesou o facto de através do aumento de FSB não atingir a velocidade
mas...
porque não mexer nas duas coisas?
aumentas o multiplicador ao máximo que der...
e depois aumentas a frequência ao máximo que der!
para quê ficar limitado a mexer apenas num dos parâmetros?
S1nnless
What is folding?
Nem com tri-cores as velocidades sobem?Algo está muito mal
Bem, o facto de ser tricore não influencia muito uma vez que são quad-cores com um core avariado/desactivado o que faz que as limitações em termos de velocidade sejam as mesmas. A AMD não está a acertar com os 65nm, penso que é urgente uma mudança para os 45nm a ver se conseguimos velocidades na ordem dos 3+GHz de modo a ganharmos competitividade no high-end (isso porque quad-cores a 150€, como os Phenom 9500, já são competitivos)
