Gráfica AMD Vega II 7nm (Radeon VII, Vega II Pro Duo)

HoT disse:
Eu tava à espera disto mas n a este preço...deixa de fazer sentido e acredito q n baixaram mais pq n podem
Clicar para expandir...

16gb de hbm2 esperavas o quê... E mesmo que pudesse fazer um pouco mais barato como a concorrencia tem preços altos eles acompanham, já foi dito muitas vezes eles não são uma instituição de caridade.
 
godevskii disse:
16gb de hbm2 esperavas o quê... E mesmo que pudesse fazer um pouco mais barato como a concorrencia tem preços altos eles acompanham, já foi dito muitas vezes eles não são uma instituição de caridade.
Clicar para expandir...
Óbvio que não são uma instituição de caridade, mas aqui é porque não podem mesmo, porque esta gráfica tinha de ser obrigatoriamente uns 150$ mais barata que a 2080. Não esquecer que não é só a performance bruta a diferença entre as duas.

Nos Cpus estão mais baratos que a Intel, porque podem. Se aqui também pudessem, também eram mais baratos.
 
A AMD não é uma instituição de caridade e levam o preço justo mas este caminho que está a levar não vai a lado nenhum. Eles precisam de investir na optimização dos cores e da ram não é sobrecarregar uma gráfica de cores e ram caríssima e depois lançarem uma placa com a mesma performance que a gtx2080, com um preço altíssimo e com um tdp de 300W. Isto é trabalhar para aquecer basicamente, o preço de fabrico da placa não deve andar muito longe do preço de venda, não pode ser.
 
Isto simplesmente não são placas para jogos. É hardware direccionado para o, bem mais lucrativo, mercado da computação e adaptado para a jogatana.
A AMD simplesmente não tem os recursos necessários para lançar GPUs especializados para todas as gamas e aplicações, como a NVidia tem feito desde as Maxwell, então focam-se onde está o $$ (computação) e onde está o volume e conseguem competir (a média gama da jogatana).
Acho que ninguém tem grandes dúvidas que um derivado da Vega sem a artilharia dedicada à computação e com um controlador de memória "normal" (e já agora, mais ROPs) seria muito mais competitiva no mercado dos jogos. Mas sem recursos financeiros e humanos não dá para mais, optimizam para um lado ou para o outro. E entre andar a tentar competir no high end, com margens pequenas e provavelmente a perder para a "GEFORCE" de qualquer maneira, ou ir atrás do €€€ garantido da computação, a AMD fez a opção lógica.
E pessoalmente prefiro que se concentrem na Navi do que se dispersem em derivativos, mais vale acertarem uma que falharem 3 ou 4... Agora resta esperar que acertem mesmo.
 
Última edição:
@SideWalker Precisamente, estas placas são o refugo das Mi50/60, possivelmente são os gpus com maior necessidade energética ou que não satisfaziam os requisitos para as Instinct.

De resto, eu acho errado a AMD não apostar no desenvolvimento de um GPU para os 500€ e o refugo deste para os 350-400...
Se a arquitetura base for realmente escalável, desenvolver um gpu low end, mid e um high end não deve ficar assim muito mais caro e tinham gama dos 100 aos 500, podendo então nos 600-700 ficar estes restos das placas computacionais com memória a mais para gaming, fp64 etc. etc...

O grosso do mercado está nos sub-300, é verdade, mas há muita gente a querer gráficas capazes de 1440p/4k e a oferta da AMD para estás necessidades está claramente atrás da NVIDIA em todos os aspectos. Algo certamente a rever pelo lado vermelho, na minha opinião...
 
godevskii disse:
16gb de hbm2 esperavas o quê... E mesmo que pudesse fazer um pouco mais barato como a concorrencia tem preços altos eles acompanham, já foi dito muitas vezes eles não são uma instituição de caridade.
Clicar para expandir...

Epa...e eu a pensar q eram...

A estes preços eles matam a própria grafica para muita gente , o resto é irrelevante
 
#nogaming

- Radeon VII Workstation Performance
Having taken a look at gaming performance in another article, this one takes care of encoding, viewport, and rendering applications.
Clicar para expandir...
https://techgage.com/article/amd-radeon-vii-workstation-performance/

- Radeon VII Scientific and Financial Performance (FP16->FP64)
https://techgage.com/article/testin...ecision-scientific-and-financial-performance/

é provável que o gajo volte a isto, visto que há ali um bench que foi lançado uma actualização e outros que se espera sejam actualizados.
 
Pelo menos ninguém os pode acusar de prejudicar intencionalmente a concorrência :004:

EDIT: afinal....

Dy_CwlpU8AEloxA.jpg:large


gibbo.jpg
 
Última edição:
Segundo do que li os drivers estão muito mas muito maus ao ponto da placa perder performance ao fazer OC e crashar bastante a meio dos jogos, de certeza que a performance vai aumentar para o nível da 2080 quando a AMD aprender a programar drivers decentes
 
sithdarklord disse:
Não consigo perceber este resultado:

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Radeon_VII/27.html

A 1080p até a RTX 2070 é mais rápida (depois perde a 2k e 4k) neste jogo. O Vulkan não era um dos "cavalos de batalha" da AMD?

É que a diferença para a RTX 2080 é brutal, então a 1080p a 2080 tem quase mais 50 fps! :n1qshok:
Clicar para expandir...
É provável que esta diferença diminua com a evolução das drivers. Para além disso não faz muito sentido focar a análise de performance a 1080p, dado que é um desperdício usar uma gráfica destas em full HD. Há muitas opções bem mais baratas e bem melhores para isso.
Em resoluções mais elevadas a diferença é bem menor.
 
palac3 disse:
Ya, 16gb de ram para 1080p/144hz é um desperdício, é preferível comprar a 2080 com menos VRAM mas mais rápida para essa resolução.
Clicar para expandir...
Comentaram que esta grafica só serve para 1440p ou superior. Não é totalmente verdade pois existe muita gente que prefere mais framerate a maior resolução.

Eu por exemplo prefiro 1080p/144fps a 4K/60fps. A nitidez de imagem a 144fps e a suavidade para mim bate qualquer aumento de resolução. Mas respeito quem prefira 4K/60fps como é óbvio.

O que se vê ali é que existe jogos que a 1080p, até uma RTX 2070 bate. Aliás existe ali um ou outro jogo que a 1080p até uma Gtx 1070 Ti bate esta Vega Vii.
 
AMD to Unlock Professional Features for Radeon VII to Blunt RTX 2080's Ray-tracing Edge

To add value and give it a feature-set edge over the GeForce RTX 2080, AMD is reportedly preparing to unlock several professional graphics features for the Radeon VII that are otherwise exclusive to Radeon Pro series graphics cards. These features will be released by simply adding Radeon VII support to the upcoming Radeon Pro 19.Q1 software suite. You uninstall your Radeon Adrenalin 2019 Edition drivers and replace them with the Radeon Pro 19.Q1 drivers to access pro features.

These include access to ProRender, certifications for various 3D, CAD, and CGI suites, SecureMI security, enterprise virtualization, and more. Over 320 professional applications are certified for the Radeon Pro 19.Q1 drivers, all of which will seamlessly run on the Radeon VII. AMD will also introduce a feature that lets you switch between the Radeon Pro and Radeon Adrenalin drivers on-the-fly (without needing reboots), so you don't lose your ability to play the latest games with day-one optimizations from AMD. These drivers will make the Radeon VII an incredible value in the enterprise space, as the GPU offers performance rivaling professional graphics cards priced well north of $3,000. It also blunts the feature-set edge the RTX 2080 holds over the Radeon VII.




https://www.techpowerup.com/252475/...adeon-vii-to-blunt-rtx-2080s-ray-tracing-edge
Clicar para expandir...
 
Colocas uma imagem que mostra que venderam 250 graficas, e isso supostamente significa o quê?

Agora passas a ter o pessoal que vai comprar essa gráfica ao invés de uma Fire Pro para poupar uns trocos. Ainda menos vão sobrar para o mercado gaming.

Esta decisão de fazerem concorrência às suas próprias gráficas profissionais, apenas demonstra o quão à deriva andam no mercado de Gpus.
Felizmente no mercado de Cpus sabem perfeitamente o que andam a fazer.
 
Última edição:
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo