Gráfica AMD Vega (Radeon Vega 56 & 64 & Frontier Edition)

[THESLB]

https://www.overclock3d.net/

 

[batatadoce]

a ver se isto sai mais barato e com qualidade pra comprar um combo R5+vega

 

[sabman]

Radeon RX 560, 570 e 580 aparecem no driver Crimson 17.3.2

Fonte: http://www.guru3d.com/news-story/ra...e-an-appearance-in-crimson-17-3-2-driver.html

 

[DotcomL]

Isso não é Vega, é um Polaris refresh.

 

[eduardo007]

Vamos esperar e rezar que com o refresh haja melhorias nos clocks/consumos e preços mais agradáveis.

 

[nuno_p]

Pelas notícias que circulam, os clocks vão ser maiores e vão ser mais eficientes.

 

[DotcomL]

@Stormgiant falamos deste Polaris refresh neste tópico, no tópico Polaris, ou abrimos um novo?

 

[Stormgiant]

Se é refresh no topico delas inicial

 

[hildeberto]

Yap é refresh nada de novo na arquitectura por isso concordo com o @Stormgiant

 

[Dark Kaeser]

Upstream patch por parte dos OSS developers para review (Linux Open Source driver developers)

This patch set adds support for vega10. Major changes and supported features:
- new vbios interface
- Lots of new hw IPs
- Support for video decode using UVD
- Support for video encode using VCE
- Support for 3D via radeonsi
- Power management
- Full display support via DC
- Support for SR-IOV

a única coisa confirmada, que já se sabia, ou pelo menos se antecipava:

Alex Deucher (29):
...
drm/amdgpu: add SDMA 4.0 register headers
...
drm/amdgpu: add SDMA 4.0 packet header

Alex Xie (4):
...
drm/amdgpu: Add GMC 9.0 support

Harry Wentland (6):
...
drm/amd/display: Add DCE12 core support
drm/amd/display: Enable DCE12 support

Ken Wang (8):
...
drm/amdgpu: implement GFX 9.0 support
...

Leo Liu (2):
drm/amdgpu: add initial uvd 7.0 support for vega10
drm/amdgpu: add initial vce 4.0 support for vega10

https://lists.freedesktop.org/archives/amd-gfx/2017-March/006525.html

Para comparação

E claro o novo controlador de memória, artigo que já tinha colocado mais atrás

The AMD Vega Memory Architecture Q&A With Jeffrey Cheng

 

[tomiguelk]

Eu estou à espera das vega, mas 4gb numa placa gráfica supostamente de topo em 2017, isto tem tudo para não correr bem...
https://videocardz.com/67642/amd-radeon-rx-vega-is-just-around-the-corner

 

[Pedro_1]

Vega para aqui, vega para ali, já ouço falar disto à 2 anos, vê-las cá fora nada. Já comprei a minha gtx à quase um ano e mesmo assim ainda nada.

Não acordem para a vida que não è preciso.

 

[FiiLeTe]

Já comprei a minha gtx à quase um ano e mesmo assim ainda nada

Por acaso até pensei que ia sair primeiro as Vega do que te ver comprar uma Nvidia

 

[Folken]

Eu estou à espera das vega, mas 4gb numa placa gráfica supostamente de topo em 2017, isto tem tudo para não correr bem...
https://videocardz.com/67642/amd-radeon-rx-vega-is-just-around-the-corner

Apesar de supostamente haver uma versão de 4/8GB para uma gráfica de top 4GB é indemissível para quando estas são projetadas para altas resoluções, mesma coisa com a fury .

Nvidia com a TI vai nos 11GB preparada para 4/5k.

AMD que não acorde nos gpus como fez nos cpus .

Na minha opinião este ano a nível de gpu da AMD não devemos esperar grande coisa , nvidia já lançou tds as armas de top sem oposição nenhuma nesta gama perto de 1 ano.

Ainda poderia lançar a titan full como ultima arma.

Pena AMD não ter competido na gama alta assim teríamos melhores preços.

 

[ObscureAngel]

Estranho, o HBM2 não era suposto conseguir chegar aos 16GB de Vram?
Faria mais sentido ter uma grafica de 8GB e outra com 16GB.

Mais um tiro no pé a não ser que o HB Cache trabalhe demasiado bem, mas ainda assim, não me agrada.
Essa gráfica com 4GB, faz tanto sentido como fazia as 960 de 2GB -.-

 

[strafejump]

se a gestão de memória for realmente eficiente e tiver impacto significativo no preço final das topo de gama não vejo qualquer problema nisso. Mas na notícia falam das vega em notebooks portanto, acredito que essas versões de 4GB se apliquem apenas aos portáteis.

 

[ObscureAngel]

Sendo assim, faz um pouco de mais sentido.
Mas, apenas um pouco..

 

[JPgod]

HBM2 permite até 8 GB por stack, mas em GPU consumer deve ficar pelos 4 GB.

Se a Vega tem 2 stacks então é natural que tenha 8 GB. 16 GB deve ser um versão mais a frente com 4 stacks...

A versão notebook deve ter um stack apenas.

 

[palac3]

Mas pode se comparar hbm2 com gddr5x? Supostamente hbm2 não é melhor e 4gbs de hmb2 esta tao preparada quanto 11gbs de gddr5x para 4k?

 

[ruben-moniz]

@JPgod as fury tem 4 stacks, as Vega devem ter no minimo 2, para desktop.
@palac3 HBM é melhor sim, as fury ainda se safam com apenas 4gb, mas se o jogo quiser carregar 6gb de texturas e só tiveres 4gb disponiveis quando for preciso algo nao carregado vais ter de ir buscar à ram ou disco....