AMD Vs Intel
- Autor do tópico owny
- Data Início
Ruben_MadTech
What is folding?
AMD for ever! Para mim é AMD e nVidia for ever, apesar da AMD ter comprado a ATI!
blastarr
Power Member
Neste momento ninguém tem dúvidas, a Intel domina com os Core 2 Duo, e com uma vantagem considerável.
A AMD já esteve melhor do que a Intel com os A64, pode vir a ser melhor outra vez no futuro com os K8L, mas actualmente não há melhor que as CPU's da Intel, sobretudo no mainstream e high-end.
A AMD já esteve melhor do que a Intel com os A64, pode vir a ser melhor outra vez no futuro com os K8L, mas actualmente não há melhor que as CPU's da Intel, sobretudo no mainstream e high-end.
(vá lá nada de bater no ceguinho)Outra thread para flames?
O melhor é pararem com os fanatismos e encararem com a realidade... neste momento a Intel está à frente da AMD, sem dúvida... os Core 2 Duo têm uma vantagem considerável em relação aos AM2.
É certo que a AMD este muito tempo à frente da Intel, mas agora a coisa mudou de figura.
E por favor parem com os fanatismos... já chateia
começo a pensar que têm umas palas nos olhos como os burros... se vêm um caminho, só vão por esse e nem olham para os outros... por favor
Btw, acho esta thread inútil... tantas vezes que isto ja foi debatido e acaba sempre com insultos e... Thread Blocked.
My 1st and only post in this thread
Out
O melhor é pararem com os fanatismos e encararem com a realidade... neste momento a Intel está à frente da AMD, sem dúvida... os Core 2 Duo têm uma vantagem considerável em relação aos AM2.
É certo que a AMD este muito tempo à frente da Intel, mas agora a coisa mudou de figura.
E por favor parem com os fanatismos... já chateia
começo a pensar que têm umas palas nos olhos como os burros... se vêm um caminho, só vão por esse e nem olham para os outros... por favorBtw, acho esta thread inútil... tantas vezes que isto ja foi debatido e acaba sempre com insultos e... Thread Blocked.
My 1st and only post in this thread
Out
Última edição:
![[BoB]Marley](/data/avatars/m/0/464.jpg?1408069804){kind=avatar}
[BoB]Marley
To fold or to FOLD?
para mim o melhor processador é aquele que na altura que o compro tem a melhor relação qualidade/preço para os propósitos que eu quero...
é simples...
é simples...
Bem, vou deixar a minha opinião... Estas guerras não levam a lado algum! Eu não tenho preferencia nenhuma por marcas, embora "gosto" da AMD por se mostrar com vontade de "roubar" share a Intel e inovar em tecnologia 
Mas eu salto para o lado que oferecer o melhor possivel dentro o que o meus €uricos permitem, bem no caso da ATI e NV...
Eu estive 3 anos e meio de AMD POWERED, porque? Simplesmente tinha os melhores processadores, primeiro com os XP's que por meia duzia de tostões tinhamos um maquinão e depois o poder dos A64 939 (saltei os 754...) e agora a Intel "back to the game" com os Conroe e assim voltei a eles ou ao "Dark Side" como dizem... Não só pela performance extra, mas mais por curiosidade de experimentar nova tecnologia e ter tido alguma sorte e não gastar muito dinheiro com o upgrade... Mas se a AMD atacar denovo não me importo de voltar a saltar a barricada
)
Agora de momento quem é a melhor? Depende do tipo de mercado... Se termos em conta o mid-high end, a Intel está no topo, sem dúvidas, mas no low-mid end, a AMD é rainha... Vejamos...
Os Conroe estão entre os 200 e 1000 €, e as boards estão entre os 150 e 250 €, logo o setup conroe mais barato seria 350 €... E as boards "low end" estão a vir algo fraca em features (ausencia de raid nativo no *****, tendo que recorrer a controladoras externas, sem firewire, poucas SATA, 1 porta de rede...)
Abaixo disso o que temos? Apenas os NETBURST...
A AMD tem dual core a partir de 170 € (140-150 quando chegar o 3600+) e Boards jeitosas a partir dos 100 € (ASUS M2N-E e vem raid por *****, cooling com heatpipes, firewire dual LAN... Muito mais equipada que a ASUS P5B e mais barata!), logo com 270 euricos monta.se um setup dual core muito jeitoso (3800+ & M2N-E) e que a defaut deve ter potência semelhante a um setup Gigabyte DS3 & E6300 e de certo arruma com os 930d's e afins 'netburst'. Claro que isso só é valido quem vem dos XP's ou socket 478, porque o AM2 pouco oferece mais que o bom e velho 939
Não coloquei em jogo as memórias, visto que agora INTEL & AMD já casaram com DDR2
No que toca a Single Cores ai a AMD é rainha e senhora... A não ser que a Intel apareça ai com "Core 2 Solo" para preencher o mercado agora ocupado pelos Celerons e Pentiuns 4 5xx e 6xx)
Resumindo...
Sistemas dual core de topo -> Intel
Sistemas dual core "preço/performance" de entrada -> AMD
Sistemas Single core > AMD
Mas eu salto para o lado que oferecer o melhor possivel dentro o que o meus €uricos permitem, bem no caso da ATI e NV...Eu estive 3 anos e meio de AMD POWERED, porque? Simplesmente tinha os melhores processadores, primeiro com os XP's que por meia duzia de tostões tinhamos um maquinão e depois o poder dos A64 939 (saltei os 754...) e agora a Intel "back to the game" com os Conroe e assim voltei a eles ou ao "Dark Side" como dizem... Não só pela performance extra, mas mais por curiosidade de experimentar nova tecnologia e ter tido alguma sorte e não gastar muito dinheiro com o upgrade... Mas se a AMD atacar denovo não me importo de voltar a saltar a barricada
)Agora de momento quem é a melhor? Depende do tipo de mercado... Se termos em conta o mid-high end, a Intel está no topo, sem dúvidas, mas no low-mid end, a AMD é rainha... Vejamos...
Os Conroe estão entre os 200 e 1000 €, e as boards estão entre os 150 e 250 €, logo o setup conroe mais barato seria 350 €... E as boards "low end" estão a vir algo fraca em features (ausencia de raid nativo no *****, tendo que recorrer a controladoras externas, sem firewire, poucas SATA, 1 porta de rede...)
Abaixo disso o que temos? Apenas os NETBURST...
A AMD tem dual core a partir de 170 € (140-150 quando chegar o 3600+) e Boards jeitosas a partir dos 100 € (ASUS M2N-E e vem raid por *****, cooling com heatpipes, firewire dual LAN... Muito mais equipada que a ASUS P5B e mais barata!), logo com 270 euricos monta.se um setup dual core muito jeitoso (3800+ & M2N-E) e que a defaut deve ter potência semelhante a um setup Gigabyte DS3 & E6300 e de certo arruma com os 930d's e afins 'netburst'. Claro que isso só é valido quem vem dos XP's ou socket 478, porque o AM2 pouco oferece mais que o bom e velho 939
Não coloquei em jogo as memórias, visto que agora INTEL & AMD já casaram com DDR2
No que toca a Single Cores ai a AMD é rainha e senhora... A não ser que a Intel apareça ai com "Core 2 Solo" para preencher o mercado agora ocupado pelos Celerons e Pentiuns 4 5xx e 6xx)
Resumindo...
Sistemas dual core de topo -> Intel
Sistemas dual core "preço/performance" de entrada -> AMD
Sistemas Single core > AMD
Última edição:
Roadster_Brabus
Banido
Continuo a preferir a AMD.
É mais barata e em termos de velocidade per mhz é imbativel.
O meu simples S64 que funciona a 1800Mhz de origem, equivale a um P4 com 3100Mhz.
Costumo usá-lo a 2250 agora no verão, o que equivale a um P4 a 3750Mhz...
Mas tenho ambas as marcas de cpu. Intel PIII M-E no portatil e AMD S64 no desktop por isso não sou biased.
É mais barata e em termos de velocidade per mhz é imbativel.
O meu simples S64 que funciona a 1800Mhz de origem, equivale a um P4 com 3100Mhz.
Costumo usá-lo a 2250 agora no verão, o que equivale a um P4 a 3750Mhz...
Mas tenho ambas as marcas de cpu. Intel PIII M-E no portatil e AMD S64 no desktop por isso não sou biased.
skandal
Power Member
Roadster_Brabus
Banido
Não me parece... 
A AMD esta cada vez mais madura, ela consegue construir processadores com controladores integrado no chip, com isso ela concegue obter desmpenhos muito bons... os chips intel tem muita largura de banda mas pouco desempenho no que toca a aplicações de utilizador comum. como podemos ver um cpu amd de frequencia 2000G consegue ter resoltados tão bons como os intel 3000G.. isto porquê? ppoque a amd tem pepilines de processamento mais pequenas que a intel por isso não nessecita de grandes frequencias... fora os 64bits de precisão de calculo... que e uma mais valia de amd... e mais.. os cpu amd media gama são mais baratos doque os intel....
Roadster_Brabus
Banido
E por acaso já viste a resposta da amd aos conroe?
Não compares quad cores com dual ou uno cores.
Se a amd matou a intel quando ambas andavam plos cores simples e aconteceu o mesmo nos dual core, então espera pelos quad core da amd.
Comparar os quad da intel com os dual da amd é injusto.
Não compares quad cores com dual ou uno cores.
Se a amd matou a intel quando ambas andavam plos cores simples e aconteceu o mesmo nos dual core, então espera pelos quad core da amd.
Comparar os quad da intel com os dual da amd é injusto.