Processador AMD Ryzen / Threadripper

True..
Então parece que os 3200mhz está reservado para os zen XD
Infelizmente a compressão de cor nas R9 380x e Fury que são da mesma arquitectura destes APUs, não é lá muito agressivo.

Agressivo foi nesta série RX 400 aonde realmente houve um bump enorme nesse aspecto.
 
Sim já e não vi nada de especial, ainda é baseado no excavator V1 com 28nm, acho muito mais impressionante os novos A12-9800 ou lá o modelo que são com 65w tdp, IGP e igualmente mesmo performance no cinebench.
 
Gigabyte's B350M-DS3H

e352a0b0a76f20b5e05585e5ae6a031c.jpg


http://fudzilla.com/news/motherboards/41706-gigabyte-am4-b350-chipset-motherboard-pictured
 
Afirmativo...
Isto porque o problema dos pentiums é muitos jogos no startup darem-te um middle finger por não ter 4 threads para arancar o jogo X ou Y.

Porque este athlon X4 845 a respeito de performance consegue ser pior que o meu Phenom II X4 que tem 7 anos e custou me 140€ , que digamos que já em muitos jogos causa bottleneck a uma HD 7850, tendo a RX 460 o mesmo performance level, certamente também vai ocorrer nesta mesma gráfica ou numa GTX 950.

Estamos a falar de um CPU que irá causar bottleneck a gráficas low-end, o maximo interesse que vejo nisto é alguém que esteja à rasquinha por uns mobas ou ESL games com gráficas low end e essa mesma pessoa não se sentir triste por ficar capado a 40-50FPS no GTA V por culpa do CPU independentemente se está no minimo ou não.

Ou seja no geral estes mesmos CPUs não tem interesse a nivel de mercado de massas, são bons para uma fatia de mercado de extrema baixa gama, que já não se vê muito em desktops, mas sim em portateis, por norma em desktops vemos muitos i3 6100 agregados a 950's 960's, 460's e algumas Rx 470 já com algum bottleneck em alguns jogos nestes i3.

Quase ninguem procura por um CPU abaixo de um i3 por muito bom que o preço seja, as pessoas querem cpus ao nível ou melhores que o i3 6100 e outro ao nivel de um 6500/6600.
Abaixo de um i3 acaba por ser impensavel para a maior parte os users.

É mais esta a questão de não ser nada de especial que menciono.
Cumps..
 
Sobre a Gigabyte's B350M-DS3H, é incrivel como ainda vamos ver boards com porta VGA, mesmo para segmento mid-high. Esta plataforma não tem mais VGa nativo, é via DP -> VGA, logo é algo que poderia ser feito via dongle.

ainda mais bizzaro é não usarem DVI-I que já carrega o sinal analógico...

Gigabyte-AM4B350-4.jpg


Ou seja ligar monitor displayport tá quieto. Só isso é o suficiente para jamais equacionar comprar esta board se a intenção é usar GPU onboard...

Mas pronto, quando a maioria dos monitores novos low cost só tem porta VGA ainda obriga os fabricantes a fazer material assim.

Aquele segundo slot x16 não serve para nada praticamente... Deve estar ligado ao chipset.

O que está em dúvida se o slot primário é 16x fisicos ao socket ou apenas 8x.

Já o chipset é mesmo pequeno, fazendo lembrar mais um CPU arm de telemóvel ou chipset de router:

Gigabyte-AM4B350-2.jpg


E é construído num processo de 55 nm, para abaixar custos. Se fosse a 32 ou mesmo 28 nm provavelmente nem precisava de dissipador.
 
ObscureAngel disse:
True..
Então parece que os 3200mhz está reservado para os zen XD
Infelizmente a compressão de cor nas R9 380x e Fury que são da mesma arquitectura destes APUs, não é lá muito agressivo.

Agressivo foi nesta série RX 400 aonde realmente houve um bump enorme nesse aspecto.
Clicar para expandir...

Os futuros APU baseados no ZEN [2017] vêm com gpu baseado no Polaris e/ou Vega - portanto, com boa compressão de cor.
Falta saber se realmente vem com HBM ou não.

Parece-me que dificilmente vão meter HBM [arquitectura de gpu Vega] nos APU's, pelo menos no curto prazo [2017/2018].
O custo por APU teria que ser elevado e dificilmente vão alcançar cota de mercado que justifique o desenvolvimento e colocação no mercado duma solução assim. Só se já tiverem algum acordo com a Apple para mac's/macbook's e/ou com futuras consolas para fornecer APU's com HBM e aí a maioria do desenvolvimento já estará pago.
 
JPgod disse:
E é construído num processo de 55 nm, para abaixar custos. Se fosse a 32 ou mesmo 28 nm provavelmente nem precisava de dissipador.
Clicar para expandir...

Já li algures sobre os chipsets terem processos de fabrico maiores, não se deve apenas ao custo, tem a ver com a energia para alimentar portas de expansão entres outros, se encontrar o link coloco aqui
 
Concordo parcialmente. Conversor normalmente quer dizer conversão activa ($) e adaptador "conversão" passiva (não há conversão do sinal só muda as ligações físicas)

Para VGA ok, podia ter DVI-I e um adaptador de 1 euro, mas para PS/2 ficamos a perder porque o USB não é de longe tão robusto como o PS/2 (IRQ directo ao CPU). Para teclado e rato a única vantagem do USB vs PS/2 é ser hotplug.
 
Última edição pelo moderador:
vandaminator disse:
Já li algures sobre os chipsets terem processos de fabrico maiores, não se deve apenas ao custo, tem a ver com a energia para alimentar portas de expansão entres outros, se encontrar o link coloco aqui
Clicar para expandir...
Não deve ser só isto, o Z170 e afins são a 22 nm. E mesmo assim tem 6W TDP (pudera com 20 lanes pci-e 3.0 a sair do chipset...).

blaster_00 disse:
Concordo parcialmente. Conversor normalmente quer dizer conversão activa ($) e adaptador "conversão" passiva (não há conversão do sinal só muda as ligações físicas)

Para VGA ok, podia ter DVI-I e um adaptador de 1 euro, mas para PS/2 ficamos a perder porque o USB não é de longe tão robusto como o PS/2 (IRQ directo ao CPU). Para teclado e rato a única vantagem do USB vs PS/2 é ser hotplug.
Clicar para expandir...

PS2 é uma porta que não incomoda muito por ser pequena, mas os problemas do teclado/rato USB a muito que deixaram de ser revelantes.

Agora VGA? Já não uso monitores VGA only a uns 10 anos. Não faz sentido sacrificar o Displayport, limitado a conectividade de muitos monitores e colocar VGA quando isso podia ser resolvido um um simples adaptador.

Fora que o enorme footprint do DVI e VGA acabou por sacrificar a conetividade 7.1 da board, bem como a presença de ligação optica.

Quanto ao adaptador activo para VGA, este de facto existe na placa-mãe, já que como disse esta plataforma (tal como a Intel actualmente) não tem mais o DAC analógico.
 
Última edição:
Mas essas Gigabyte DS2 e DS3, e tendo em conta o chipset usado, não são de entrada de gama/gama baixa?
Ficava preocupado era se fossem as boards com o chip Xqqcoisa.

Além disso tenho a ideia que os "chipsets" nem são da AMD, mas sim da ASmedia.
 
Não usam DVI-I porque não existe sinal analógico em lado nenhum..
Já as HD5xx não têm qualquer DAC para sinais analógicos, queres VGA/sinal VGA numa DVI-I metes um adaptador, redução de custos..
 
Metem um conversor na board.
Depois, porque metem um conector VGA em vez de o integrarem no DVI, já não sei. Deve implicar ligações menos complexas/sair mais barato, provavelmente.
E fica mais explicito que o tem, para quem dele precisar.
 
A conversão é feita via conversor DP -> VGA.

O problema de não usar DVI-I é o enorme footprint que nesta board resultou na perda da capacidade 7.1 e não ter também a saída DP (embora talvez não possa existir 2 outputs DP, dado ja usar o DP para converter para VGA).

anyway, só espero que haja boards bakanas sem este legacy todo pendurado e não apenas o High End. A uns tempos andei a ver board Z97 e Z170 que não seja versões gamming xpto e praticamente todas elas sacrificam input para meter DVI e VGA :facepalm:

A minha board tem 4 anos e é totalmente legacy free.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo