1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Processador AMD ZEN2 7nm (ler primeiro post)

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por Dark Kaeser, 8 de Janeiro de 2019. (Respostas: 2970; Visualizações: 244422)

  1. Roberto1973

    Roberto1973 Power Member

    Novos cpu Ryzen 3900 e 3500x
     
  2. tiagoaal

    tiagoaal Power Member

    Os ryzen 3900 e 3500x são só para oem, sendo o 3500x apenas para o mercado chinês
     
  3. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    O 3500X só faz sentido para OEMs mesmo, difere em apenas 100 mhz pro 3600... Se viesse ao mercado e a custar uns 50$ a menos matava o 3600 basicamente.
     
  4. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Não suporta SMT, que pode ou não ser importante.
    Às vezes, nos locais certos, conseguem-se arranjar processadores OEM, mas não teria grandes esperanças. Há processadores AMD que quase penso que são "mitos", por nunca os ter visto à venda. Tipo os 2200GE e 2400GE.
     
  5. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Ontem vi que o 3500X vai suportar SMT.

    Ou seja é um 3600 com -100 mhz de max turbo, tudo o resto é igual, até o base clock.

    Pois os 2x00GE dava para excelentes maquinas SFF... Pena as ITX serem super caras... Devia ter uma ITX A320/B450 relativamente simples (mas sem exagerar) até 70$...
     
  6. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Bom, então foi gralha do Anandtech, ontem estava 6C/12T nesta tabela...
     
  7. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Deveria ser gralha do Anandtech, porque todos os rumores apontavam para o 3500X e o 3500 não terem SMT. Fui ver agora vários sites e está tudo sem SMT. Por exemplo o Toms:
    [​IMG]

    https://www.tomshardware.com/news/amd-release-ryzen-9-3900-ryzen-5-3500x,40595.html

    Já agora, alegadamente, o 3500 é igual ao 3500X, mas em vez de ter 32 MB de L3, "só" tem 16 MB. Se tivesse que apostar, em aplicações Desktop, não se irá notar a maior parte das vezes......
    Vamos ver se o 3500 não será apenas "OEM Only", para não ter que ser preciso conhecer alguém na Máfia Italiana para se arranjar um. :D
     
  8. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Estou agora com um R5 2600 e em benchs o 3600 arrebenta mesmo e estou com os testes com a board anterior, bios ABB e ram a 2933 :D

    Mas curiosamente nos 3 jogos que testei, a diferença é muito pequena, no Shadow of TR até teve um pouco mais de média...
     
  9. 0013

    0013 Power Member

    Se o 3500X vier 40€ abaixo do 3600 será sem dúvida 1 opção muito interessante
     
  10. NeoToPower

    NeoToPower 1st Folding then Sex

    Muito interessante sem duvida. Já so falta gpus interessantes a 200€ para ser possivel maquinas a correr 1440p high a sub 500€.
     
  11. Metha

    Metha Power Member

    O 2700 já anda nos 175€ com oferta do Borderlands 3.. estou muito tentado
     
  12. NeoToPower

    NeoToPower 1st Folding then Sex

    Entre o 2700 e um 9400f... não sei não..... 2 cores vs melhor ipc . Imho , para mim, ia pro 9400f pois jogo mais jogos cpu intensive como wow e gtaV.
     
  13. AnarcoPunkRJ

    AnarcoPunkRJ Power Member

    Pra jogar com o processador em 100% de uso parece melhor escolha o 9400f.
     
  14. SideWalker

    SideWalker Colaborador
    Staff Member

    6 vs 16 threads... Tirando o caso especifico do pessoal com monitores de 240Hz, não vejo grande dificuldade na escolha. :002:
     
  15. LSeven

    LSeven I fold therefore I AM

    Fiz um exercicio simples. Somei as frames todas do 3500x e do 9400f para ver onde estava essa vantagem do 9400F, e realmente 1122.65 vs 1114.43, com menos 8.22 frames no total... O 9400F foi mais rápido em 4 dos 9 jogos, num deles 0,38 FPS a mais :). Perde em 2 jogos e empata em 3. Um dos que perde é o GTA V onde a intel costuma liderar, o que provavelmente indica um botleneck dos 6 cores...

    O mais engraçado é no Blender ter uma performance em tudo superior ao 3600, será que alguém se esqueceu de actualizar uma flag (if CPU id = "ryzen 3500x" do result-X%). No single core do cinebench até o 3500x tem mais performance que o 9400f.
     
  16. NeoToPower

    NeoToPower 1st Folding then Sex

    Outra vez arroz???
    Esta mais que demonstrando que grande parte dos jogos escalam mal com mais cores. Alias, o 9400f na maioria dos jogos fica á frente do 2700 e por vezes chega a 15%.
    No caso especifico do wow num 9900k a passagem de 4c/4t para 8c/8t ganhou menos 10fps a 1440p com uma 2080.... de 139 para 147 fps. Em tudo o que se relacione com produtividade ... sim 2700 bate um 9400f. Agora dse falarmos do 3500x eu não tenho duvidas em escolhe amd.

    LSeven, estavamos a falar do 2700.
     
  17. SideWalker

    SideWalker Colaborador
    Staff Member

    Acabaste a dizer o mesmo que eu, na prática, não sei se reparaste.
     
  18. PWP

    PWP Power Member

    Neste momento compensa mais um R7 2700 ou um R5 3600? Ambos devem fazer 4.1 Ghz em all cores... O 3600 tem um aumento de IPC de quanto?