blaster_00
Power Member
Tens razão, queria dizer por core e o 3200G, porque o 2200G já baixou dos ~99 para ~87
Seria uma comparação interessante da performance real
Seria uma comparação interessante da performance real
Uma pequena correcção, o A6-9500 é um Stoney Ridge. Há umas pequenas diferenças para o Bristol Ridge. Mas sim, o teu ponto é válido.
Voltando ao Threadripper, porque raio a AMD decidiu colocar um chipset nesta plataforma?
Vão "gastar" 8 lanes Pci-Ex 4.0 do CPU, para ligação a um chipset que me parece desnecessário, dado o número de lanes totais do CPU (64 lanes).
O chipset só trás 16 lanes Pci-Ex 4.0 (+8 para ao uplink com o CPU). Isto é, fazendo as contas, o CPU perde 8 lanes, para ganhar 16 lanes do chipset. Sem chipset, só teria menos 8 lanes Pci-Ex, visto que se poderia usar as 8 lanes do uplink.
Ainda por cima, as 16 lanes do chipset, podem ficar "afuniladas", devido ao uplink de "apenas" 8 lanes entre o chipset e CPU.
A parte das portas USB e SATA, poderia-se colocar um ou mais chips de uma qualquer marca, usando 1 lane.
Por ultimo, torna as motherboards mais caras, com maior consumo, mais calor e mais cooling com aquelas ventoinhas de 40 mm manhosas.
Se bem que o chipset acaba por servir mais para colocar mais USBs e SATAs, mas isso não bastava um chipset simples no estilo do B450 para isso?
Fora que pergunto que numa plataforma destas para que eu quero tantas SATAS? Vi uma board com 10 portas SATA(!!)
Se tivesse dinheiro e necessidade para uma board destas era logo 2 ou 3 NVME... O tempo de ter montes de blocos e drives opticas dentro da torre morreu, prefiro um NAS para mass storage e quem tem workstations para content creation é obrigatório ter um NAS com redundância.
Agora, piorarem em tudo a plataforma, para ganhar uns míseros 8 lanes Pci-Ex que nem estão ligados directamente ao processador, não faz qualquer sentido.
Asmedia, Realtek, Marvell ou marcas do género a ocuparem 1 lane Pci-Ex.
Tanto quanto sei, essas 8 lanes PCIe não estarem ligadas ao processador é uma vantagem.
Fizeste menção a todas as piores marcas para ter cenas de expansão
O último vídeo do coreteks fala disso e da promiscuidade entre a tsmc e o governo chinês e da aproximação da amd à samsung.
E se a Intel anda com problemas nos 10nm não é que a Samsung esteja melhor nos 7nm do qual desistiram a favor do 7EUV, e esse ainda está para se ver também. Até ver têm os seus próprios chips e da Qualcom, a ver se sempre saem os IBM Power...
O segmento server deve aumentar bastante nos próximos tempos. É que a diferença é tão grande que só mesmo em alguns casos é que vale a pena ir para Intel.