Processador AMD ZEN2 7nm (ler primeiro post)

Rodei este benchmark no meu 4790k a 4.5. Enquanto em single thread fica pouco atrás (5400 vs 5800), em SMT a diferença é absurda! 18400 vs 61000 :D

E detalhe! 3.3 base e 4.3 turbo! o 3950X virá a 3.5 base e 4.7 turbo, portanto o CPU final ainda será melhor.

A latência que será o ponto negativo... 76 ns, mesmo acima de DDR4 4000...

Folken, testa o 7940x só para ter uma base :D
 
Última edição:
A comparação de latências é útil dentro de uma dada arquitectura. Comprar latências entre arquitecturas diferentes não diz tanto como possa parecer, porque a gestão da memória, as hierarquias de cache, etc, são diferentes.
 
A latência que será o ponto negativo... 76 ns, mesmo acima de DDR4 4000...

Pois a latência continua a não ser grande coisa, mas já esteve pior, no meu 8400 no Aida 2667, CL 15-17-17-35 faço 61 e qualquer ns

A comparação de latências é útil dentro de uma dada arquitectura. Comprar latências entre arquitecturas diferentes não diz tanto como possa parecer, porque a gestão da memória, as hierarquias de cache, etc, são diferentes.
Como complemento:
slide da própria AMD a mostrar que as melhores latências nos novos Zen2 será com a memória entre os 3600 e 3800MHz, a 4000MHz já será com IF 1/2 e latências mais altas.


Imagem que necessitam de conferir:

TravisK_DonW-Next_Horizon_Gaming-Ryzen_Deep_Dive_06092019-page-017_575px.jpg


O bench deve ser um ES como teste, produto final só para setembro. A performance final poderá ser um pouco diferente.
 
E detalhe! 3.3 base e 4.3 turbo! o 3950X virá a 3.5 base e 4.7 turbo, portanto o CPU final ainda será melhor.

A board parece se uma board interna de testes da AMD. Normalmente são boards para validação, onde é tudo bastante conservador. Isto é, é bastante provável que numa board consumidor, consiga um melhor score.

Uma comparação com o 9900K Memórias 3000 Mhz - https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/13495867?baseline=13498921
Uma comparação com o 9960X Memórias 2800 Mhz - https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/13495867?baseline=13012397

Bastante interessante esta parte na comparação com 9960X:
lU35711.png

pEeY3WE.png


Ok, o 3950X está com memórias a 4133 Mhz, mas como é que tem mais bandwidth que o 9960X com Quad Channel a 2800 Mhz?
Vi outros scores do 9960X e não vejo com maior bandwidth....(Posso ter tido azar)

Edit: Os resultados de AES também são interessantes.

7gXg50S.png


Em single core o AMD ganha por boa margem.

6MQgaoV.png


Mas em Multi-core, o Intel ganha com uma enorme vantagem.
Bastante estranho.
 
Última edição:
Ou seja, para servir mais núcleos com desafogo, vai ser preciso mesmo ram mais rápida, a minha b die cl14 3200 não sei se estica o suficiente para compensar o facto de ser um sistema apenas dual channel...
 
O que a maior parte do pessoal não sabe é que as b-die 3200 cl14 são de um bin superior à maior parte das restantes b-die de frequência mais elevada... Melhores que estas, creio que só as 3600 cl15 e as 4400+...

Ou seja, as b-die 3200 cl14 fazem 3200 cl14 a 1.35v, mas umas b-die 4000 19-21-21-43 podem não fazer 3200 cl14 1.35v.
 
Ou seja, para servir mais núcleos com desafogo, vai ser preciso mesmo ram mais rápida, a minha b die cl14 3200 não sei se estica o suficiente para compensar o facto de ser um sistema apenas dual channel...
O que a maior parte do pessoal não sabe é que as b-die 3200 cl14 são de um bin superior à maior parte das restantes b-die de frequência mais elevada... Melhores que estas, creio que só as 3600 cl15 e as 4400+...
Ou seja, as b-die 3200 cl14 fazem 3200 cl14 a 1.35v, mas umas b-die 4000 19-21-21-43 podem não fazer 3200 cl14 1.35v.

Tenho as minhas 3200CL14 bdie a 3433MHz, ou assim, e com timings apertados calculados pelo dram calculator for Ryzen, só com um pouco mais voltagem mas bem abaixo de estar no limite.

Com o novo IMC do Zen2, que deve facilitar mais que o do Zen+, conto que façam 3600MHz sem dificuldade e sem ter que relaxar muito os timings.

EDIT:
Tinha colocado no tópico lá do overclock aos Ryzen:
Isto com IMC de ZEN 2 é para fazer 3600MHz no máximo @CL15..
:D
 
Última edição:
@Nemesis11 olha aqui o 2700X com memória a 2933MHz Cl16. Em sigle core também teve mais bandwith e melhor pontuação no AES que esse 9960X. :002:
Isto talvez sejam resultados afectados pelas diferentes arquitecturas de cache, não?

Não penso que seja isso. Estive a ver resultados do 2700X e do 9900K e em Multi-Core o 2700X faz 12.3 GB/s e o 9900K faz 13,1 GB/s (Os dois têm 8 cores), mas aquele 3950X "só" faz 18,6 GB/s, com 16 cores.
Pode ser apenas algo de errado neste resultado, ou alguma limitação mais "interessante". É esperar por mais resultados e pelos testes independentes.

Acho que este geekbench talvez não mereça a fé que se põe nele.. :D

O Geekbench não é mau. O "problema" é que são micro benchmarks. Em situações de load prolongado, as coisas podem ser bastante diferentes. :)
 
Desculpem o double post, mas uma info interessante vinda directamente da AMD:

dVyQqwr.png


Não existe propriamente um "Single Core Turbo".
Acho que isso já é válido para os actuais Ryzen com o XFR e PBO..

E até tem mais granularidade no ajuste de frequências - de 20 em 20MHz - do que os Intel.
 
Alguém tem info quando é que as lojas em PT abriram Pré-reservas ou anunciaram preços? Acho que já têm internamente os preços mas ainda não podem divulgar.
 
O que a maior parte do pessoal não sabe é que as b-die 3200 cl14 são de um bin superior à maior parte das restantes b-die de frequência mais elevada... Melhores que estas, creio que só as 3600 cl15 e as 4400+...

Ou seja, as b-die 3200 cl14 fazem 3200 cl14 a 1.35v, mas umas b-die 4000 19-21-21-43 podem não fazer 3200 cl14 1.35v.

Verdade.

Teoricamente 3200c14 requer ligeiramente mais voltagem do que 3600c16, daí ser um bin melhor.

B-die escala extremamente bem até 4133mhz, mesmo a 1.35v, até diria que todos os kits decentes atingem 4000-4133mhz, apartir dos 4133mhz é que normalmente já é necessário 1.4v+.
Logo não faz sentido fazer binning para frequência com kits abaixo dos 4133mhz.
Faz mais sentido fazer binning à relação entre timings/frequência, pois quanto mais apertado, mais voltagem requer.
 
Última edição:
Rodei este benchmark no meu 4790k a 4.5. Enquanto em single thread fica pouco atrás (5400 vs 5800), em SMT a diferença é absurda! 18400 vs 61000 :D

E detalhe! 3.3 base e 4.3 turbo! o 3950X virá a 3.5 base e 4.7 turbo, portanto o CPU final ainda será melhor.

A latência que será o ponto negativo... 76 ns, mesmo acima de DDR4 4000...

Folken, testa o 7940x só para ter uma base :D

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13506520
 
Confirma o que o Nemesis11 já tinha postado, até a questão da memória que o ryzen com dual channel tem vantagem mesmo o X299 sendo 4-channel.

Temos CPU animal mesmo :002: E só de pensar que não está no clock máximo e a memória não está no ideal (1:1 com o IF)

Achei um 7980XE que considerando o caso do Folken, deve estar bem puxado e mesmo assim o AMD chega perto:

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/13495867?baseline=13463291
 
Última edição:
Esse 7980X tem as memórias a 4000 Mhz. Em single core, é "papado" pelo 3950X e em multi-core fica mais ou menos igual, mas o 7980X tem quad channel e mais 2 cores.
Acho estes resultados um bocado bizarros, mas fui ver um resultado do 3600 com 3200 Mhz de RAM e não fica longe do 3950X -> https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13506520

Já agora, não sei se repararam, mas a board onde foi testado o 3950X não só é uma board de testes da AMD, como o chipset é o X470.
 
Back
Topo