Processador AMD ZEN3 (Ryzen 5000 series)

No artigo da computerbase:
In the HEDT segment, AMD has no pressure to act. Threadripper is the sole entertainer there, a competitor, if at all, far from in sight. In view of the tight supply situation, the company seems to be setting its priorities differently, which is why a normal threadripper - the last generation started in November 2019 - has been pushed back steadily and may now even be deleted from the list. A Pro model for the workstation market is still to come, but basically these are Epyc processors with a different name.
https://www.computerbase.de/2021-10...amds-zen-3-workstation-cpu-chagall-gesichtet/

Ou a AMD está a preparar outra coisa para o Trx40, ou não haverá mesmo mais nenhum Processador novo para esse Socket.
 
AMD EPYC 7003 "Milan" Performance On Ubuntu Linux Six Months After Launch

- Ubuntu 20.04 LTS server as the current long-term stable release used in the enterprise. Ubuntu Server 20.04.3 LTS sticks to using the original Linux 5.4 kernel and other non-HWE packages by default.

- Ubuntu 21.04 as the non-LTS release that debuted shortly after the EPYC Milan launch.

- Ubuntu 21.10 as the recently released non-LTS Linux distribution for those wondering the current out-of-the-box performance for AMD EPYC servers on this release, which is also now just six months before Ubuntu 22.04 LTS.

- Ubuntu 21.10 with upgrading to Linux 5.15 Git for the very latest kernel version nearing its official release in the coming weeks.

This round of Ubuntu Linux benchmarking was carried out on an ASRockRack ROME2D16-2T currently being reviewed at Phoronix with an AMD EPYC 74F3 24-core frequency-optimized Zen 3 server processor with 8 x 8GB DDR4-3200 memory.

Screenshot-2021-10-22-at-19-25-38-AMD-EPYC-7003-Milan-Performance-On-Ubuntu-Linux-Six-Months-After-L.png


80 tests were run across the four tested Ubuntu Linux configurations. Ubuntu 21.10 (with either its stock Linux 5.13 kernel or the upgrade to Linux 5.15) represented 80% of the wins with fortunately no major performance regressions found during the testing.

Screenshot-2021-10-22-at-19-26-49-AMD-EPYC-7003-Milan-Performance-On-Ubuntu-Linux-Six-Months-After-L.png

https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu-2110-milan&num=1
 
Com tempo tudo se corrige. Ja sabemos dos problemas iniciais com windows. Aconteceu sempre. Deixem-se estar no win 10 mais meio ano. Tudo o que é novo vai ter uns bugzitos.
Zen foi sempre mais lento a receber as correcoes.
 
O problema aqui é o timing terrível com o lançamento de alderlake e reviewers quererem testar o zen3 nas melhores condições. E antes que digam para usar w10 o steve do HU teve aumentos de performance em w11:

 
Pergunta honesta: vocês notam alguma diferença em uso real sem ser em benchmarks? É que eu não noto diferença prática nenhuma no meu caso de uso específico (gaming).
 
O problema aqui é que em reviews tu queres dados objectivos e não ver a olho se x ou y parece melhor. Essa sensibilidade varia de pessoa para pessoa e só com dados concretos podes afirmar se x é melhor que y (independentemente se a diferença é muita ou pouca).

Na prática se vais sentir diferença é outra conversa e é como tudo e daí que para muitos uma build para gaming ir acima do 5600x é desnecessário (puramente gaming e não streaming).

Voltando ao tema das diferenças no w11, o steve do HU disse no discord que chegou a ver diferenças de 20% de regressão com o bug em casos muito específicos e isso entra claramente no território em que notas bem a diferença.
 
O Milan-X com mais 512 MB de Cache L3 (768 MB L3 ao todo):
QZ6ckzG.jpg


Comparado aos SKUs sem V-Cache:
c8i68mW.jpg


Comparado com o Xeon:
e5wIhDZ.jpg


EDIT: Latências e Hit Rates:
The stacked L3 cache adds roughly ~10% to overall latency, which is comparable to the standard latency impact from simply adding capacity with standard on-die techniques. That's partly because the additional L3 cache slice is somewhat 'dumb' — all the control circuitry resides on the existing CCD, which helps reduce the latency overhead. In addition, because the larger cache reduces trips to main memory due to higher L3 cache hit rates, the additional capacity relieves bandwidth pressure on main memory, thus reducing latency and thereby improving application performance from multiple axes.
https://www.tomshardware.com/news/a...cache-brings-up-to-768mb-of-l3-cache-64-cores
 
Última edição pelo moderador:
Back
Topo