Workstation transportável!Estou mais curioso com os 2x 48 que maravilha, 96gb em apenas 2 dimms? Mini itx power!!!
The 7900X3D on average was using just 62% the power of the 7900X while the 7950X3D on average was running at 61% the power of the 7950X.
The reduced power use of the Zen 4 X3D processors also led to lower temperatures for this Corsair water cooled setup.
https://www.phoronix.com/review/amd-7900x3d-7950x3dWhen taking the geometric mean for this set of Linux workloads that are able to effectively make use of the large 3D V-Cache, the 7950X3D was 18.5% faster than the 7950X! And then making it incredibly compelling is the above metric that it was so much faster while consuming just 61% the power! The Ryzen 9 7950X3D pricing is fair at around 16% higher than the 7950X. The Ryzen 9 7900X3D came out equally well with 14% better performance than the 7900X (or 8% faster than the 7950X in these workloads) while again doing so at much less power.
O problema da amd agora é ter a Intel que deu opção de escolha nas Rams.32gb ddr5 por 100? Epa, num mundo perfeito era tudo barato, mas no tempo da ddr4, antes da dd5 ser tema, 32gb por 150€ era bom preço.
Por muito que gostasse de tudo barato, 32gb por 150€ (mais 10 menos 10) por um kit razoável já é excelente.
O 7600x3d penso que seria redundante. Em muitos jogos os 6 cores já se provam insuficientes para a performance de Topo. O objectivo de momento dos x3d é apenas serem os top dog dos jogos, e um 7600x3d seria apenas atirar areia para os olhos da malta.
Slide da AMD com jogos escolhidos a dedo, a ser verdade esses scores deixam em muito maus lençóis os 79XXx3d.