1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Amd2100+ e 512mb pior que Amd2000+ e 256mb?

Discussão em 'Overclock & Benchmark' iniciada por beckzito, 22 de Agosto de 2002. (Respostas: 9; Visualizações: 1132)

  1. beckzito

    beckzito Power Member

    Ois
    Há dois dias, troquei o meu processador de um amd athlon xp2000 para um 2100.Da mesma forma, coloquei mais um dimm 256 samsung ddr 333mhz.
    Com a configuração antiga conseguia um resultado médio(sem overlocks ao cpu e ah placa gráfica) de 11.000.Ontem, além do processador melhor e de mais ram, a unica coisa que fiz foi formatar o disco e instalar o win xp pro de raíz.Com os mesmos sequer chergar perto dos tais 11.000 iniciais.tweaks na board(é a mesma relembro) não ultrapasso os 10.400.Mesmo usando o tweak xp ou o rivatuner consigo melhorar mas apenas algumas dezenas de pontos e nunca
    Tanto num caso como no outro, fecho todos os programas que possam estar a correr em background, os ícones na barra de tarefas etc.
    Alguem tem alguma ideia?obrigado.

    ps specs:
    -CPU AMD XP2100+ com dissipador thermalrigth slk800+fan 80mm(este dissipador tb é novo)
    -512mb DDR Ram Samsung 333Mhz
    -Board Asus a7v333
    -Nvidia Ti4600 128mb
    -Disco Seagate 40gb 7200 rpm
     
  2. L0zInMuSt

    L0zInMuSt Power Member

    Volta aos mesmos 256mb !

    Ou entao instala o cacheman!
     
  3. beckzito

    beckzito Power Member

    obdo pela tua resposta mas não me parece lógico ter menos memória ram para que o computador corra melhor.
    Entretanto, lembrei-me de outra coisa:ao formatar o disco eu saquei uma versao do 3dmark 2001 se que me parece diferente da que tinha antes.É que não me aparece agora aquele teste com uns dragões a andarem num carrosel(espero que percebam qual), será um build up novo no 3dmark 2001se que por natureza faz baixar o score?
     
  4. beckzito

    beckzito Power Member

    outra dúvida:subir os hertz a que corre o monitor faz baixar a perfomance?é que pus a 75 hz:rolleyes:
     
  5. SKATAN

    SKATAN Power Member

    Sim faz perder uns markzitos mas nunca 600

    experimenta tirar uma dimm e faz o bench

    se o score voltar ao normal com uma dimm , entao quer dizer que quando adicionas outra dimm a mobo poe settings mais lentos na ram tenta ver na bios ou usa o wpcredit

    tens a certeza que instalas te tudo como tinhas antes??
     
  6. beckzito

    beckzito Power Member

    Tudo com dantes, SKATAN.
    En relacao á ram na bios ela tah configurada como tava antes tb.
    O que eu disse em relação ao build up do 3mark2001,se nao serah verdade?nao havera mais k uma versao que faxa variar os resultados entre elas?
     
  7. L0zInMuSt

    L0zInMuSt Power Member

    A versao "se" ainda te dah + uns 20marks! ;)

    E apenas os 1ºs 4 testes contam para o resultado final ! Por issu sempre ke correres podes escolher nas opcoes os testes ke keres correr!
     
  8. |Oc|CRASH_OVer

    |Oc|CRASH_OVer Suspenso

    sempre me disseram que mais ram = menos marks....

    agora q li esta thread fui brincar um bocadito e
    2x256mb = 10878marks
    1x256mb = 10820 marks...

    corri duas vezes cada bench... os resultados em cima são as medias

    n devias ter formatado o disco.... trocar Cpu e por mais ram não justificava.... devias ter benchado antes
     
  9. SKATAN

    SKATAN Power Member

    eu so ganho uns 10mrks usando duas dimm em vez de 1

    so que com 1 dimm consigo oc mais ;)


    benchei com o disco desfragmentado
     
  10. |Oc|CRASH_OVer

    |Oc|CRASH_OVer Suspenso

    |so que com 1 dimm consigo oc mais |

    Tens as crucial a 3.2v em modo bench! :004: :004:
    quando tive Crucial éra a mm coisa, 3.2v em cima mas n passava de 175 ( precharge time em 3t )


    com as sammys tanto faz ter 1 ou 2dimms.....só comem 2.9v e não passam dos 183fsb...

    >( grandes samsungs q me sairam!>( qq dia levam com tanto burn in que as ponho a berrar pela mãe.... :D :D :D
     

Partilhar esta Página