AMD's 3GHz K10 to break 30,000 3DMark06

Tu acreditas mesmo que o novo K10 a 3Ghz com duas x2900XT sem overclock consegue fazer mais 3000 Marks que um Quad Core da Intel a 5.2Ghz e usando duas 8800Ultras carregadas de overclock?

So assim como quem nao quer a coisa, o record de 3dmark 2006 são 2x HD 2900 XT e nao 2x 8800 ultra.
Tenta ler primeiro bem os posts ;)
 
Não levantes muito as expectativas, ou acabas por apanhar uma desilusão ainda maior, cá para mim, estes Phenom vão sair ao mesmo nível que os C2D, se calhar com uma melhor aproveitação de DDR2 (CM on-die e tal), mas pouco mais...

Ou seja, não vou nesses hypes...

Show-me credible benches...

cumps

Não digas isso nem a brincar, ao nível do C2D? então é que a AMD estava mesmo enterrada e em muitos maus lençóis...
A Intel sacava o Nehalem e acabava com o resto...
 
Não digas isso nem a brincar, ao nível do C2D? então é que a AMD estava mesmo enterrada e em muitos maus lençóis...
A Intel sacava o Nehalem e acabava com o resto...

Mesmo assim, uma empresa como a AMD, se se visse em apuros, de certeza que continuaria no mercado, não talvez como AMD, mas talvez posse de um grupo financeiro.
Têm know-how, têm fábricas, têm LICENSAS, têm tudo aquilo que torna muito difícil a entrada no mercado de processadores à escala global, caso hajam interessados.

Apenas precisariam de reentrar com um bom produto no mercado, o que não seria difícil, caso a Intel se pusesse à sombra da bananeira...

cumps
 
O mais engraçado é que na outra thread em que o Phenom foi testado na RD790....
Phenom-RD790.jpg

o nº de cores e threads é de 1....
bug do CPU-z? ou algo aqui que não cheira bem?

http://www.techzonept.com/showthread.php?p=1951251

mas com 1v :wow:
 
Eu coloco uma questão:

O 3Dmark afinal testa o poder gráfico ou o processador?? Quando fazemos bench, e quando subimos o clock do CPU notamos em alguns casos (CPU de topo porque exemplo) um aumento não muito grande na pontuação, como é que se eu um aumento tão grande com uma subida tão pequena de clock??

Para mim 3D mark testa gráfica não CPU, para CPU e Mems o Super PI por exemplo, mas nem mostraram screens do mesmo 3Dmark para comprovar, e agora aparecem a dizer que é o 3Dmark05... Algo aqui está mal contado.
Não sei se estou enganado, mas foi com a ideia que fiquei.
Cumps:)
 
O 3Dmark05 é o melhor para evidenciar diferenças entre gráficas, sendo que o score pouco varia em função do processador.

No 3dmark06 isto já não acontece, sendo que este benchmark é muito mais sensível ao clock do processador, sendo a sua variação de pontuação em função do mesmo (clock do preocessador) maior.

Muito por alto, 2005 para performance gráfica, 2006 para performance GERAl.

cumps
 
Muito por alto, 2005 para performance gráfica, 2006 para performance GERAl.

Sim mas... Cada vez mais a performance geral (CPU/GPU) assume maior importância para os jogos, dado que os jogos mais recentes estão optimizados para sistemas multicore. Existem jogos recentes que reflectem no nível de performance consoante o numero de cores dos sistemas em que são instalados.

Eu por exemplo, quando passei de DC para QC notei nitidamente maior fluidez e melhor performance no COH.

Já está anunciado o sucessor do 3Dmark06 até ao final do ano, que deverá incidir mais na performance geral do sistema.
 
Acho que ainda não foi colocado. Se foi, desculpem.

Calling BS on AMD 3DMark Score Rumors

There has been a lot of talk in our forums about the Inq posting a story noting 30K+ 3DMark 06 scores with a Phenom FX / Agena core AMD next-gen processor. Let me just call a spade a spade here and tell you that this story is wrong. A 3GHz “K10” and 2900 XT CF system as noted below is NOT going to give you a 30K score in 3DMark06.

The particular processor was none other than a single socket Barcelona or Agena FX, call it what you will. The reference motherboard containing RD790 chipset packed two HD 2900XT cards, and the memory installed was Corsair’s Dominator PC2-9136C5D, or the same ones we have been using ever since they came out. There was a Raptor hard drive, and that was about that. OCZ will like the fact that PP&C Quaddie CrossFire PSU was installed in the system.

When clocked at 3.0 GHz and equipped with two overclocked HD2900XT cards in CrossFire, Agena FX or single-core Barcelona smashed an index of 30,000 3DMarks 06.


I know Theo Valich, the author of this story quoted above. While he might have very well seen what is being reported, it is not going to be reproducible in a controlled test environment. I have to think that someone was pulling the wool over his eyes. As for motivations, who knows?

As for what the noted system would score in this popular benchmark, we would have to inform you that the score Theo saw was about 30% to 35% inflated. And while I wish it was going to work out to be true for the gamers and hardware enthusiasts out there, it is just not going to happen. You can take that to the bank. Phenom FX is going to be a great product that will be extremely competitive with current Core 2 architecture, but let's not inflate our expectations artificially.

http://www.hardocp.com/news.html?news=Mjc3ODIsLCxoZW50aHVzaWFzdCwsLDE=

Pelo que diz o [H] os scores deste sistema andariam pelos 20000.
 
Última edição:
BUG!
Se até há pouco o cpu-z tinha bug's com cpu's no mercado então estes que ainda não sairam...devem ser poucos deve!
mesmo o 1v? porque isso seria fantastico :wow:

já agora.. quando é que a intel e a amd tomam consciencia biologica e começam a fazer todos os seus CPUs como os dos portateis.. menor consumo energético, qualidade qb...

assim os revendedores OEM de sistemas completos faziam os PCs tal como os iMAC com material de portatil.. energia poupada era enorme.. OC? se bem aproveitado era grandes OCs
 
Back
Topo