AMD's 65nm Process CPU's Leak ?

[Ansatsu]

O processo de fabrico da AMD não é igual da INTEL. Estão a olhar para os 90nm como se fosse um processo estático que não sofreu evoluções. Os 90nm da AMD já devem estar mais perto dos 65 do que dos 90nm. Os 65nm estão neste momento a produzir Barcelonas em força que já deviam de ter sido entregues há 1 mês. Esquecem-se que os CPUs não levam 1 dia a fabricar.

Se não me engano, 90nm é a medida media do tamanho de cada transistor.

Se essa é a media... como é que um processador de 90nm, pdoe estar mais perto dos 65nm que dos 90nm? Isso não tem lógica nenhuma.

 

[Morpheus]

[IRONIC] Brilhante caro colega Ansatsu... concluiu isso tudo sozinho ou teve ajuda do público?[/IRONIC]

...jeez ... qnd ele quis foi demonstrar o q foi dito aqui, que a AMD gosta de levar longe os processos de 90 nm visto que assim consegue obter, como fruto da sua experiência, cpus com elevados clocks e mantem o tamanho dos mesmos...

Não sei até que ponto essa noticia do leakage é fiável. Porém se tal for verdade apenas se pode concluir que a AMD está "verde" nos 65nm algo que já seria de esperar mas que é normal visto que até a sua rival também encontrou inúmeros problemas a 65nm. Se n fossem os Israelitas até agora tinham PrescHOT no forno cheio da leaks portanto ...

 

[ajax]

Se não me engano, 90nm é a medida media do tamanho de cada transistor.

Se essa é a media... como é que um processador de 90nm, pdoe estar mais perto dos 65nm que dos 90nm? Isso não tem lógica nenhuma.

A AMD faz ajustes dinâmicos ao longo do tempo ao nível da transistor por forma a aumentar a performance e a eficiência energética. O tamanho do transistor é importante mas é nos tamanhos das "gates", por exemplo, que estes ajustes podem ser feitos. Os processos litográficos usados para "imprimir" as várias camadas não são estáticos. Quando digo que os 90nm estão mais perto dos 65nm do que dos 90nm estou a comparar o "sumo" que se pode extrair dos processos e não a escala de integração propriamente dita pois existe um conjunto de outras variáveis igualmente importantes. Neste momento os "90nm" da AMD podem até produzir melhores CPUs que os "65nm" mas com uma diferença. Enquanto os "90nm" atingiram o seu limite, as "novas" (não são tão novas como isso) "tools" de 65nm ainda tem uma grande margem de progressão.

Se fores ao site da AMD poderás ler:

45nm
45nm will most likely involve incremental enhancements to our second or third generation 65nm high-performance technology, which is expected to be industry leading in terms of performance and power efficiency for our product space.

The semiconductor industry has for a number of years introduced new technology generations approximately every two years. Recently the ITRS has projected a three-year cycle. It is likely that competition may lead to an answer somewhere between the two. Leading-edge companies may begin production on 45nm in 2008. AMD's timing will depend on a number of factors including the specifics of our customer's product needs.

Os futuros 45nm surgem naturalmente no decurso de optimizações feitas ao processo 65nm. Apontam para 2 grandes "optimizações" aos 65nm (até meados do próximo ano) antes de "oficialmente" poderem dizer que fizeram a transição para os 45nm. Para perceber melhor o futuro do fabrico dos CPUs convém ler alguma coisa sobre Immersion Lithography

 

[DJ_PAPA]

Sobre como está o processo de fabrico 65nm e os futuros pela informação dada pela AMD: