AMD's 90nm Processors to Dissipate 105W?

Os 45W são do de 90nm.

O vcore é tão baixo para poder sugar os ampere todos que se conseguir. Penso que não tem nada a haver com temperaturas.
 
resumindo os Prescott vão ser as "novas torradeiras on the block..." cuidado Singer...


nota: se o cotas de mto pessoal se apercebem que o pc do jove lá de casa tem uma "torradeira" ainda vão pensar que quando vamos para uma lan party vamos fazer uma especie de chá das tias... o problema é que cada um insiste em levar a sua torradeira ... :P :P :P :P :P :P
 
Uma torradeira tem a volta de 800 W
Um aquecedor pequeno tem uns 1500 W

Um processador e uma lampada grande se tanto em termos de consumo
 
Finalmente uma noticia para calar um pouco os AMD lovers, eu tinha que aturar 1 quase todos os dias com a temp. dos prescot para aki wats para ali , vamos la ver o que ele vai dizer agora :-D :-D :-D :-D
 
According to currently available details, maximum current (IDD) of future 64-bit processors from AMD will be 80A, while maximum thermal power will be 105W.


Pr -> potencia dissipada po efeito de joule (calor) = 105W

Pr = R*I^2

P -> potencia consumida

P=U*I

96W=1.2V*80A

ainda faltam aqui uns Amperes para chegar aos 105W...


Qual é o mal dos 1.2Volts?


1.2V..______.......________
0V...|......|_____|........|__

1.6V.....________.........________
........|........|.......|........|
0V......|........|_______|........|_


F = 1/t

se o t for o tempo que demora a passar do estado alto para o estado baixo entao quanto menor for a tensao menor é esse tempo e por sua vez maior pode ser a frequencia.


se nao fosse assim entao alimentava-mos o processador com 5V e resolvia-mos o problema do aquecimento.

nao é por acaso que o transporte de energia é feito em alta tensao.
 
Última edição:
Raptor,

A regra normalmente têm sido:

Novo processo de fabrico -> Permite VCore + Baixo -> Permite Maior frequencia -> Verifica-se maior Consumo de Energia passado algum tempo.

Por isso não percebo muito bem a tua estranheza neste caso, uma vez que apenas se refere consumos que futuramente se podem atingir.


microcris,

A equação para a potencia que indicas não é válida para estes casos. Por exemplo, a frequencia nem sequer aparece nessa equação.
 
Originally posted by microcris
Pr -> potencia dissipada po efeito de joule (calor) = 105W

Pr = R*I^2

P -> potencia consumida

Isso só é válido para correntes contínuas,

Para correntes alternadas em CMOS tem-se

P = C*I*V²

C - Capacitância do circuito
I - corrente
V - tensão aplicada ao circuito

O que lixa isto tudo é que o valor de C não é constante, nem de um CPU para o outro, e é este C que permite que o mesmo CPU tenha valores diferentes de velocidade.

Para veres com isto é crítico vê o funcionamento de um gerador de sinais em anel.

PS. ena, as cadeiras de electrónica servem para alguma coisa...
 
raptor
45W pertencem sim aos actuais A64 de 0.13microns

é nos de 0.90nm... o actual 0.13 dissipa 80 e tal watts

e o prescott?! fiz aqueles calculos no meu post anterior, mas parti do principio que os 103watts do prescott fossem tambem a 0.90nm, mas agora nao tenho a certeza... se for realmente no de 0.90nm, entao é como ja disse,

A64 3200+ "45w" VerSus Prescott 3200mhz "103w"
A64 4000+ e FX55 "105w" Versus Prescott 4000mhz "200 ou mais watts" ?!


é bem que a intel tire um truquezito da manga....
 
Se kerem desempenho é mais k normal que as temperaturas disparem, pois as instruções serão em maior número...
Intel ou Amd a luta continua a akecer...tanto na escolha como no calor gerado pelas duas empresas:D
 
Alem de que esses 105W do A64 são máximos e os 103W do Prescott são uma medida não máxima, na altura da discussão desses numeros chamou-se a atenção para esse facto.
 
Voces nao estao a considerar as perdas de comutaçao dos dispositivos que naturalmente estao relacionadas com a frequencia de operaçao
Por isso o Joule com o habitual R I quadrado nao chega
Para uma frequencia a partir de uns 10 KHz (que e algo miseravel comparado com os processadores actuais) essas perdas nao sao nada desprezaveis

Ja gora o transporte de electricidade nao e feito em alta tensao. E feito em muito alta tensao. E a diferença nao e so uma palavra. Sao 90 000 V a 340 000 V de diferença. E que a capacidade de transporte das linhas varia com o quadrado da tensao
Em alternado as equaçoes sao tb um pouco mais complicadas que isso.
 
Vao ver k kd sairem os prescott a Intel Vai ter uma promoçao com a EDP para quem tiver prescott pagar menos electricidade :D

po ano tmb vou pa electrotecnia de computadores...dpx tmb entro nessas discuçoes de calculos de corrente :D
 
Originally posted by Tafinho
Nop, o Opteron 1.6 dissipa 44w... em 0.13u

Já agora, para termos uma noção de como estão a evoluir as coisas, podes nos dizer quanto dissipam os outros Opteron?
Tenho particular curiosidade sobre o 2.0 e o 2.2 GHz...
 
Originally posted by Zealot

Tenho particular curiosidade sobre o 2.0 e o 2.2 GHz...

Só do 1.8Ghz -> cerca de 55W max

Anyway... têm-se visto opterons 248 em full a 35º apenas com as ventoínhas a 3000rpm com coolers simples, por isso não contem que os a 2.2Ghz tenhm com consumo muito maior...
 
Back
Topo