Processador AMD's first quad cores with a 45W TDP - 45nm Quad Propus EE comes in Q2
- Autor do tópico kinotix
- Data Início
Estes quads AMD, caso sejam baratos, parecem bom para slim desktops (não só HTPC, mas computador de escritório tb)
A performance não deve ser grande coisa, mas são quads a 45w. Junta isso a uma board 780g e tem PC quad-core com consumo inferior a 100w em full load
A performance não deve ser grande coisa, mas são quads a 45w. Junta isso a uma board 780g e tem PC quad-core com consumo inferior a 100w em full load
Última edição:
The Golden Eagle
I quit My Job for Folding
E mesmo um destes que eu quero lol. Se vierem baratos é de facto uma boa jogada da AMD.
possessed
Full Throttle BOINC Roller
eles deverão custar menos que os X3 7x0 que por aí andam, portanto estimo que deverão ter um preço a rondar os 100€ o que para um quad e com baixo consumo é um preço óptimo. Irá ter alguma perda de performance por falta de L3, por outro lado suponho que virão a ser excelentes overclockers, podendo vir a acontecer o que viamos com os celerons há uns tempos atrás.
Nemesis11
Power Member
45W é muito bom num quad core e pode ser útil para um media center ou até mesmo num portátil, mas:
- Supostamente, um dos problemas do primeiro Phenom era ter pouca cache L3.
- O responsável do Nehalem diz que neste processador o mínimo é um rácio de 2 MB de L3 por core. É uma arquitectura diferente, mas não deixa de ser um comentário interessante.
- Este quad core vai ter 2 MB de L2, mas não é partilhada entre os cores.
Não estou a dizer este processador sem L3 seja tão mau como o primeiro Celeron sem L2, mas ou a performance é muito má e os preços descem por aí abaixo ou a performance é ok e chaga-se à conclusão que seria preferível ter mais cores e mais canais de memória no sitio dos 6 MB de L3.
- Supostamente, um dos problemas do primeiro Phenom era ter pouca cache L3.
- O responsável do Nehalem diz que neste processador o mínimo é um rácio de 2 MB de L3 por core. É uma arquitectura diferente, mas não deixa de ser um comentário interessante.
- Este quad core vai ter 2 MB de L2, mas não é partilhada entre os cores.
Não estou a dizer este processador sem L3 seja tão mau como o primeiro Celeron sem L2, mas ou a performance é muito má e os preços descem por aí abaixo ou a performance é ok e chaga-se à conclusão que seria preferível ter mais cores e mais canais de memória no sitio dos 6 MB de L3.
Crusher
Power Member
Nao acho que seja comparavel com o Celeron sem L2.
Os controladores de caches actuais devem ser mais "espertos" nestes CPUs actuais pelo que tendo 2 caches e' o suficiente para a maioria das coisas.
No caso do Celeron sem L2, bastava que a L1 falha-se e tinha que ir buscar os dados a memoria RAM do sistema, o que naquele tempo era de longe muito mais lenta em relacao ao CPU. Felizmente que a performance associada a memoria RAM tem subido muito nestes ultimos tempos.
Nao entendo as contas da AMD em relacao ao TDP porque os outros Phenom II X4 tem um TDP de 95W, a nao ser que estes venham com voltagens mais baixas. Alias mesmo nao tendo cache L3, esta nao mexe muito com os consumos de um processador.
Nemesis11
Power Member
Mais cores não seria solução. Por algum motivo a Intel fez um cpu com 6 cores e 16 MB L3 e não 8 cores e 8 MB L3
O motivo para o Dunnington ter 16 MB de L3 é porque é usado em sistemas 4 sockets e o usa o "belo" do Front Side Bus.
Nem com snoop filter no chipset aquilo escala. Procurem um sistema Xeon actual com mais de 4 sockets que use o chipset da intel.
A situação não é comparável. Se este quad core sem L3 tiver boa performance, porque não um Hexa ou Octo core sem L3 e com mais canais de memória (outro socket), para sistemas só com 1 processador?
Também não acho completamente comparável, mas cada core só tem 512 KB de L2 e se falhar, vai à RAM.
Claro que a diferença é que o controlador de memória está no cpu, entre outros avanços.
Mais uma razão para se ( e isto é um grande se....) ele tiver boa performance ao mesmo clock que um phenom com L3, porque não aumentar o numero de cores / canais de memória nesse espaço?
Já agora, o 810 basicamente tem a mesma performance do 910 com menos 2 MB L3.
Este sem L3 ou tem má performance e sai muito barato ou não perde muito e fica dificil de justificar o espaço usado com 6 MB de L3 em sistemas só com um processador.
De facto a diferença é muito grande. 50W.
Podiam ser hand picked, mas se o design é novo e não um phenom com L3 desactivada, não podem ser hand picked.
Também não estou a ver como cortam em mais de metade o TDP.
possessed
Full Throttle BOINC Roller
estes athlon x4 não são phenoms com L3 desactivada, são mesmo quatro cores sem L3 e a controladora desta, daí a diminuição de consumo, já agora o "engenheiro" que disse que a L3 não afectava muito o consumo que o prove, mas uns bons milhoes de transistores consomem uma boa quantidade de energia até que estão sempre a funcionar para manter o estado senão perde informação, já os transistores dos cores são utilizados conforme as necessidades.
DJ_PAPA
Power Member
Este quad-core é um novo design dai a redução drastica do consumo.
No entanto mesmo os PH2 normais estão rated a TDP´s mais altos que a realidade. Pelo menos nas reviews ate agora têm consumido menos mesmo em full load que o TDP que indicaram.
O ACP é um valor mais aproximado da realidade em uso real que tem em conta varios parametros.
No entanto mesmo os PH2 normais estão rated a TDP´s mais altos que a realidade. Pelo menos nas reviews ate agora têm consumido menos mesmo em full load que o TDP que indicaram.
O ACP é um valor mais aproximado da realidade em uso real que tem em conta varios parametros.
SpeedDragon
Power Member
Estes processadores funcinam tanto com DDR2 como DDR3 ?
S1nnless
What is folding?
Provavelmente. Parecem realmente interessantes. Então para quem quiser criar um HTPC mais poderoso um bocado, perfeito. Juntamente com o 780G, tem aqui uma plataforma com pouco consumo e a correr perfeitamente qualquer coisa.
Crusher
Power Member
O que gasta de longe dentro de um CPU sao as ALUs e os FPUs, ou os nucleos simplificando as coisas. La por causa da cache L3 ocupar grande parte do nucleo (numero de transistors), nao quer dizer que vai gastar grande quantidade de energia porque nao faz o "esforco" que os nucleos fazem que e' processar informacao. Digamos que a cache em qualquer CPU funciona como memoria interna e serve apenas para armazenar dados mais repetidos.
Alias se reparares ate a memoria RAM de qualquer computador nem consome grande quantidade de energia.
Tu proprio podes fazer o teste. Desactivas por exemplo a cache L2 ou a cache L3 pela BIOS e verificas as temperaturas.
dlock
Membro
Uau, isto sim vai ser uma boa compra. Finalmente vou poder ter um belo cluster de 16 cores cá por casa sem ser preciso ligar o ar condicionado nem pagar muito à EDP 
Qual cache L3, qual quê, múltiplos cores é que rende. Cache é giro se tiveres aplicações bem optimizadas para lhe fazer uso e em casos algo específicos. Acho os últimos cpus da intel um autêntico desperdício de transístores ao jogar força bruta (cache a dar com um pau) em vez de optimizar o pipeline ou aumentar o paralelismo.
TL
Qual cache L3, qual quê, múltiplos cores é que rende. Cache é giro se tiveres aplicações bem optimizadas para lhe fazer uso e em casos algo específicos. Acho os últimos cpus da intel um autêntico desperdício de transístores ao jogar força bruta (cache a dar com um pau) em vez de optimizar o pipeline ou aumentar o paralelismo.
TL
nelsonfaria
Power Member
Continuo a afirmar que é muito bom termos alternativas com fartura, sempre temos varias hipóteses de escolha. Contudo o utilizador deve considerar o que realmente necessita. Não vamos de Ferrari para andar diariamente nas rua de Roma!!!
Venham eles, são 4 Cores, com o SO que aproveite bem o multi-task, ficamos sempre com um sistema mais disponível.
Esperemos para ver,
Cumps
Nelson
Venham eles, são 4 Cores, com o SO que aproveite bem o multi-task, ficamos sempre com um sistema mais disponível.
Esperemos para ver,
Cumps
Nelson
vso
Power Member
São AM3, mas como os recentemente lançados quad, devem ser compatíveis com AM2+, graças ao controlador híbrido.