Acesso partilhado.
Todos sabemos no que dá, não é verdade ?
Queres comparar as latências e largura de banda de um controlador de memoria no CPU com soluções como Hipermemory ou turbocache?
blastarr disse:
Por outro lado, pagas os componentes adicionais na CPU, quer uses a gráfica integrada ou não.
Por pagamento, não falo apenas de aspectos financeiros, mas também de consumo eléctrico e dissipação de calor.
Já para não falar que, se uma tecnologia de I/O, gráfica, de som ou de "física", se tornar obsoleta, tens de trocar tudo e não apenas o aspecto que queres melhorar.
E hj em dia já n pagas pelas 10USB/6SATA/Placa de som/ controladores de rede k vêm na bord?
E usas tudo? claro k não, mas ficava mt mais caro ires comprando td em separado, agr se isso td estive-se no CPU os custos desciam imenso já para n falar k a bord tb era mt mais barata devido a sua menor complexidade.
blastarr disse:
Os x86 "vingaram" porque a IBM escolheu o Intel 8088 para o seu primeiro computador pessoal.
O resto é história.
Até essa altura, quem dominava era a MOS e a TI, com os seus 6502 e 6800, respectivamente.
Hj em dia ves X86 em settop boxs, em SAS, controladores de rede etc, etc...
Podiam usar CPU's mais especializados, mas é mais barato agarrar num X86 e já está, a versatilidade é o seu poder.
blastarr disse:
De economia de custos passamos para trocar o computador/sistema todo e "já está".
Espantoso.
Nem é preciso ter em conta TDP's, motherboards, voltagens, sockets, etc, etc.
O computador passa a ser uma caixa, uma bord, umas memorias, um CPU, e poucos ou nenhuns slots de expansão.
Ai até é mt mais fácil para os fabricantes controlar os consumos, já k ha mt menos variáveis.
blastarr disse:
Eu mantenho a minha opinião, e quando sair finalmente vão dar-me razão.
Todos os sites especializados em 3D concordam. Isto serve apenas para reduzir custos no mercado ultra-low-end, sobretudo em portáteis.
Vão encontrar estas soluções nos mesmos sítios onde hoje estão os laptops a menos de 700 euros, ou nos PC's baratos da Vobis/Worten, ou seja, low-end.
Para "já" é low mid end, mas dps os CPU passa a ter duas variáveis: a de calculo e a de performance gráfica.
Assim podes ter por ex:
X2 5000+X2100 (para empresas para correr o vista etc..)
X4 5000+X2300 (laptops, casual gamer)
X8 5000+X2700 (laptops, gamers)
X8 5000+X2900 (hard core gamers)
Ou seja o mesmo CPU mas com varias opções gráficas, e com diferentes tralhas integradas, escolhe o k se adaptar as tuas necessidades.
Porque memória em slots nunca será tão rápida como memória soldada num PCB, com um bus dedicado entre elas e a GPU.
Basta ver as velocidades que se conseguem com GDDR3 e GDDR4, muito acima daquilo que se consegue na DDR2, e ligadas a buses de até 384 bit, comparados com bus de 128bit (no máximo) partilhados com o resto do sistema.
Quanto a quem respondeu sobre qual o mal de se usar partilhada, que experimente por exemplo uma 6200 Turbocache, e depois uma 6200 com bus de 128bit dedicado (como uma que eu tenho), para ver as diferenças.
Essa desculpa da DDR2 n dar? Estamos a falar de low/mid end, na altura deve ser DDR3 ou melhor perfeitamente aceitável para mid/low end.
Já para n falar k provavelmente desenvolvem um arquitectura menos dependente da largura de banda da memoria.
Ou pk n? Em vez de memoria a dual channel, quad channel, simples.
