1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.
  2. COVID-19 Mantenham-se seguros: Pratiquem distanciamento físico de 2 metros. Lavem as mãos. Usem máscara.
    Informação sobre COVID-19. Ajuda a combater o COVID-19 com o [email protected] e com o [email protected].
    Remover anúncio

[ Análise ] Earsonics SM2

Discussão em 'Áudio (Auscultadores, Colunas, DAC/AMP)' iniciada por MMC, 18 de Janeiro de 2011. (Respostas: 18; Visualizações: 6189)

  1. MMC

    MMC Colaborador Editorial

    Earsonics SM2 - Análise


    Descrição
    “EarSonics SM2 are the universal in-ears you need. Thanks to their ergonomic cushions, they provide instant and easy fit to all kind of ears. Their technology is inherited from our EM series, and allows them to attain an audio quality never reached before with universals. EarSonics' "high fidelity" sound for nomads and musicians.”

    [​IMG]


    Especificações Técnicas

    • Sensibilidade: 119 dB/mW
    • Resposta em frequência: 20 Hz - 18 kHz
    • Impedância: 32 ohm
    • Driver: 2 transdutores balanced armature (filtro passivo de 2 vias)

    Acessórios incluídos:
    Ferramenta de limpeza; bolsa de transporte; dois pares de tips de silicone bi-flange; um par médio e outro pequeno de espumas Comply tipo P.


    Acessórios

    Acessórios em quantidade moderada, mas de qualidade. Apenas os necessários para não aumentar o preço final do conjunto. Em relação à versão DXL (de cabo entrelaçado), a versão normal incluí a mais dois pares de tips de silicone bi-flange.

    O conforto das tips bi-flange é adequado e o isolamento está a muito bom nível. O isolamento conseguido é ligeiramente inferior ao proporcionado por umas espumas 'Olive' da Shure.

    A bolsa é espaçosa, principalmente em altura, e o in-ear está bem protegido contra impactos.
    Não é fornecido nenhum clip para servir de apoio, porque o cabo é mais grosso que o normal no primeiro segmento do cabo (em 'I').


    Nota:
    Os acessórios fornecidos com os SM2 são o mesmos fornecidos com os Earsonics SM3.


    [​IMG]

    Earsonics SM2 com embalagem e acessórios



    Conforto/Isolamento

    A análise da performance sonora foi feita com as tips de silicone bi-flange, com as quais obtenho o melhor desempenho. O ajuste ao canal auditivo é fácil, mas exige que se ajuste ligeiramente o in-ear nos momentos seguintes para se conseguir o melhor isolamento e qualidade de som. São confortáveis e o isolamento está a muito bom nível, ligeiramente inferior a umas espumas da Shure, mas no mesmo patamar.

    As esponjas da Comply (tipo P) são ainda mais confortáveis que as de silicone. Quando opto pelo tamanho médio das Comply P, consigo um isolamento melhor, embora o som fique prejudicado (principalmente nas frequências mais altas, o som pode tornar-se demasiado quente e abafado). Utilizo-as se me tiver de deslocar em transportes públicos, situações em que não é necessário uma audição crítica e onde se tira maior proveito recorrendo a um melhor isolamento. Ao fim de pouco tempo, estamos perfeitamente habituados ao som.

    O corpo do in-ear ocupa todo o pavilhão auricular, ficando na linha do perfil, melhorando a ergonomia e fixação. Esta posição pode não ser a ideal para quem tem um pavilhão auricular pequeno que não seja capaz de albergar o corpo do in-ear, é frequente pessoas do sexo feminino não se darem bem com o tamanho deste in-ear.

    A utilização é do tipo over-ear, isto é, o cabo passa por cima da orelha podendo descair tanto pela frente, como pelas costas.

    Em comparação com o modelo irmão, SM3, acho os SM2 mais confortáveis. Esta diferença deve-se ao maior comprimento do cabo dos SM2. O cabo condutor dos Earsonics SM2 é mais maleável no último segmento (parte em V) do que o cabo entrelaçado dos SM3, que tende a ficar menos maleável ao longo do tempo, ganhando algum efeito de memória.

    [​IMG]
    Earsonics SM2 com as espumas Comply tipo P - tamanho S
    [​IMG]
    Earsonics SM2 com as espumas Comply T100 - tamanho L


    Qualidade de Construção

    A Earsonics é uma empresa start-up sediada em Clapiers Montpellier (França) de protecções e acessórios auditivos, que partilha o edifício com outras empresas de inovação e desenvolvimento tecnológico.

    São publicitados como sendo construídos e calibrados individualmente por técnicos especializados. Olhando aos pormenores do interior da shell transparente, o seu aspecto é quase artesanal. Todos os modelos da Earsonics foram desenvolvidos por Franck Lopez, sendo inclusivamente montados e testados por ele próprio, correspondendo cada modelo à assinatura sonora escolhida pelo seu criador. A Earsonics ainda é das poucas empresas do sector que dá assistência aos seus modelos universais findo o período de garantia. É possível visitar parte do laboratório na página do Facebook da Earsonics.

    Existem três opções de cor para os Earsonics SM2: branco, preto e transparente.

    A versão DXL tem o cabo entrelaçado igual ao modelo de topo, SM3. A versão normal utiliza um cabo normal, mas de boa qualidade. O segmento que vai desde o jack de 3,5mm até à separação dos canais do lado direito e esquerdo, é mais grosso que o segmento de cabo de cada canal. A parte V é curta, exigindo alguma adaptação. Em movimento, é aconselhável fazer descair o cabo pelas costas. O segmento principal é bastante robusto, não sendo fácil de se enrolar sozinho. As strain-reliefs estão situadas junto ao jack e às shells, sendo capazes de aguentar grandes esforços.
    Todos os modelos têm garantia de apenas um ano.

    Upgrade: É possível enviar os SM2 (modelo base) de volta à fábrica e mudar o cabo para a versão DXL. Este novo cabo transmite menos o efeito microphonics. É também possível mudar a cor da shell com um custo de 50€ (cabo novo incluído).

    [​IMG]

    Cabo dos Earsonics SM2.

    [​IMG]

    Vista de perfil e constituição interna.

    [​IMG]

    Driver
    para as baixas frequências no topo e driver dos médio e agudos na parte inferior.



    Introdução

    Os auscultadores do tipo in-ear são hoje em dia uma solução para quem gosta de transportar consigo o seu sistema hi-fi portátil. Dependendo do modelo, estes permitem que se ouça mais detalhe na gravação que nos sistemas de som normais do mercado de consumo. Outra vantagem deste tipo de audição, é a de não exigirem salas e sistemas preparados e estudados na ordem dos milhares de euros. Enquanto que a imagem espacial é boa em auscultadores, dado que nos coloca no centro de toda a ação, esta continua confinada à nossa cabeça, embora isolados de som exteriores que retiram rendimento à música reproduzida.

    O Earsonics SM2 é um modelo desenhado com o objectivo inicial de apelar ao mercado profissional, sem possibilidades de investir em modelos do tipo custom. Com o aumento da popularidade deste tipo de auscultadores nos últimos anos, a marca passou a disponibilizar este tipo de produtos a todos os consumidores, criando o SM2 como modelo de entrada da marca Earsonics.


    Aspectos técnicos

    O Earsonics SM2 é electricamente composto por dois drivers independentes, em que a divisão da frequência pelos dois drivers é feita por um crossover proprietário, desenvolvido tendo por base o modelo de topo, os EM3-Pro. A impedância sonora de saída é de 1,5kΩ, com recurso a um filtro verde da Knowles, que determina em conjunto com o crossover a assinatura sonora dos SM2. A carga é de 32Ω, não exigindo qualquer outro tipo de amplificação auxiliar para além da do próprio leitor mp3 portátil. Contudo, recorrendo a determinados amplificadores com boa sinergia, na ordem das centenas de euros, nomeadamente o Headstage Arrow e o iQube (principalmente este), é possível melhorar a performance a nível de detalhe, transparência, extensão, palco e imagem espacial. A opção por este tipo de equipamentos é uma opção pessoal, a utilização do auscultador apenas com o leitor mp3 é suficiente na maioria das situações. Um conjunto com um amplificador adicional é interessante para uma utilização fixa, em que haja tempo e disponibilidade, ou seja, numa situação em que a portabilidade não seja importante.


    Som

    Nas audições efectuadas, foram utilizadas como fontes portáteis: iPod Classic, ipod Shuffle e Sansa Clip+.


    Partilham a mesma assinatura sonora com os Earsonics SM3. Não sendo tão apurados do ponto de vista técnico como o modelo de topo, apresentam outros argumentos que justificam uma audição atenta.

    O som é maduro, emotivo, rico e quente. O grave tem uma força e dinâmica impressionante para um modelo do tipo BA (balanced armature). Os médios são cremosos, perdoam as falhas do ficheiro reproduzido, mas mantém-se fiéis à gravação. Os médios são o que seduz mais nos SM2, conseguem transmitir emoção, demonstrando alguma sensualidade sem estarem num plano tão frontal como os SM3, sendo este um ponto a favor dos SM2 em relação ao modelo de "topo". Os agudos não são cansativos, sofrem de alguma atenuação, mas o sparkl está presente e consegue ser mais brilhante que os Westone UM3x. Consegue, inclusivamente, ter nas gravações de música clássica, acústica, indie e jazz mais ar que em géneros que exigem maior rapidez (rock). Antes não conseguia ouvir álbuns dos Oasis sem me cansar rapidamente devido ao excesso de agudos e brilho, com os SM2, para além de acalmar esse excesso, é possível definir o som por layers na música, sendo quase palpáveis devido à textura e presença marcada dos instrumentos. Como disse antes, os SM2 não são o modelo ideal (de entre os modelos do mesmo preço) para géneros que exigem uma resposta mais rápida e um tempo de decaimento mais curto, em semelhança à maioria dos modelos do tipo dinâmico. A vantagem é que conseguem acrescentar um realismo maior em termos tímbricos e de textura, que o transmitido por modelos do tipo BA, como se se tivesse encontrado o equilíbrio perfeito entre as duas tecnologias. Tanto os SM2 como os SM3, são perfeitos para utilização profissional, seja em palco, seja num estúdio em movimento, em mixing.

    O palco é largo, mas a sensação é diferente da transmitida pelos modelos "audiófilos". O som é emitido a partir da acção e espalha-se pelo espaço, isto é, existe sempre uma grande intimidade, como se o som se propagasse no sentido oposto, estamos na posição dos músicos. A imagem espacial está a par dos SM3, no "imaging test" do álbum "Open Your Ears", os SM2 transmitem de forma precisa e realista a distância entre a fonte e o ponto de recepção. É excepcional em álbuns ao vivo, conseguimos perceber a extensão e projecção da música pelo espaço, percebe-se facilmente a acústica da sala no álbum Where the light is - John Mayer.

    Não o considero de todo um in-ear que dê enfâse ao detalhe, considero-o sim bastante musical, emotivo, doce e fácil de usar por um longo período de tempo. Os amantes de graves em quantidade, qualidade, corpo e textura vão adorar os SM2. Para quem toque baixo, ou contra-baixo, os SM2 são o modelo recomendado. O baixo e a voz são os instrumentos que sobressaem nos SM2.

    A assinatura exige habituação, não é o tipo de som que nos impressione no início, é um modelo que nos faz apreciar a música que ouvimos, daí ter levado mais tempo que o habitual a completar a análise deste modelo.


    Notas:

    A musicalidade, textura e emoção nesta música é algo de interessante. Recomenda-se uma audição atenta da discografia de Angus & Julia Stone com os SM2. Altamente recomendados para Jazz, superiorizando os Earsonics SM3 neste género.

    Também testado com Bebo Valdes & Javier Colina - Live at the Village


    Análise no Portal


    Conclusão

    Pontos a favor:
    Gama baixa bem presente e com dinâmica louvável para um in-ear de tecnologia BA, gama média sedutora, palco largo e com profundidade, aspecto, assinatura sonora permite a sua utilização por longos períodos sem se tornarem cansativos, bom suporte por parte da marca (EU).

    Pontos contra:
    Preço elevado, cabo em Y com parte V curta, quem aprecie uma gama alta mais frontal e recortada, deve recorrer a equalização ou amplificação adequada, garantia de apenas um ano (cabo não incluído).



    Álbuns utilizados

    Emma Pollock
    - The Law of Large Numbers (2010) - video - recomendado para os SM2

    Angus & Julia Stone - Memories Of An Old Friend (2011) -
    video; video2 - recomendado para os SM2

    Cocoon -
    Where the Oceans End (2011) - video

    Pink Floyd -
    The Dark Side of the Moon (Experience Version) [Remastered] (2011) - video

    Katherine Bryan -
    Libermann Flute Concerto & Other Works (2010) - video

    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]

    Referências:

    Site do fabricante/Produto
    :
    Earsonics SM2

    Preço
    :
    304,35€

    Garantia do fabricante:
    1 ano (não inclui o cabo)
     
    Última edição: 9 de Outubro de 2011
  2. Gastronomic

    Gastronomic Suspenso

    Excelente mmc!! Acho mesmo que é a primeira vez que aparece aqui uma descrição tão "head-fi like".
    O facto de os sm2 não serem muito populares torna isto tudo mais interessante.

    Em termos práticos, consideras os cabos microphonics?
    Dirias que o som é flat? Ou achas que é ligeiramente warm ou dark?
    Como comparas o detalhe com o re0?

    "A signature exige habituação, definitivamente, não é o tipo de som que nos faz ficar com o "queixo no chão", é mais do tipo: "Deixa-me estar aqui a apreciar a música de forma relaxada e tudo o resto é conversa".
    Vi descrições assim semelhantes para o um3x, quando comparado com o westone3. Além disso, o aspecto é extremamente parecido.
    Por outro lado há uma tendência a usar bi-flange no sm2, (enquanto que o um3x são as shure foam) e este iem tem 2drivers (vs as 3drivers do um3x).

    Cumprimentos
     
  3. MMC

    MMC Colaborador Editorial

    É apenas uma breve descrição, carece ainda de análise mais profunda. Ainda não estou habituado à signature.

    Over-the-ear não há muito microphonics, mas também ainda não os usei na rua, só os costumo usar em casa, no escritório e em viagem. O Y fica justo ao pescoço quando usado over the ear, mas virado para a frente. Acho que foram projectados para usar por trás da cabeça.

    Os médios não estão para trás na música, estão bem colocados, o bass é forte, os agudos são definidos, mas estão mais para trás. É um pouco warm e dark, sim.

    O detalhe dos sm2 tem mais corpo e é mais real, mas tem menos brilho que o presente nos RE-0.

    Pelas descrições que também li, parece-me que os UM3X possa ter mais detalhe, mas os SM2 devem ser mais musicais e têm um palco largo e com profundidade. Os SM2 são caracterizados por terem mais bass que os SM3 e mais agudos e brilho, que se for verdade, acho que é demasiado pouco nos SM3, ainda não me habituei a menos brilho nos SM2, por vir de in-ears brilhantes, não são tão ausentes como por vezes os SE420. Quanto às tips, não vejo qualquer necessidade de comprar outras, para já. São muito confortáveis.

    Edit: Ainda não os experimentei com o Classic em que em principio não falta agudos, mas com o tempo acho que vão melhorando.
     
    Última edição: 20 de Março de 2011
  4. strikereg

    strikereg Power Member

    Boa análise, é sempre bom conhecer novas propostas.
    E ainda por cima com excelentes fotos!
     
  5. MMC

    MMC Colaborador Editorial

    Obrigado Strikereg, tive de tentar tirar fotos melhores, pelo menos mais detalhadas, porque a maioria das fotos que vi não mostravam detalhes ou eram modelos de pré-produção.

    Ainda vou ter de acrescentar na review que os SM2 funcionam bem com os ipods de há dois anos para cá, mas não tão bem em fontes com um som mais quente. Noto bem a diferença de um shuffle com som mais quente para um ipod Classic.
     
    Última edição: 19 de Janeiro de 2011
  6. hasoum

    hasoum Power Member

    Muito boa review, assim de memória parece-me das melhores aqui no fórum, boas fotos também e com watermark e tudo...
    Isto é uma outra divisão em IEM's, mas surpreendeu-me a afirmação "...pode-se chegar à conclusão, que provavelmente havia brilho onde não o devia existir..." esta comparação com os RE-0, surpreendeu-me porque tanto aqui, como noutros fóruns os RE-0 são os lideres dos IEM's dinâmicos e não só no (detalhe-brilho).
    Esta comparação entre dinâmicos e BA a este nível suscitou-me alguma curiosidade.
    Obrigado e também parabéns por elevares a fasquia das "reviews" aqui no Digital Life.
     
  7. MMC

    MMC Colaborador Editorial

    Desde já fico contente que tenhas gostado da análise introdutória, hasoum. Ainda está para ser concluída a review completa. É o in-ear mais dificil que alguma vez experimentei, de analisar. Mas que a casa (Earsonics) lhe dá um toque muito especial, é verdade. O som não é muito de analisar, mas mais de apreciar.

    Eu quando me referi a relação detalhe/brilho, estáva-me a referir principalmente aos q-Jays, que são relativamente brilhantes e detalhados. Mas fazendo a comparação com os RE0, que têm mais detalhe, mas menos brilho, existem muitas diferenças. Os RE0 ligados a um leitor mp3 normal, falta-lhe corpo, a extensão dos RE0 é sim excepcional. Por exemplo: o som de um cymbal (prato) dá ideia que se estende por mais tempo nos RE0, mas mesmo um prato tem corpo, e isso é a adição dos SM2. Como me chamaram à atenção hoje, um violino não é algo agudo e estridente, existe o "som de caixa" e a consistencia/sustenção, que os SM2 faz impecavelmente bem.

    Do que me lembro, a voz da Mariza soa de forma impecável, sendo muito real nos SM2, em relação aos RE0. Mesmo pelo que disse antes.

    Neste nível de preço já existe uma real diferença para os modelos mais comuns, que de certeza não têm pretensão de chegar a este nível de som, mas que também conseguem ser muito consistentes, como é o caso dos q-Jays e RE-0 que tive.
     
  8. MMC já tiveste a oportunidade de experimentar os SM3?
     
  9. MMC

    MMC Colaborador Editorial

    Na próxima semana conto experimentar. Está interessado nos SM3?

    Cumps.
     
    Última edição: 28 de Janeiro de 2011
  10. strikereg

    strikereg Power Member

  11. MMC

    MMC Colaborador Editorial

    Vi-a em primeira mão :)

    Mas acho que a minha passa a mesma ideia, apesar de serem apenas umas primeiras impressões.


    Edit: O |joker| fez uma descrição cuidada nesta análise, apesar de ele confessar que não é a assinatura dele. É daqueles in-ears que vamos gostando cada vez mais com o passar do tempo.
     
    Última edição: 18 de Abril de 2011
  12. strikereg

    strikereg Power Member

    Sem dúvida. A impressão com que fiquei foi "nada de novo" :)
     
  13. minimix

    minimix Power Member

    o que eu vi foi que os SM2, de uma marca europeia, são bem mais baratos nos USA que na Europa, um verdadeiro mimo :)
     
    Última edição: 18 de Abril de 2011
  14. MMC

    MMC Colaborador Editorial

    A análise completa está publicada no Portal:


    ===============

    Earsonics SM2 - Análise

    ===============


    Agradecido pela atenção. Boa Leitura.
     
  15. Kristian0

    Kristian0 Power Member

    Muito boa analise. A maneira como expoes as caracteristicas deixa perceber que tens bons conhecimentos neste campo.
    Tens uma PM minha.

    Abraço
     
  16. Dúvida.

    Gostaria de Tirar uma Dúvida, todavia creio é mais uma dica que gostaria de pedir.
    Sou Cantor, trabalho fazendo Shows por todas as Casas Noturnas de São Paulo, Show no interior e tal.
    Trabalho com o sistema de retorno da Sennheiser, mais especificamente o G3. O Fone do meu Ear, veio queimado, e desde entao, não tive parametros para escolher um novo fone. Ganhei do Meu patrocinador um Shure 535, porém ele só chega em dezembro, e eu tenho uma agenda extensa de shows p fazer até lá.
    Gostaria de pedir uma dica de um fone Que tenha um custo beneficio bom e que mesmo depois com a chegada do 535 que eu possa usa-lo se preciso durante um bom tempo.
    Cheguei a Ler bastante sobre o Ie8 e o Earsonics SM2.... mas enfim, gostaria de uma opnião, mais profissional
    grato!
     
  17. MMC

    MMC Colaborador Editorial

    Os Earsonics SM2 são tão bons ou melhores que os UM3x, o problema é a assistência ter de ser feita na Europa com os custos de transporte à custa do utilizador.

    Tem de se informar na marca sobre se tem aí assistência em caso de avaria. De resto são melhores que os IE8 devido ao melhor isolamento e na reprodução mais natural da voz ao jeito dos SE535. Avise se prefere os SM2 aos SE535.
     
  18. MMC

    MMC Colaborador Editorial

    Finalmente, já tenho os SM2 comigo totalmente funcionais. A reparação foi feita por mim, uma vez que a marca cobra valores absurdos para uma reparação simples que demora poucos minutos se tivermos o material connosco. Na altura que adquiri os SM2 o custo de mão de obra era uma grandeza menor... De poucas dezenas (15€ s/ portes) passou para quase 2 centenas.

    Voltando ao ponto que pretendo destacar: a resposta sonora dos SM2 melhora bastante quando associado a um elemento resistido em série. Para tal, utilizei o adaptador de 75 Ohm dos ER4PT. Nem é obrigatório amplificador se utilizar um ipod classic como fonte. A cava na resposta em frequência que dá o carácter escuro aos SM2 deve ser bastante menor, ficando mais parecida com a dos ER4, ou seja, a resposta pode dizer-se mais equilibrada: grave com menos ênfase e maior extensão na gama alta, com menor percepção da cava na transição da gama média-alta.

    Este adaptador não funciona bem nos SM3, o resultado é o oposto: grave com mais ênfase, som mais escuro com menos extensão na gama alta - o som é completamente desequilibrado.
     
  19. MMC

    MMC Colaborador Editorial

    Substituição do cabo nos SM2 V1 (Recable)

    Devido a problemas no cabo original, pedi que me substituíssem o cabo. Optei por utilizar o cabo Fiio RC-SE1 que analisei resumidamente aqui. O resultado não é o mais agradável à vista, mas é igualmente funcional e há uma ligeira alteração no som. As alterações são semelhantes às que descrevi no post, indo em sentido oposto do som original de que tanto gostava. Para uma análise, diria que este cabo é melhor: mais resistente, mas menos maleável, som mais claro em todo o espectro com diminuição do som espesso na gama média, uma gama baixa com maior resolução e detalhe, mas menos forte (gostava bastante da maior intensidade do somoriginal nesta gama) e uma gama alta mais extensa e detalhada, bem menos escura. Resumindo, deveria ter optado pela versão DMX entrelaçado que é bem mais resistente e de melhor qualidade.

    [​IMG]