A frase a bold acaba por ser verdade. Em termos puramente tecnológicos, é verdade.
Podes dizer que a Wii inovou nos comandos, mas termos de tecnologia gráfica por exemplo ...pah. Eu tenho uma e sei como é jogar House of the Dead Overkill, que apesar dos gráficos de maravilha (tipo PS2), ainda consegue ter slowdown.
1º: Um caso não são casos. Quando tens relatos de jogos que correm perfeitamente fluídos a
60 frames na Wii, (e sem slowdown) dá para perceber que jogos com slowdowns devem-se pura e exclusivamente à preguiça dos programadores. Por isso é que existem "n" jogos tanto para a PS3 e XBox360 a correrem a 30 frames...
2º: Em termos puramente tecnológicos, a frase a bold é mentira!
A Wii está muitíssimo mais perto das capacidades das consolas HD do que própriamente da primeira Xbox até! Mas claro que um responsável da Sony C. E. vai sempre deturpar a verdade baseando-se apenas no facto da Wii não ter HD e a PS3 ter. Só que isso, para além de ser apenas questão de "músculo", (leia-se capacidade de Mhz do processador/gráfica) não conta a "história" toda!
Primeiro, porque o hardware da Wii não é passível de estabelecer um paralelismo com outro tipo de filtros usados noutras arquitecturas, (leia-se Shaders) a máquina faz isso com recurso a outro tipo de "suporte", digamos assim.
Segundo, com os seus 3.2Ghz de potência, o processador da PS3 não é de maneira nenhuma um equivalente a um PIV 3.2 EE, nem nada que se pareça. A sua potência está muito mais próxima da de um Athlon XP 2.2, ou 2.5 ou o raio que o parta. De certa forma, sabendo que consolas são sistemas "fechados" e não sistemas "abertos" como os PC's, o nível de optimização que se consegue é muito superior.
Dito isto a própria PS3 é capaz de mais, muito mais do que aquilo que já mostrou até à data!
Da mesma maneira, estás a ver os gráficos do Zelda: TP na Wii? Estás a ver bem? São gráficos
ainda da GameCube! A Wii tem aproximadamente 2,5x a potência de uma GC... o resto é fazeres as contas!
Cumps!
\w/
