Aopen "Cube Mini"

Nemesis11

Nemesis11

Power Member
image0025tz.jpg


On the heels of launching the EY855-II XC Cube, its first Intel Pentium M-based small-form-factor (SFF) PC, AOpen is now preparing for the March launch of its smallest XC Cube SFF PC to date, the MZ 855, according to sources at the company.

The Intel 855GME-based system, which the company has dubbed the Cube Mini, will only be 106mm tall and will support Socket 479 Pentium M or Centrino processors, a 400MHz FSB and up to 2GB of DDR333 memory. Although running a notebook CPU, the MZ 855 will still support desktop hard drives, as well as two front-panel USB ports.

By using a notebook processor in the SFF PC, AOpen has been able to design a highly compact system – even for SFF standards – that also runs quietly, at only 27dB when fully loaded, the sources explained. However, with a 150W power supply and support for graphics cards only up to 185mm in length, the MZ 855 is not targeted for all enthusiasts, but rather to those who value space-saving above all else, the sources pointed out. Although AOpen plans a global release for the MZ855, the first target market will be Japan, the sources added.

The release of the MZ 855 SFF PC demonstrates AOpen’s dedication to pushing notebook CPU solutions on the desktop. The company claims that last November it was the first company to release a desktop motherboard based on the Socket 479 Intel Pentium M CPU, and this month stated it was the first company to release an SFF PC based on the i855GME.

By the middle of the second quarter, the company will also release a version of the Cube Mini based on the Intel 915GM chipset, the sources stated.

One reason vendors may begin offering more notebook CPU-based desktop solutions this year is the increased availability of notebook CPUs in the channel, the sources noted. Intel has increased its support for the clone notebook market and is looking drive up the share of clone notebooks in the global notebook market to 30-35% in the next two years, other sources explained. The chip giant has also introduced its Common Building Block (CBB) program to help simplify the integration and distribution of notebook computers, which should mean more notebook CPUs available in the channel.
Clicar para expandir...

http://www.digitimes.com/news/a20050221PR205.html

Faz lembrar algo.........
 
Faz lembrar um SFF baseado em Pentium M, coisa que já se esperava desde que a tecnologia se apresentou no mercado de portáteis.

A Aopen já fazia SFF's não é nada de novo. Apenas boas notícias, finalmente usam Pentium M em SFF. Aleluia.
 
ptzs disse:
Faz lembrar um SFF baseado em Pentium M, coisa que já se esperava desde que a tecnologia se apresentou no mercado de portáteis.

A Aopen já fazia SFF's não é nada de novo. Apenas boas notícias, finalmente usam Pentium M em SFF. Aleluia.
Clicar para expandir...

Eles já têm dois SFF baseados no Pentium M. Um com o mesmo formato do Asus Pundit e outro com o formato normal.

Esta é a versão reduzida desse ultimo SFF.
 
Esta noticia é excelente. só espero que outras marcas sigam o mesmo caminho. digo isto porque quanto mais maquinas destas ouver no mercado mais baixo ficará os preços dos portateis M. E eu que tanto curtia ter uma maquina dedicada ao FLStudio :) :)
 
Temos a primeira aproximação ao Mac mini. Aparentemente muito bem.
Quero acompanhar isto e ver a resposta da shuttle claro:)
 
Parece-me bastante razoável.
Se estão com disposição de aproximar os modelos da apple, podiam fazer um baseado no powermac g4 cube :D
Esse era capaz de comprar :P
 
xtr3me disse:
Parece-me bastante razoável.
Se estão com disposição de aproximar os modelos da apple, podiam fazer um baseado no powermac g4 cube :D
Esse era capaz de comprar :P
Clicar para expandir...

Para isso era presiso a apple licenciar-lhes a plataforma, desde a decada de 90 k a apple não deixa ninguém fazer um mac 3rd party :/

pareçe-me bastante mais alto k um mac mini
 
I_Eat_All disse:
pareçe-me bastante mais alto k um mac mini
Clicar para expandir...

Sem duvida. Mas a performance é completamnete diferente e a possibilidade de upgrade completamente diferente. Um dos exemplos é o disco que é 3.5.
Pessoalmente preferia ver um Mac Mini maior mas tão flexivel como este.

A exclusividade da Mac tem tido aspectos positivos mas tb negativos. Imaginando que um dia eles vão lançar uma versão do SO para a plataforma x86 vejo-me a usar Mac no meu dia a dia sem duvida. Comprar hardware aquele preço.... é mais complicada a mudança. Ainda por cima com a dificuldade de upgrades.
Just my 2 cents. Sem flames.
 
mac os para x86? nunca irá acontecer (ou é muito pouco provavel), porque na apple o hardware só vende por causa do software. quem quer pagar mais pelo mesmo? eu gosto muita da apple, mas temos de ser realistas.

também just my 2 cents e sem flames :)
 
sapropel disse:
mac os para x86? nunca irá acontecer (ou é muito pouco provavel), porque na apple o hardware só vende por causa do software. quem quer pagar mais pelo mesmo? eu gosto muita da apple, mas temos de ser realistas.

também just my 2 cents e sem flames :)
Clicar para expandir...

isso é o modelo de negócios actual da apple, mas olha o BeOS tb era para mac e veio para os PC's

A sega só fazia jogos para as suas consolas e agora é multiplataformas

se as coisas derem algum dia para o torto k remédio tem a apple a globalização leva a que a apple faça software para computador, como o quicktime
E a que a microsoft lançe office, internet explorer, virtual pc e outras aplicações em mac...

a distançia já foi maior

Mas claro, uma das vantagens da apple em ter uma plataforma proprietaria é vir estável de fabrica, os macs são muito estáveis e a pouca variedade de hardware disponivel nos computadores, pelas peças serem escolhidas a dedo, ajuda muito a combater incompatibilidades...

e todos nós sabemos k eles ganham muito dinheiro com o hardware, não deve mudar tão cedo, mas também não tires do mapa tal hipótese, mac e pc podem fundir-se no futuro, kem sabe, ainda não começaram a ter funções diferentes
 
I_Eat_All disse:
Mas claro, uma das vantagens da apple em ter uma plataforma proprietaria é vir estável de fabrica, os macs são muito estáveis e a pouca variedade de hardware disponivel nos computadores, pelas peças serem escolhidas a dedo, ajuda muito a combater incompatibilidades...
Clicar para expandir...

Esse é o busilis da questão.
Por mais que critiquemos o Windows não estou a ver software que corra em mais variedade de hardware.
Fazer upgrades na apple é uma dor de cabeça. Essa é a diferença.
Pode ser que se a Apple adoptar os cell que isto mude de figura mas ai perde a exclusividade do mac OS. Eu gostava de ver isso:D
 
Metro disse:
Esse é o busilis da questão.
Por mais que critiquemos o Windows não estou a ver software que corra em mais variedade de hardware.
Fazer upgrades na apple é uma dor de cabeça. Essa é a diferença.
Pode ser que se a Apple adoptar os cell que isto mude de figura mas ai perde a exclusividade do mac OS. Eu gostava de ver isso:D
Clicar para expandir...

porque haveria de perder a exclusividade? os Power PC's não são só usados em macs, e nem por isso a apple perdeu a sua exclusividade
 
I_Eat_All disse:
porque haveria de perder a exclusividade? os Power PC's não são só usados em macs, e nem por isso a apple perdeu a sua exclusividade
Clicar para expandir...

Não vejo esses PowerP PC's em desktops.
Estou a referir-me ao mercado dos desktops.
Se há eu não conheço.
 
Metro disse:
Não vejo esses PowerP PC's em desktops.
Estou a referir-me ao mercado dos desktops.
Se há eu não conheço.
Clicar para expandir...

O cell vai ser usado em IBM PC's de desktop? :S tou mm desactualizado

à cpu's power PC G3 usados em alguns componentes integrados, como hubs e routers, são um re-desenho relativamente novo e creio k sem cache só o core geckko em tecnologia de cobre, são cpus muito baratos hoje em dia
 
Última edição:
Metro disse:
Não vejo esses PowerP PC's em desktops.
Estou a referir-me ao mercado dos desktops.
Se há eu não conheço.
Clicar para expandir...

Se considerarmos isto um pc (são ATX):

xsc100med7hk.jpg


http://www.momentum-cpu.com/products/xsc100.html
http://www.momentum-cpu.com/products/xsa200.html
http://www.momentum-cpu.com/products/xsa200bd.html
http://www.970eval.com/

Mas isto já está um pouco off topic.
Ninguem espera que as grandes marcas venham a comercializar produtos deste formato? (apple mini, este Aopen)
 
Nemesis11 disse:
Se considerarmos isto um pc (são ATX):

xsc100med7hk.jpg


http://www.momentum-cpu.com/products/xsc100.html
http://www.momentum-cpu.com/products/xsa200.html
http://www.momentum-cpu.com/products/xsa200bd.html
http://www.970eval.com/

Mas isto já está um pouco off topic.
Ninguem espera que as grandes marcas venham a comercializar produtos deste formato? (apple mini, este Aopen)
Clicar para expandir...

pois também encontrei umas em:

http://www.mai.com/products/teron cx.htm

mas é um pouco eskisito a apple proibiu os mac clones em 1996 acho eu (ou 98)... não sei até k ponto estas makinas não podem correr mac os, e porquê, falta de drivers talvez :S

bom mas eu keria era provar a existencia de PowerPCs desses em hubs
aki fica: http://www.techweb.com/wire/story/TWB20010227S0016

The 750CXe marks IBM's ongoing effort to push the ***** architecture, originally designed for desktop and portable PCs, further into high-end embedded applications. IBM has tailored the new family for networking apps, removing die area that had been committed to legacy PC functions and incorporating 256 kbytes of high-speed L2 cache to enhance performance, reduce bottlenecks, and decrease the number of on-board components.
Clicar para expandir...

são muito viáveis e económicos

http://www.my-esm.com/story/OEG20000613S0072

Overall, Sandon estimated that performance was improved about 7% by adding the cache; essentially, the 450-MHz 750CX equals the performance of the older ***** 750 with 1-Mbyte of off-chip cache. The 750CX clocks in at about 2.3 Dhrystone mips/MHz, or about 930 mips at 450 MHz. IBM estimated that the chip will produce scores of about 22.4 and 13.3 when using the SPECint95 and SPECfp95 benchmarks, respectively. The chip consumes 4 watts of power at 400 MHz.
Clicar para expandir...

os CXe vão mais longe e dissipam 3,5W a 400 MHz

em relação à cache estão sempre presentes 256 kb on-die

voltemos ao topic k isto são conversas para o sub-forum de mac
 
I_Eat_All disse:
mas é um pouco eskisito a apple proibiu os mac clones em 1996 acho eu (ou 98)... não sei até k ponto estas makinas não podem correr mac os, e porquê, falta de drivers talvez :S
Clicar para expandir...

Acho que o que torna incompativel é a bios (que não se chama bios. Open firmware(???)).

Sou capaz de estar enganado e pode ser outra coisa, mas é a ideia que tenho.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo