aos especialistas... que acham desta?

Nerusonu

Nerusonu

Moderador
Staff
1) Qual o orçamento?
150€

2) Que tipo de máquina queres?
Compacta

3) conhecimentos fotográficos?
Básicos.

4) Qual será a utilização? Macros, Paisagens, Noite, Pessoas

5) Preferes alguma marca? Nikon, sony, Pentax

6) Queres efectuar a compra numa loja fixa ou numa loja on-line? Se for loja física, em que parte do país?
Tanto faz.

7) Precisas de alguma caracteristica em particular? Se sim, qual?
Não

8) Precisas de algum acessório (Tripé, Cartão de memória, lentes, etc...)?
Não​

9) Pilhas ou bateria?
bateria









Aos entendidos e o que acham desta compacta?
l_01318256.jpg

http://www.nikon.pt/product/pt_PT/products/broad/1606/specifications.html

Objectiva:
NIKKOR com zoom de 3x; 6,3-18,9 mm (ângulo de imagem em formato de 35 mm [135]: 38-114 mm); f/3.3-4.2; 12 elementos em 9 grupos; Zoom digital: até 4x (ângulo de imagem em formato de 35 mm [135]: 456 mm)


Gama de focagem (a partir da objectiva):
30 cm até infinito (∞)
Modo macro de primeiros planos: 4 cm até infinito (∞)


Sensibilidade ISO:
100, 200, 400, 800, 1600, 3200 ISO, Automático (ganho automático de 100-800 ISO), Modo alta sensibilidade (100-2000 ISO)


Tamanho de imagem (pixéis):
3456 x 2592 (Elevada: 3456/Normal: 3456), 2592 x 1944 (Normal: 2592), 2048 x 1536 (Normal: 2048), 1024 x 768 (PC: 1024), 640 x 480 (TV: 640)
Clicar para expandir...
Eu acho que para tirar umas boas fotos sem querer ser um semi-pro ou pro esta máquina desempenha bem as funções... estou certo?
 
Última edição:
Nerusonu disse:
Eu acho que para tirar umas boas fotos sem querer ser um semi-pro ou pro esta máquina desempenha bem as funções... estou certo?
Clicar para expandir...

Eu pergunto-me porque é que as pessoas vão sempre buscar isso do "sem querer ser um semi-pro ou pro". Uma coisa semi-pro custa 10x mais e está muito longe de caber num bolso. Se quisessem ser semi-pro ou pro, à partida saberiam isso.

Em relação à máquina, essas máquinas de lente no canto não costumam ser grande coisa. E as Nikon costumavam ser um bocado lentas. Mas para um uso casual praticamente não há diferença entre uma máquina boa e uma mediana.
 
Eu disse aquilo sem querer ofender ninguém, apenas desejo uma máquina que me tire desde as fotos de aniversários, ás das paisagens nas férias... Mas com qualidade... escolhi essa por gostar da marca, mas sou fexivel a outras opiniões de mais entendidos na matéria que eu(sem contar com os srs das lojas que muitas vezes querem é escoar Stock).
 
Eu sei que disseste aquilo sem querer ofender ninguém. Mas pah, é estar a constatar o óbvio. :)

Em relação à qualidade é o que disse. A maioria das pessoas não distingue entre uma máquina boa e uma mediana, além de que há situações em que nenhuma máquina vai tirar fotos em condições, por muito boa que seja (excepto SLRs).
Em festas, jantares, etc, tudo o que seja interiores, vai ter que ser flashada para cima. Ou então tripé, se forem coisas que não se mexam.

Não te sei dizer em que nível anda essa máquina, mas como te disse, máquinas com esse tipo de lentes, geralmente, são fracas, sejam de que marca forem. O que não quer dizer que as pessoas não fiquem satisfeitas com elas, ou que vejam diferenças para as outras.
Dou-te o exemplo da minha namorada, que tem uma Sony T1 e está satisfeita. No entanto a máquina é péssima.

Procura por compactas (essa é uma ultra-compacta) da Canon, Fuji e Panasonic. Costumam ser as melhores.
 
Rui Marto disse:
Eu sei que disseste aquilo sem querer ofender ninguém. Mas pah, é estar a constatar o óbvio. :)

Em relação à qualidade é o que disse. A maioria das pessoas não distingue entre uma máquina boa e uma mediana, além de que há situações em que nenhuma máquina vai tirar fotos em condições, por muito boa que seja (excepto SLRs).
Em festas, jantares, etc, tudo o que seja interiores, vai ter que ser flashada para cima. Ou então tripé, se forem coisas que não se mexam.

Não te sei dizer em que nível anda essa máquina, mas como te disse, máquinas com esse tipo de lentes, geralmente, são fracas, sejam de que marca forem. O que não quer dizer que as pessoas não fiquem satisfeitas com elas, ou que vejam diferenças para as outras.
Dou-te o exemplo da minha namorada, que tem uma Sony T1 e está satisfeita. No entanto a máquina é péssima.

Procura por compactas (essa é uma ultra-compacta) da Canon, Fuji e Panasonic. Costumam ser as melhores.
Clicar para expandir...
Ok vou ver, obrigado pelo conselho ;)
 
Eu comprei uma Cannon PowerShot A590 + SDCard 2GB Kingston por 144Eur. Estou bastante contente. O unico contra (nas tuas opções, é o facto de ser Cannon, e de ser a pilhas, mas umas boas pilhas recarregaveis resolvem bem o teu problema).
 
E até que ponto essa Canon A590 é superior à Pentax Optio M60?
http://www.*****.com/dev/gui_web/common_dsp/dsp_comparer.php?nouveau=1&ArticleId[]=1548892&ArticleId[]=735096
 
Eu não sou especialista mas...
Penso que consegues uma belíssima escolha com a canon 720 is a 150 € no Media M.

Tens os modos automáticos e se começares a gostar de aprender mais tens prioridade à abertura, velocidade, ISO, e manual. É uma grande escolha para o que custa. Se tiveres dúvidas vê aqui http://www.dpreview.com/reviews/canona720is/
 
Última edição:
cardosoaac disse:
A gama Powershot da Canon, excepto as G´s, são todas a pilhas! Mas tens aversão a pilhas por algum motivo?
Clicar para expandir...
Não, só acho bateria mais pratico, mas parece que a Canon tem... Já comprei a A590IS por 119€ no hiper espanhol que há ali para a zona de campolide... por este preço acho que tava imbativel, mas tava mais inclinado para a Pentax, só que assim trouxe esta, um cartão de 4gb SDHC(sandisc ultra II), duas pilhas recarregáveis(sanyo eneloop) e respectivo carregador e bolsa por 167€...
agora é experimentar as opções dela.
 
Última edição:
A Canon não tem baterias (só na G e SLRs). O que eles vendem para a linha Powershot são pilhas recarregáveis. Já agora, em que sentido achas a bateria mais prática?
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo