Processador Apple Custom Processors (Kalamata)

Acho estranho não conseguirem implementar um M4 extreme com 4 dies... Nem que fosse 2 CPUs separados com um "infinity fabric" entre eles na mesma board.

É um power que muita gente iria querer ter e poderia concorrer com EPYCs e XEONs e não sei até que ponto em alguns casos ia destruir eles...
 
Dark Kaeser disse:
Isso seria para um hipotético substituto do macPro?
Clicar para expandir...
O Mac Pro precisa de ser diferente para ter um hipotético "M4 Extreme"? Podiam lançar um novo, mas acho que não precisam.
Já colocar aquele Processador no Mac Studio parece-me mais complicado. Depende do TDP que tivesse.
JPgod disse:
Acho estranho não conseguirem implementar um M4 extreme com 4 dies...
Clicar para expandir...
A notícia não diz que não conseguiram. O que dá a entender é que está cá para baixo na lista de prioridades.
 
Miguel_Pereira disse:
Ou não cumpre os requisitos, ou então fica demasiado caro por enquanto. Só podemos especular.
Clicar para expandir...
A noticia começa com:
Apple this "past summer" canceled the development of a high-performance Mac chip that would have consisted of four smaller chips stitched together, in order to free up engineering resources for a planned AI server chip, according to The Information.
Clicar para expandir...
A ser real, no mínimo é algo com menor prioridade que o "AI Server Chip".
 
Apple is working on several new Mac chips, including processors that will likely be known as the M6 (Komodo) and M7 (Borneo). There’s also another, more advanced Mac chip in development dubbed Sotra. The company is planning to bring the M5 processor to the iPad Pro and MacBook Pro as early as the end of this year.
Clicar para expandir...
The Information reported that the AI server project would use a component developed with Broadcom Inc.
The project, dubbed Baltra, is planned to be completed by 2027. As part of the effort, Apple is considering different types of chips, including ones that have double, quadruple or eight times the number of main processing and graphics cores as today’s M3 Ultra. The semiconductors would make Apple’s AI services faster and more powerful, potentially helping it catch up in an area where it’s struggled.
Clicar para expandir...

The company has made progress on the chip that it’s developing for smart glasses, according to people with knowledge of the matter. The move indicates that Apple is ramping up work on such a device, which would compete with the popular Ray-Ban spectacles offered by Meta Platforms Inc.

The glasses processor is based on chips used in the Apple Watch that require less energy than the components in products like the iPhone, iPad and Mac. The chip has been customized to remove some parts in order to further improve power efficiency. The processor is also being designed to control the multiple cameras that are planned for the glasses.

The company aims to begin mass production of the processor by the end of next year or in 2027, indicating that the glasses — if successful — are likely to come to market in roughly the next two years. As with Apple’s other major chips, partner Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. will handle production.
Clicar para expandir...
The original idea was to use augmented reality, which superimposes media, notifications and apps over real-world views. But AR remains years away from being practical.

Apple is currently exploring non-AR glasses that use cameras to scan the surrounding environment and rely on AI to assist users. That would make the device similar to the Meta product, though Apple is still figuring out the exact approach it wants to take.

Apple is working on both options under the code name N401, a recent shift from the prior internal nomenclature of N50. Tim Cook, the company’s chief executive officer, is determined to beat Meta in the glasses market, Bloomberg News has reported. But Meta is moving aggressively itself.
Clicar para expandir...
https://archive.is/qLqaF
 
Eu acho a cadência muito rapido e os ganhos estão sendo pequenos, basta ver que mal se ganhou entre o M3 perante o M2 mesmo com menor processo de fabrico, já o M4 que deu um salto maior...

Mais vale um ciclo à cada 18 meses ou mesmo 24 com ganhos expressivos
 
Eu tenho o m4 iPad Pro, troquei pelo m3 iPad Pro anterior, mas sinceramente não vi grandes mudanças, inclusive vi problemas na reprodução de vídeos 4k em mkv no VLC, o iPad aquece imenso e a bateria é sugada à velocidade da luz. Segundo as minhas pesquisas, é um problema no chip mesmo. Só fiz a troca porque já eram dois anos de espera e a bateria com algum desgaste. Aguardo pelo proximo.
 
A Apple nos computadores é 8 ou 80, ou tem ciclos anuais ou fica imenso tempo sem atualizar...

acho que 18 meses era um bom equilibrio...
 
Com estes pequenos incrementos ganham dinheiro com os clientes que querem estar sempre no bleeding edge. Por outro lado, os portáteis mais antigos não perdem tanto valor e deixam a malta satisfeita.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo