Apple Event. 14 Setembro 2021.

Expremendo o suma da informação partilhada:

iPhone 13 vs iPhone 12

Melhorias: Performance das cameras, notch é menos largo e um tudo nada mais grosso, autonomia parece ter melhorado um pouco. De resto nada a assinalar.

Pior: Mais pesado e grosso.

iPhone 13 Pro vs iPhone 12 Pro

Melhorias: Á semelhança do iPhone 13, performance das cameras, notch é menos largo e um tudo nada mais grosso, autonomia parece ter melhorado um pouco. Para mais a assinalar temos ProMotion / VRR, aumento de capacidade gráfica.

Pior: Como o iPhone 13, mais pesado e grosso.

Funcionalidades aparentemente especificas destes modelos:

Cinematic Mode
Video auto-focus e Bokeh em tempo real
ProRes

Coisas de nota que faltaram:

- Melhorias efectivas na performance em toda a linha. Parece mais um A14S que um A15.
- Touch ID para o ano vem para o Pro e Padrão.
- ProMotion / VRR para todos os modelos. Fica para o ano.
- Passar de vez para o USB-C / Thunderbolt nomeadamente no Pro. Então para se passar ficheiros Pro Res só faria é sentido. Já sabem, para o ano isto vem para o Pro.
 
Última edição:
@Trance acrescentaria aí:

800nits no OLED do iPhone 13 VS 625nits no OLED do iPhone 12
1000nits no OLED do iPhone 13 Pro VS 800nits no OLED do iPhone 12 Pro

Entretanto ainda nem saíram e já estão com desconto (US):

REmk99c.png
 
@cuiver,

Sim. Não coloquei porque poderá melhorar por um lado a visualização em ambientes de muita luz, mas por outro o consumo … só mesmo usando.

EDIT: Última nota.

Não creio em anos anteriores ouvi a Apple falar tanto em longevidade e durabilidade num lançamento. Pode ser indicador de coisa nenhuma … no entanto pode ser indicador que vem aí alguma estagnação no progresso do iPhone ao nível da capacidade de processamento nos próximos anos (melhorias de 10% ao ano se tanto, longe dos 30, 40 e 50). A capacidade de processamento é central para a longevidade de um dispositivo. Ao mesmo tempo que a Apple se prepara para lançar novos dispositivos como o Apple Glasses e por outro lado expandir o Mac que aparentemente tem muito para onde ir.

Para quem gosta de trocar todos os anos … lá terá que mater o vício com os Apple Watches e Glasses :)
 
Última edição:
Afinal parece que o 13 Pro ainda está um furo acima do 13.

O 13 tem um A15 com uma GPU de 4 cores, enquanto o 13 Pro tem uma GPU de 5 cores.

O CPU em si é igual e penso que uns 10% melhor que o A14.
 
Trance disse:
@cuiver,

Sim. Não coloquei porque poderá melhorar por um lado a visualização em ambientes de muita luz, mas por outro o consumo … só mesmo usando.
Clicar para expandir...
Pessoalmente diria que mais brilho é sempre vantajoso, independentemente do consumo. É preferível ter essa opção do que simplesmente não a ter devido a um impacto marginal no consumo (que pode nem existir devido a optimizações e ao uso de painéis LTPO OLED nestes novos modelos).
Trance disse:
EDIT: Última nota.

Não creio em anos anteriores ouvi a Apple falar tanto em longevidade e durabilidade num lançamento. Pode ser indicador de coisa nenhuma … no entanto pode ser indicador que vem aí alguma estagnação no progresso do iPhone ao nível da capacidade de processamento nos próximos anos (melhorias de 10% ao ano se tanto, longe dos 30, 40 e 50). A capacidade de processamento é central para a longevidade de um dispositivo. Ao mesmo tempo que a Apple se prepara para lançar novos dispositivos como o Apple Glasses e por outro lado expandir o Mac que aparentemente tem muito para onde ir.
Clicar para expandir...
Interpreto esse ênfase no sentido de transpor publicamente o "suposto" compromisso num menor impacto no ambiente através da suposta durabilidade/longevidade dos equipamentos. Isto vem como resposta aos vários processos de right to repair, onde é exposta a complexidade desnecessária ao permitir que os equipamentos possam efectivamente ser reparados pelos utilizadores/terceiros e os componentes possam ser disponibilizados nos devidos meios de reparação.

Já para não falar no constante up-sell devido a reparações altamente dispendiosas nos canais oficiais (onde o cliente é levado a optar por um novo equipamento do que efectivamente reparar o antigo), reparações essas com alto desperdício ao invés da substituição unitária e individual de componentes nos circuitos.

Tenho a plena noção de que será algo que a Apple vai lobby forte e feio, e portanto pode nem dar em nada, principalmente no US. O importante é passar ao público um discurso que são muito green e que reciclam 100% disto ou aquilo (nada como um cryptic beryllium-free[?? qual o real impacto disto no ambiente] para "esclarecer" o consumidor), quando na realidade eles discard uma board inteira quando muitas vezes um componente de cêntimos poderia ser substituído invés (ou uma top case inteira com teclado e touchpad para substituir as baterias[aconteceu recentemente num MBPro de um colega - mantiveram o ecra e a board]). Mas yey, mais verde não há (como se o próprio reciclar não tivesse qualquer impacto).
 
Já que estão a falar em diferenças entre o normal e o pro, o normal não têm autofocus na ultra wide, apenas os pros. Isso significa que não há macro no normal
 
O meu XS Max tem 920 ciclos de carga. Até ao ano passado, também me durava o dia todo como os vossos.

hoje em dia tenho que lhe dar um pouco de carga ao fim da tarde.

o 13 que venha com muita bateria, pois assim se não usufruir, são menos ciclos de carga que faço. Correndo bem ao fim de 3 anos ainda dura até ao fim do dia
 
MiguelX69 disse:
Se mencionaram ainda não tinha apanhado a informação. Estava na ideia que um A15 era igual em todo o lado.
Clicar para expandir...
E devia ser caso o produto seja o mesmo, coisa que não é. Até é uma oportunidade de marketing que esperava que a Apple aproveitasse.

Que lhe chamem "A15 Bionic+" ou algo assim mas se o SoC é diferente, devia ter uma nomenclatura diferente.
 
Light disse:
E devia ser caso o produto seja o mesmo, coisa que não é. Até é uma oportunidade de marketing que esperava que a Apple aproveitasse.

Que lhe chamem "A15 Bionic+" ou algo assim mas se o SoC é diferente, devia ter uma nomenclatura diferente.
Clicar para expandir...

O que eu li é que a versão do iPad Mini tem um downclock em relação às versões do iPhone.
E a versão do iPhone Pro tem mais um core de GPU.
Se há mais diferenças não sei.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo