Apple quer abandonar Intel nos Macs

vici

Power Member
Apple quer abandonar Intel nos Macs

A ideia da Apple será usar chips ARM baseados nos modelos que já usa nos dispositivos com iOS. De acordo com notícia da Bloomberg, a equipa de engenheiros da Apple está confiante no seu trabalho e a substituição pode estar mesmo para breve. Caso a transição aconteça, a Apple deverá ter uma atenção redobrada para assegurar que o software já desenhado se mantém compatível com os novos equipamentos. Quando foi feita a mudança da ***** para a Intel houve vários programas que deixaram de funcionar nas novas máquinas.
Os designs baseados em ARM levam também a supor que a Apple consiga desenhar equipamentos com menores necessidades energéticas e com bbom desempenho sem aquecerem em demasia. Nesse sentido, a empresa pode estar também a preparar uma nova versão do OS X que se aproxime mais do sistema operativo móvel iOS.
O rumor de que a Apple está a preparar chips próprios não é de agora. Desde a morte de Steve Jobs que circulavam indícios de que a marca da “maçã” estaria à procura de substitutos para a Intel.


Fonte

B
oa oportunidade para a AMD nas ARM.

Apesar de onde vem esta noticia, não sei se é totalmente verdade.
 
É o 'caminho natural', visto que a Apple não necessita de fabricar os seus cpu's, mas assim tem liberdade para os desenhar e personalizar às suas medidas.

E permite convergência com todos os seus produtos principais - os 'pró'/grande exigência de potência o caminho natural algo tipo OpenCL e/ou a outra coisa que a AMD, ARm e mais mas quantas estão a desenvolver para processamento transversal a cpu e gpu, ou seja, para o processamento pesado a parte gráfica ajuda e muito, fazendo boa parte do 'trabalho'.


Outra noticia relacionada com isto [provavelmente a 'fonte de inspiração' para o artigo do primeiro post:

Apple Said to Be Exploring Switch From Intel for Mac

Apple is exploring ways to replace Intel processors in its Mac personal computers with a version of the chip technology it uses in the iPhone and iPad, according to people familiar with the company’s research.

Apple engineers have grown confident that the chip designs used for its mobile devices will one day be powerful enough to run its desktops and laptops, said three people with knowledge of the work, who asked to remain anonymous because the plans are confidential. Apple began using Intel chips for Macs in 2005.

While Apple is now committed to Intel in computers and is unlikely to switch in the next few years, some engineers say a shift to its own designs is inevitable as the features of mobile devices and PCs become more similar, two people said. Any change would be a blow to Intel, the world’s largest processor maker, which has already been hurt by a stagnating market for computers running Microsoft's Windows software and its failure to gain a foothold in mobile gadgets. A move by Apple may lead others to follow suit.
“Apple is a trendsetter, and once they did their own chip many others may pursue a similar path,” said Sergis Mushell, an analyst at Gartner Inc. “If mobility is more important than functionality, then we will have a completely different environment than we are dealing with today.”

As handheld devices increasingly function like PCs, the engineers working on this project within Apple envision machines that use a common chip design. If Apple Chief Executive Officer Tim Cook wants to offer the consumer of 2017 and beyond a seamless experience on laptops, phones, tablets and televisions, it will be easier to build if all the devices have a consistent underlying chip architecture, according to one of the people.

[...]

Thinner, Smaller

The shift is part of Apple’s push to make products thinner and smaller without sacrificing performance. It is aiming to move computing tasks that now require separate parts into the central chip, said one person, who said this has long been an interest of Mansfield’s. The MacBook Air, Apple’s least power- hungry line of computers, would be easiest to transition to a new chip design, said Gartner’s Mushell.
To make this switch, Apple could hire a contract manufacturer such as TSM to build the Apple-designed component based on ARM’s technology, similar to how Samsung Electronics Co. now builds the semiconductor inside the iPhone and iPad. Intel manufactures its own chips. Apple’s $121.3 billion in cash and investments would give Cook the ability to tap new suppliers.
In addition, Cook has experience managing such a sweeping technological shift. When Apple made the switch to Intel, Apple co-founder Steve Jobs put Cook in charge, having him negotiate terms of the deal with Intel and organize the supply chain so the products were ready for release on time.

[...]

Mobile Shift

Meantime, Apple’s success in mobile computing has been central to the rise of ARM technology and its expansion into larger devices, such as tablets, that have challenged the role of larger computers running Intel chips. Apple engineers won a fight with Jobs to have the iPad built on phone chips --which use ARM technology -- rather than Intel’s PC processors, according to Jobs biographer Walter Isaacson.
Apple’s technologists have grown more concerned in recent years about Intel’s ability to create lower-power chips. The computer maker has brought out thinner, lighter products such as the MacBook Air that have less room for the batteries needed to keep Intel’s powerful chips running all day, according to three people familiar with the relationship.
The concerns came to a head in late 2011. Apple was working on thinner versions of its MacBook line, featuring its power- hungry high-resolution retina display, and Intel had failed to convince Apple executives it was serious about focusing on lower-power chips. Apple executives, including Mansfield, met repeatedly with their Intel counterparts to share their questions, and to tell the chipmaker it was examining ways to use its own chips in the Mac line, one of the people said.

[...]
O artigo é mais extenso, ler o resto aqui.


Também era capaz de ser bom a AMD pensar em concorrer seriamente com ARM+gpu integrado como a Nvidia já o faz, para smartphones e tablets e outros produtos de baixo consumo e deixar os APU's x86 para segmentos de consumo ligeiramente mais altos.
 
Última edição:
Faz sentido dentro da filosofia da Apple de desenho unificado hardware/ software/ design . Para o consumidor e para a evolução da tecnologia no geral esta estrategia do casulo é má. De qualquer forma ainda vai levar uns anos até que os ARM possam rivalizar com X86. Até lá pode ser que sejam os X86 a roubar o mercado aos ARM e não o contrário, ou até aparecer algo novo.
 
O problema é que quase toda as empresas que fazem produtos mobile, usam ARM. A Intel tem de começar a arranjar aliados dentro do mercado mobile, caso contrário fica com o Haswell nos armazéns.

Até a MS e a AMD já se começam a encostar ao ARM e a super aliança Wintel, já não tem a mesma força de há uma década atrás.

No entanto, a Intel tem uma vantagem enorme, que são as suas próprias fabricas, as quais, são as melhores do mundo e isto significa que com o processo de fabrico mais recente, consegue sempre ter melhor consumos, temperaturas e desempenho do que as concorrentes.
 
Mas não nos podemos esquecer, que os ARM a nivel de desempenho estão a anos luz dos x86... e a intel não vai ficar parada à espera que os apanhem...
 
A Apple com certeza que gostava de mandar a intel pentear macacos mas actualmente acho que nem devem ligar muito a este assunto.

O mercado está-se a desenvolver noutros sentidos.
 
E o facto da esmagadora maioria de ferramentas de produtividade estar optimizada para os processadores x86 (e mesmo o Windows), uma transição para uma CPU ARM por boa que fosse implicaria o fim de uma boa quota de mercado da Apple. (Incluindo o mercado dos jogos de computador AAA que para serem portados usaram ferramentas de tradução do DirectX para o OpenGL inspirados no Wine).
O grande problema é que num computador ARM dos mais potentes mal consegue emular uma CPU 486 o que significa que somente software para o MS-DOS :002: ou para o Windows 3.1 poderia ser usuável num ambiente virtualizado.
 
A esta altura do campeonato não entendo o porque ? é verdade que eles teriam algumas vantagens em mudar para ARM (menos consumo , mais pequenos e finos , mais baratos [mas sendo apple duvido que se reflectisse muito no preço final ;)] , ....... bla , blá) mas as desvantagens são enormes.
ARM está como foi referido é muito mais fraco que X86 , a nivel de software seria a desgraça pois não seria nada compatível , teriam de reescrever tudo para ARM (isto se conseguissem fazer um processador suficientemente potente) .
Ainda mais agora que a intel decidiu finalmente fazer alguma coisa com os Atom , consumo ao nivel de um ARM com boa potencia e este é apenas uma adaptação dos actuais Atom (que quase não evoluiram nos ultimos 2 anos ou mais) , a proxima gama que está prevista vai ser um salto gigantesco na performance do Atom
 
Tendo em conta esta nova geração retina, usar os processadores da AMD com os seus GPU's integrados não seria melhor alternativa?
Pelo o que me informei a performance do CPU é inferior à intel, mas Gpu é superior, e sem duvidas.

HD 4000 no Retina 13' estraga tudo :\
 
AMD em Macs só se evoluir em performance por watt, que atualmente é uma desgraça perante os Ivy Bridge.

O retina de 13" só não tem um GPU dedicado porque eles não querem, a diferença de tamanho não compromete o uso de uma grafica dedicada, ainda mais com cpus dual core em vez de quad-core (logo menos consumo).
 
Tendo em conta que a AMD vai ter CPU/GPU na PS4 e GPU na Xbox, acho que nesse segmento vai fazer rios de dinheiro.
Se começarem a ires para MAC vejo eles a ganhar ainda mais.

No entanto apesar destas descidas todas que tem tido de marketing, acredito que após o lançamento das consolas e isso fiquem um bocadinho mais folgados

Cumps.
 
A AMD ganha rios de dinheiro e a Intel também ganha algum. Isto das patentes só serve para estagnar o mercado :(

Se a Apple for para os ARM, quer dizer a volta para os processadores RISC interessante não?
 
Back
Topo