Apple vai cortar os preços de MacBooks e iMacs?

[Adp]

Baixem os preços sim!
Pagar 1000€ num MAC que sai de fábrica a 300-500€, grandes margens!


PS- quem souber diga aqui qual é a margem para o retalho final.
ex: *****; WORTEN, TB STORE e os outros todos!
só pra eu e outros sabermos o que andamos a ser "comidos"...
deve ser uns 20-25% , pelas minhas contas!

 

[ruimoura]

Por mim até podiam enterrar já a apple,eu gostava de usar o SO deles mas ser obrigado a comprar um mac é uma ganda roubalheira para um sistema fechado,se eles expandissem o SO aos pcs tanto conseguiam erradicar o windows,como conseguiam fazer muito mais dinheiro.

Sim, e depois iam à falência e dedicavam-se ao cultivo de bróculos ...

O negócio (o grosso da coisa) da Apple é hardware, não software , o Leopard vem com as máquinas, mas o que pagas é o hardware, não o sistema operativo (que aliás já vem com uma infinidade de programas para as mais variadas coisas).

 

[Mitch]

Sim, e depois iam à falência e dedicavam-se ao cultivo de bróculos ...

O negócio (o grosso da coisa) da Apple é hardware, não software , o Leopard vem com as máquinas, mas o que pagas é o hardware, não o sistema operativo (que aliás já vem com uma infinidade de programas para as mais variadas coisas).

é mesmo isso, todos os users de macs iam deixar de comprar macs
e essa ideia do leopard ser gratuito deve ser para rir.

 

[ruimoura]

Quando não se quer, propositadamente, entender o que os outros dizem, escrevem-se assim umas coisa patetas , nada de novo.

E não me recordo de ter escrito que o Leopard era de borla. O que se compra é a máquina, o total, o Leopard vem lá, mas não se compra o software, compra-se o hardware.

A Apple a baixar drasticamente os preços do hardware e virar-se para o Leopard em pc´s havia de ter cá uma sorte que nem te conto ... Nem as sonhas, pois não? Achas que a Microsoft sobrevive à custa das licenças de windows que vende para pc's domésticos? Já andavam a plantar bróculos há muito tempo.

Eu bem sei o que o pessoal quer ...

A Apple vive noutros campos que não o hardware, mas *sempre* associados a hardware, como as músicas (ipods com 70% do mercado mundial) e a appstore associada à compra dos iPhones, que é neste momento a galinha dos ovos de ouro da Apple.

Esqueçam a conversa do OS X em pc's que isso não faz o menor sentido, bastava perderem 5 minutos a pensar no assunto.

 

[max enzo]

Sim, e depois iam à falência e dedicavam-se ao cultivo de bróculos ...

O negócio (o grosso da coisa) da Apple é hardware, não software , o Leopard vem com as máquinas, mas o que pagas é o hardware, não o sistema operativo (que aliás já vem com uma infinidade de programas para as mais variadas coisas).

Não sei te informaram,mas o OSX não é gratis lol ainda se me dissesses que eles pegaram num sistema operativo gratis(darwin),e fizeram dele pago sem versão gratis ai está bem.
E eles iam a falencia por causa do hardware porque? olha para a hp,os pcs deles são uma plataforma fechada com windows e no entanto vendem mais pcs num dia que eles num ano.
OSX no pc é que era,é simples,OSX é melhor que windows e pc é melhor que mac,mas como é obvio se isso viesse a acontecer,o OSX ia estar em problemas,por haver uma imensidão de hardware a disposição,e de ter de ter drivers para a maioria,e ia ter tantos problemas quanto windows nesse aspecto,mas ao menos havia escolhas de SO.Assim até a hp,acer,asus e etc podiam lançar pcs basiados em OSX em vez de só windows.

 

[3dhouse]

Não sei te informaram,mas o OSX não é gratis lol ainda se me dissesses que eles pegaram num sistema operativo gratis(darwin),e fizeram dele pago sem versão gratis.
E eles iam a falencia por causa do hardware porque? olha para a hp,os pcs deles são uma plataforma fechada e no entanto vendem mais pcs num dia que eles num ano.

Mas alguém disse que o Leopard é grátis? Lê bem as coisas!
Essa conversa de licenciar o Mac OS já foi discutida mil vezes e sempre há aqueles que não entendem porque não querem entender. Vejam bem as coisas e pensem os extras que um Mac trás que um laptop qualquer não traz. Começo pela estrutura unibody em aluminio, teclado retroiluminado, magsafe, um trackpad fantástico que está a anos luz de qualquer outro e por fim o sistema operativo. Pagam um pouco mais pelos extras, mas são extras com utilidade e que valem cada cêntimo pago a mais por hardware equivalente.

 

[max enzo]

Mas alguém disse que o Leopard é grátis? Lê bem as coisas!
Essa conversa de licenciar o Mac OS já foi discutida mil vezes e sempre há aqueles que não entendem porque não querem entender. Vejam bem as coisas e pensem os extras que um Mac trás que um laptop qualquer não traz. Começo pela estrutura unibody em aluminio, teclado retroiluminado, magsafe, um trackpad fantástico que está a anos luz de qualquer outro e por fim o sistema operativo. Pagam um pouco mais pelos extras, mas são extras com utilidade e que valem cada cêntimo pago a mais por hardware equivalente.

Hewlett packard,é um bom exemplo,os users de mac é que não entendem que essa qualidade dos materiais que o mac tem,associado a poder trazer de fabrica o windows ou osx é que lhe podia dar o boost definitivo,fora a venderem osx para pc e vencerem a crise e a microsoft.

 

[3dhouse]

Hewlett packard,é um bom exemplo,os users de mac é que não entendem que essa qualidade dos materiais que o mac tem,associado a poder trazer de fabrica o windows ou osx é que lhe podia dar o boost definitivo,fora a venderem osx para pc e vencerem a crise e a microsoft.

Entende que a Apple não vende hardware+software como os outros fabricantes. Vende uma solução, um único produto. Porque é que a interface do iPhone funciona tão bem? Porque é um software idealizado para o hardware. O mesmo se passa com o Mac OS X. Com a história de licenciar o mac os x, só ia perder dinheiro e a credibilidade do sistema operativo.

 

[ruimoura]

Não sei te informaram,mas o OSX não é gratis lol ainda se me dissesses que eles pegaram num sistema operativo gratis(darwin),e fizeram dele pago sem versão gratis ai está bem.
E eles iam a falencia por causa do hardware porque? olha para a hp,os pcs deles são uma plataforma fechada com windows e no entanto vendem mais pcs num dia que eles num ano.
OSX no pc é que era,é simples,OSX é melhor que windows e pc é melhor que mac,mas como é obvio se isso viesse a acontecer,o OSX ia estar em problemas,por haver uma imensidão de hardware a disposição,e de ter de ter drivers para a maioria,e ia ter tantos problemas quanto windows nesse aspecto,mas ao menos havia escolhas de SO.Assim até a hp,acer,asus e etc podiam lançar pcs basiados em OSX em vez de só windows.

Por favor, não leves a mal, mas não estás a escrever coisa com coisa ...

Estávamos a falar de uma hipotética descida de preços dos Mac domésticos, e eu referi que a Apple faz dinheiro é com o hardware, não com o software, quem vem em conjunto com o hardware, mas não é o que dá margens enormes de lucro à Apple (na linha Mac).

E já agora, façam um esforço por interpretar correctamente o que os outros escrevem, mais um a dizer que eu escrevi que o Leopard era de borla (como que se isso tivesse alguma importância para a discussão, já agora ...)

Vou escrever as coisas de uma forma simples:

Mac + OS X = dinheiro (clientes felizes, tudo funciona mal sai da caixa)

OS X = pouco dinheiro, muito poucas vendas (só se vendem as actualizações, praticamente)

Mac (hipoteticamente sem OS X) = falhanço total, porque ficaria uma solução cara, em algumas gamas

OS X + PC = não vai acontecer, jamais. A Apple está interessada única e exclusivamente em vender conjuntos de hardware + software. Exemplos:

Mac + OSX
iPhone + AppStore (sucesso brutal, meio mundo já está a imitar a Apple - microsoft, android e nokia)
iTunes + iTunes Store (bem, neste caso o mercado é brutalmente gigantesco e há outras possibilidades, mas a ideia base é a mesma)

Simples. O que sair destes 3 parâmetros não vai acontecer.

 

[Kisai]

a Apple não está em crise. Basta ver o poder que a AppStore ganhou nestes ultimos que ? 9 meses ? ... foi algo imenso.

A exclusividade de hardware é associada à exclusividade de software, honestamente o OSX é estavel por ser unix based não por outra razão qualquer.

Voltando ao tópico que é um descer de preços nos mac's e imac's, acho muito bem tirar um bocado a faceta de careira, já nos iPods não é tão notado sendo que se arranja um nano 4G 16GB pelos 189€ enquanto a concorrencia não foge muito em + de 20€.

Os Pc's neste caso o que eu gostaria de ter o Macbook de 2,4 custa cerca de 1400€ se descesse 200€ acharia algo fantástico tendo a entrada de gama o Macbook 2.0 white a 600-700€ acredito que iria ter uma expansão de mercado muito maior, sem grandes perdas de custos pois com uma user base maior recuperasse sempre algo nos "extras".

Já agora no caso de pensar em eficiencia de transportes já alguem reparou na caixa de um macbook e na caixa de um laptop qualquer ? a diferença de tamanho !. mesma coisa para os iPods, etc... já a apple em si o publicitou quanto mais pequena a caixa mais transportamos de uma vez coisa que não se ve nenhuma marca a fazer. Logo sempre que se corta gastos melhor para a marca e para o consumidor

 

[max enzo]

Entende que a Apple não vende hardware+software como os outros fabricantes. Vende uma solução, um único produto. Porque é que a interface do iPhone funciona tão bem? Porque é um software idealizado para o hardware. O mesmo se passa com o Mac OS X. Com a história de licenciar o mac os x, só ia perder dinheiro e a credibilidade do sistema operativo.

Eu no iphone não discuto porque detesto iphone,é apenas um produto da moda,não é o melhor,nem de longe nem de perto,tal e qual o ipod.

 

[JPgod]

O iphone não sei se é bom ou não, mas como considero que telemóvel = fazer chamadas + SMS acho muito caro.

O ipod touch adorei. Tive ontem a brincar com um na ***** e´a interface é mesmo agradável. Mas 220 € é demasiado "pornográfico" para um leitor de media.

Mas isso é tudo demasiado offtopic... Concentremos no corte de preços.

Um Macbook 13,3" unibody, o de 2.0 ghz por 999 € seria uma boa compra! Seria o que considero o preço certo dado o hardware que tem (e mesmo assim, é bem mais caro do que a concorrencia oferece, mas há que considerar a qualidade do chassis, ecran e o SO).

Metiam o outro a 1199 e lançavam um Macbook artilhado para os 1399 € (Core 2 Duo 2.66 ghz, 6 MB de cache, disco de 320 GB ou SSD de 128 GB e 4 GB de ram)

"Ahh mas a estes preços mais vale o PRO". É verdade, mas há quem prefira portabilidade a um ecran maior e melhor gráfica. Assim poderia ter um excelente CPU num computador pequeno.

 

[ruimoura]

Um Macbook 13,3" unibody, o de 2.0 ghz por 999 € seria uma boa compra! Seria o que considero o preço certo dado o hardware que tem (e mesmo assim, é bem mais caro do que a concorrencia oferece, mas há que considerar a qualidade do chassis, ecran e o SO).

Metiam o outro a 1199 e lançavam um Macbook artilhado para os 1399 € (Core 2 Duo 2.66 ghz, 6 MB de cache, disco de 320 GB ou SSD de 128 GB e 4 GB de ram)

Yep, também concordo com essas 3 classes de preços

 

[paperless]

O iPhone é muito mais que um telemóvel para chamadas e sms e o iPod Touch é muito mais que um leitor de media. Algo que faça o que eles fazem com a mesma portabilidade nunca fica barato (e por favor não se esqueçam das Apps e do SO).

Em relação aos MacBook também acho que €999 para o mais fracote seria ideal e com o desconto para estudante ainda ficava melhor.

 

[JPgod]

O iPhone é muito mais que um telemóvel para chamadas e sms e o iPod Touch é muito mais que um leitor de media. Algo que faça o que eles fazem com a mesma portabilidade nunca fica barato (e por favor não se esqueçam das Apps e do SO).

Em relação aos MacBook também acho que €999 para o mais fracote seria ideal e com o desconto para estudante ainda ficava melhor.

Eu sei bem que é muito mais que um telemóvel para chamadas e SMS, mas eu provavelmente nem metade das funções/funcionalidades iria dar uso...

 

[Eru_Iluvatar]

O iPhone é muito mais que um telemóvel para chamadas e sms e o iPod Touch é muito mais que um leitor de media. Algo que faça o que eles fazem com a mesma portabilidade nunca fica barato (e por favor não se esqueçam das Apps e do SO).

Em relação aos MacBook também acho que €999 para o mais fracote seria ideal e com o desconto para estudante ainda ficava melhor.

Este tópico é sobre descidas de preços, não sobre subidas, o macbook mais "fraco" custa 949€.

http://store.apple.com/pt/browse/home/shop_mac/family/macbook?mco=MTE3MzM

---

Eu continuo sem perceber a maior parte do pessoal que compara o hardware de um Mac ao de um PC. Esse pessoal tem o exemplo dos carros. "Skoda", "Seat" e "Volkswagen" partilham a maior parte do "hardware" pela mesma lógica dos computadores, a "Volkswagen" já devia ido à falência... No entanto, destas 3 marcas é a que tem mais sucesso, porque os clientes, não querem só "hardware" querem extras, querem garantias de qualidade (às vezes essa garantia é uma ilusão), querem design e alguns querem transmitir que podem comprar o mais caro.

O mesmo se passa nos computadores, por isso é que se a Apple descer os preços não será uma descida significativa, porque a Apple não está interessada em vender em massa. Mesmo no caso do iPhone, nunca foi intenção da Apple ser líder de mercado.
Por isso desenganem-se de uma vez por todas, se querem ter Apple "puxem os cordelinhos à bolsa". Se quiserem comprar "o mesmo" hardware muito mais barato, comprem outras marcas.

 

[JPgod]

Este tópico é sobre descidas de preços, não sobre subidas, o macbook mais "fraco" custa 949€.

http://store.apple.com/pt/browse/home/shop_mac/family/macbook?mco=MTE3MzM

Obviamente ele se refere ao Macbook unibody. Este modelo ou desaparecia ou metiam a 799 €

 

[Eru_Iluvatar]

Obviamente ele se refere ao Macbook unibody. Este modelo ou desaparecia ou metiam a 799 €

Não estou a ver a Apple a descer quase 20% no preço de venda de um dos seus produtos da noite para o dia, mas sonhar é de graça...

 

[zoidberg]

Stop! Hammer Time!

Agradeço que não entrem em flame wars "elitistas" como de costume. As soluções Apple são oferecidas pelo pacote Hardware + Software.

Discutam a baixa de preços sim, mas não voltem ao tema da venda do sistema operativo sem hardware e/ou vice-versa.

Carry On!

 

[max enzo]

Este tópico é sobre descidas de preços, não sobre subidas, o macbook mais "fraco" custa 949€.

http://store.apple.com/pt/browse/home/shop_mac/family/macbook?mco=MTE3MzM

---

Eu continuo sem perceber a maior parte do pessoal que compara o hardware de um Mac ao de um PC. Esse pessoal tem o exemplo dos carros. "Skoda", "Seat" e "Volkswagen" partilham a maior parte do "hardware" pela mesma lógica dos computadores, a "Volkswagen" já devia ido à falência... No entanto, destas 3 marcas é a que tem mais sucesso, porque os clientes, não querem só "hardware" querem extras, querem garantias de qualidade (às vezes essa garantia é uma ilusão), querem design e alguns querem transmitir que podem comprar o mais caro.

O mesmo se passa nos computadores, por isso é que se a Apple descer os preços não será uma descida significativa, porque a Apple não está interessada em vender em massa. Mesmo no caso do iPhone, nunca foi intenção da Apple ser líder de mercado.
Por isso desenganem-se de uma vez por todas, se querem ter Apple "puxem os cordelinhos à bolsa". Se quiserem comprar "o mesmo" hardware muito mais barato, comprem outras marcas.

Engraçada essa teoria da qualidade apple,sera que uma placa nvidia 9600gt num é melhor que uma 9600gt de pc? ou será que vão dizer como alguem já disse "tem a ver com a qualidade do silicio"
A evga gtx260 que esta a venda na aqua pc deve de pior qualidade que a evga gtx260 na *****,na aqua pc custa 159€ e na global custa 180€,acho que compro a da *****.

Chega de brincaduras,eu acho que a apple pelo menos o macbook devia por nos 600€,e os imac devem ser os computadores mais feios que já vi(sem falar nos da hp novos a imitar),esses devia ser nos 500€.