1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Apple's G5 versus x86, Mac OS X versus Linux

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por Metro, 3 de Junho de 2005. (Respostas: 15; Visualizações: 1436)

  1. Metro

    Metro Benevolent Dictator For Life
    Staff Member

    http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2436
     
    Última edição: 3 de Junho de 2005
  2. Xpirit

    Xpirit Banido

    Artigo interessante mas só lí até aqui.

    Software: common
    MySQL 4.0.18, 32 en 64 bit, MyISAM engine
    Gcc 3.3.3

    GCC 3.3.3 ???? ahahhah! Nem vale a pena continuar a ler o resto do artigo.
     
  3. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    O G5 é mesmo pequeno. O die size é 2/3 do G4 e quase 1/2 do Xeon.

    A review é muito incompleta. Comparam o G5 como workstation e server, mas em poucos benchs.

    Também era bom ver a performance do Mysql/Apache numa distro Linux PPC, para comparar com a pessima performance do OS X.
    Eles dizem que verificaram tudo varias vezes, mas será que eles não cometeram nenhum erro a benchar? É que aqueles numeros são mesmo muito maus.
     
  4. Metro

    Metro Benevolent Dictator For Life
    Staff Member

    Xpirit:
    Mete um post no anad sobre isso para a proxima eles fazerem diferente.
    Para mim este artigo é muito técnico e demasiado virado para servidores. Gostava de ver outros benchs.
     
  5. Xpirit

    Xpirit Banido

    Os números são exagerados mas reais. Threading é com Linux 2.6.
     
  6. Xpirit

    Xpirit Banido

    Tá mesmo a pedir dual-core e mesmo quad-core não está?


    O Gelas descobriu que a latência de acesso aleatório à memória é má. O gajo devia olhar para o programa que usou para fazer o benchmark e para a cache que cada CPU tem. Na minha opinião um dos grandes handicap's do G5 é a cache.

    Em nenhuma das benchmarks de Flops foram usados os dois FPU's que o G5 tem. Usar metade do CPU é cool.
     
  7. johncool

    johncool Power Member

    Bom... mesmo sendo a review o q é (com lacunas) há uns aspectos q mostram q a Apple ainda tem um longo caminho a percorrer, nomeadamente em servers.
     
  8. Zar0n

    Zar0n Power Member

    Move along, move along, nothing to see here! Just another rape by Opteron.
     
  9. blastarr

    blastarr Power Member

    LoL.
    A Apple só tem de ficar contente, agora o caminho para a performance vai ser (muito) mais curto...
     
  10. nothing

    nothing Power Member

    Não gostei muito do artigo do Anand. Não me fez rir tanto como os benches feitos pela Apple.
     
  11. greven

    greven Folding Artist

    :D Isso é verdade! ;)

    Mas realmente uma coisa é certa, servidor continua a ser x86... mai nada! :P
     
  12. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Se ele tivesse testado outro SO no G5 e os resultados fossem os mesmos, era possivel chegar a essa conclusão.

    Gostava de ver se o problema é do OS X ou do G5.
     
  13. DJS

    DJS Power Member

    ou dos 2 :002:
     
  14. urban

    urban Power Member

    Também me parece...
     
  15. Zealot

    Zealot I quit My Job for Folding

    Sinceramente não vejo onde esteja o escandalo neste benchmark. Não conheço nenhuma empresa com servidores Apple, mas conheço muitas empresas com Workstation Apple, umas quantas já com G5!

    Aliás, as empresas usam ou Exchange ou Domino, e ambos só funcionam em x86!
     
  16. Xpirit

    Xpirit Banido

    Presumo que o Gelas não fique por aqui. É mais um início de uma comparação entre plataformas interessante.

    É importante comparar CPU's, plataformas e Sistemas Operativos.

    É evidente que o G5 (PowerPC) é um CPU superior. Com metade dos transistores (metade da cache) dá luta à concorrência x86. Infelizmente não é feita uma comparação séria entre os CPU's. Não usaram o melhor compilador disponível para cada CPU. Intel Compiler 8.1 para os x86 e o XLC da IBM para o PowerPC. O PowerPC está em todo o lado. Sistemas embebidos, consolas da próxima geração, workstations (Apple e IBM), servidores (Apple, IBM) e supercomputadores desde dos clusters de Power's até ao supra-sumo BlueGene. Resumindo. A flexibilidade do PowerPC faz dele o melhor CPU que existe sendo o primo para servidores, o Power 5, o lider.
    Infelizmente há o problema do custo. Os x86's são mais baratos.

    O Mac OS X é um sistema operativo superior mas dirigido a workstations. Em certo tipo de servidores é difícil ser melhor que o linux 2.6 mas um servidor não se resume ao MySQL. Há quem prefira segurança, estabilidade a outra coisa.

    É óbvio que o casamento entre o kernel mach e o freebsd não está perfeito mas é mais do que sabido (exceptuando o Tafinho) que FreeBSD é superior ao Linux para a maioria das tarefas associadas aos servidores. O problema que faz com que a performance de aplicações intensivas em threads não seja das melhores até é fácil de perceber. Fica para a próxima.
     
    Última edição: 4 de Junho de 2005

Partilhar esta Página