Daniel_1110
Banido
@Sillpt eu concordo que não se deve limitar processadores! Mas no caso mobile é diferente, porque estás "preso" a 2 modelos basicamente! (excluindo os super high end com capacidade de overclock, i9 etc).
Muitas vezes o problema destes processadores nem é só térmico, mas sim de power limit! Sem ser os modelos da MSI (GP63 ou GE63), e isto porque têm uma bios avançada e oculta, não vi ainda nenhum portátil que consiga manter os 3,9ghz de turbo nos 6 cores durante todo o tempo no i7 8750h! E excluo o factor temperaturas. Simplesmente o processador pede mais sumo que vai muito além de 45w. O mais normal são downclocks constantes para o intervalo 3,0ghz-3,4ghz. E em modelos mais robustos (como o Asus GL504), para 3,5/3,7.
O truque de limitar a velocidade máxima de clocks é para que o undervolt possa ser mais agressivo e o CPU acabar por pedir menos sumo em termos de energia, mantendo assim regularmente 3,7ghz/3,8ghz (dependendo do UV), o que acaba por dar mais performance do que anteriormente!
Por isso no fundo isto acaba por ser uma optimização que até tem ganhos!
A intel nunca devia ter lançado este 8750h com clocks tão agressivos! É consenso geral que estes processadores deviam ter vindo a 3,6ghz para eficiência máxima numa plenitude de chassis. A quantidade de pessoas que gastaram 1000€+ em portáteis e não têm conhecimentos suficientes para saber que não estão a usufruir do seu processador! No caso dos Asus TUF FX504 aquilo até vem limitado a 25w, e o 8750h age basicamente como um ULV glorificado; lamentável!
Muitas vezes o problema destes processadores nem é só térmico, mas sim de power limit! Sem ser os modelos da MSI (GP63 ou GE63), e isto porque têm uma bios avançada e oculta, não vi ainda nenhum portátil que consiga manter os 3,9ghz de turbo nos 6 cores durante todo o tempo no i7 8750h! E excluo o factor temperaturas. Simplesmente o processador pede mais sumo que vai muito além de 45w. O mais normal são downclocks constantes para o intervalo 3,0ghz-3,4ghz. E em modelos mais robustos (como o Asus GL504), para 3,5/3,7.
O truque de limitar a velocidade máxima de clocks é para que o undervolt possa ser mais agressivo e o CPU acabar por pedir menos sumo em termos de energia, mantendo assim regularmente 3,7ghz/3,8ghz (dependendo do UV), o que acaba por dar mais performance do que anteriormente!
Por isso no fundo isto acaba por ser uma optimização que até tem ganhos!A intel nunca devia ter lançado este 8750h com clocks tão agressivos! É consenso geral que estes processadores deviam ter vindo a 3,6ghz para eficiência máxima numa plenitude de chassis. A quantidade de pessoas que gastaram 1000€+ em portáteis e não têm conhecimentos suficientes para saber que não estão a usufruir do seu processador! No caso dos Asus TUF FX504 aquilo até vem limitado a 25w, e o 8750h age basicamente como um ULV glorificado; lamentável!
Última edição:
