1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Aquisiçao de nova lente

Discussão em 'Recomendações de Equipamento' iniciada por Cardosus, 15 de Julho de 2012. (Respostas: 42; Visualizações: 1900)

  1. Cardosus

    Cardosus Power Member

    Boas a todos, comprei a cerca de 1 ano e meio uma canon 1000D com um kit 18-55 e 75-300...na altura nao sabia que era uma ma escolha, mas agora enfim, quero evoluir e estas limitam-me um bocado.

    Acontece que acabei de vender a 75-300 por 160€ e ainda mantenho a 18-55.

    tenho duas opçoes:

    Arranjar a 55-250 mm IS e a respectiva 18-55 com IS vendendo a minha actual
    OU
    Vender a minha 18-55, juntamente com o dinheiro que consegui com a tele, perfaço cerca de 210 euros e comprar uma lente que dê para tudo.

    a minha pergunta é:

    Existe alguma lente de qualidade superior as anteriores que seja 17-70ou algo assim?
    ou melhor, com este valor e com a minha situaçao, o que é que voçes fariam?

    Orcamento: 210€
    - usado/novo
    - Foto de dia e noite
    - com IS/OS etc...
     
  2. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    tinhas a range focal praticamente coberta e sentias-te limitado?
    vendes a tele para comprar uma tele mais curta, pouco melhor opticamente e em nada melhor em termos de aberturas?

    confesso que n percebi a opção...

    com esse orçamento n vais mt alem da 55-250
    eu qd troquei a minha 70-300 foi por uma 2.8, jamais ia trocar por outra semelhante só para ganhar um pouco de qualidade

    na minha opinião vender a tele para comprar essa tele foi um pouco mal jogado.
    a trocar uma lente so para uma mais luminosa OU com uma focal maior tipo a 100-400 ou 120-400
     
  3. Cardosus

    Cardosus Power Member

    Sinceramente ja nao sei é em quem acreditar, uns dizem-me que ah e tal as lentes sem IS sao uma treta bla bla bla, agora tu dizes que 70-300 é parecida á 55-250 IS? mas afinal ficamos onde?
     
  4. Raschmaninov

    Raschmaninov Power Member

    Eu não acho... a 75-300 nao tem IS e a qualidade optica é inferior à outra (ainda que pouco), mas a meu ver o IS vale a diferença.

    Quanto à 18-55 a com IS é melhor mesmo em termos de qualidade optica.
    Claro que não vais notar diferenças do dia para a noite, mas já notas alguma coisita :)
     
  5. Cardosus

    Cardosus Power Member

    Falaram-me em comprar a canon 17-85mm IS, o que acham em relaçao as 18-55 IS? diferença notoria ou nem por isso?
     
  6. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    quem diz isso é por norma quem n sabe usar o material

    conheço um rapaz que fazia spotting comigo com esse mesmo equipamento (1000d e 75-300 III) e fazia fotos de longe melhores que gajos com 40d e 70-200 f4
    isto n quer dizer que a lente era melhor, apenas que ele a sabia usar.

    uma lente n é boa só por ser L ou ter IS.

    a 55-250 é ligeiramente melhor a nivel optico, o IS so tu saberás se faz diferença ou não.
    eu, pessoalmente, so trocaria esse set por um set 2.8 ou lentes com focais mais versateis (17-85, 12-24, 120-400) E primes (50 f1.4 e 85 f1.8), mas para isso esse orçamento n chega nem de perto nem de longe

    se os 18mm da 18-55 n te fizerem falta sempre podes apostar na 28-135, ou se os 18 interessarem na 18-135 e mais tarde juntar uma tele luminosa ou 400mm

    mas claro que só tu sabes o que faz falta
     
  7. Cardosus

    Cardosus Power Member

    eu gostaria de ter grande parte da distancia focal coberta dos 7/18 ate aos 250 que é o que preciso de momento, senao for possivel, entao vendia ambas e comprava uma 17-85 ou algo assim com uma qualidade superior.
    O facto é que sou ainda amador pelo que nao tenho experiencia em várias lentes. Li um topico neste forum colocado por um moderador, em que deveriamos evitar as lentes de kit 18-55 e 75-300mm SEM IS pois a qualidade é de desejar.
    daí ter vendido e estar a pensar em vender a 18-55 para a aquisiçao de algo supostamente melhor.

    Agora fico a saber que estava bem servido? entao em que ficamos?
     
  8. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    nem tudo o que lemos é como lemos

    é verdade que a 18-55 IS é superior à versão sem estabilizador. o que pode n ser verdade é que se vai tirar melhores fotos com a versão estabilizada.
    tu como amador é possivel que estivesses bem servido com a 73-300. o que n invalida que uma 70-200 f4 seja MUITO superior à tua.
    se lhe darias ou não o devido uso não sabemos.

    na minha opinião devias ter feito essas perguntas antes de venderes a lente.

    a 55-250 é melhor que a que tinhas, apenas não tão melhor que fosse obrigatorio trocar.
    a 17-85 é melhor que a 18-55 e aqui sim compensa trocar. compensava ainda mais se n tivesses vendido a 75-300 pq acabavas por completar os ranges focais, ja que dos 55 para os 75 faltava ali um pouco.

    o que tens de decidir é o que precisas agora, se de wide ou de tele. lentes abaixo dos 18mm custam por norma mais de 2x o teu orçamento.
    lentes que substituam a 18-55 custam um pouco mais que isso
    boas lentes que complementem a 18-55 custam bem mais que isso
     
  9. Cardosus

    Cardosus Power Member

    a minha ideia era vender ambas e ficar com apenas uma...eu nao sou fotografo de landscapes, quero algo para perto/medio ate aos 100 seria bom.
    Daí ter vendido ambas para a compra de 1 apenas mas com uma qualidade superior as mencionadas acima.
     
  10. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    nesse caso mantenho o que disse acima

    18-135 se quiseres manter o wide
    28-135 se n precisares do wide

    mais tarde pensas noutras opções que necessites
     
  11. anjo2

    anjo2 Power Member

  12. Cardosus

    Cardosus Power Member

    Vou querer manter o wide, dentro deste preço ( 210€) usado o que puderei arranjar?
     
  13. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    sigma 18-125
    canon 17-85 mais pros 300
     
  14. Wildstar

    Wildstar Power Member

    Evitar se tivermos a comprar algo novo, do zero. Não é o mesmo que vender algo que já tenhamos para a comprar.

    Acho que se passou por cima da questão mais importante...: "estas limitam-me um bocado" -> quais são essas limitações que sentes/sentias?
     
  15. Cardosus

    Cardosus Power Member

    O Facto que fotografias a noite eram completamente para esquecer.
     
  16. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    e vão continuar a ser com qq das lentes que ponderas...
     
  17. Cardosus

    Cardosus Power Member

    Entao pergunto para que serve o IS nas lentes? julgava que era para ajudar em situaçoes com pouca luminosidade.
     
  18. Wildstar

    Wildstar Power Member

    Fotografias à noite exigem tripé e alvos parados, a não ser que estejas a fotografar luzes... Fotografia é a arte de capturar luz, e se não há luz não se pode fazer muito!

    O IS compensa o movimento da máquina, não o do alvo ou da cena, e não faz milagres. Pessoas, por exemplo, mexem-se demais para que o IS tenha efeito (a não ser que estejam a posar, e mesmo assim...)

    Se queres fotografar alvos em movimento a única forma é com lentes de abertura grande. A mais barata é a Canon 50mm f/1.8.
     
  19. Cardosus

    Cardosus Power Member

    Sendo assim ficaria melhor servido com uma 18-55 IS e uma 55-250 IS do que com uma sigma 18-125 OS?
     
  20. anjo2

    anjo2 Power Member

    Mas que tipo de fotografias à noite? Se tiveres um bom flash consegues tirar fotos razoáveis, senão ou usas longa exposição ou um ISO alto (que com a 1000D poderá não ser grande coisa), ficavas melhor servidor com a Tamron 17-50 que tem uma abertura maior que a 18-55 IS, mas também é bem mais cara.
     

Partilhar esta Página