If you look closely at the pictures of the SLI and Ultra, you will see that the chipset themselves appear identical. However, a closer look at the resistors and pads surrounding the chip shows some differences. The resistors appear the same on both, but there are 3 sets of resistor pads that are closed on the SLI chipset while just two sets are closed on Ultra. The vertical set of resistor pads just to the right edge of the chip itself is closed on SLI and open on Ultra. We could find no other obvious differences in the 2 chipsets. Could it be this simple?
We closed the set of resistor pads on the DFI LANParty UT nF4 Ultra-D with conductive paint, as you can see in the photo below.
We set the jumpers to SLI, attached the top bridge from an SLI board, since the Ultra boards do not ship with an SLI bridge, and fired up the system. The system was immediately recognized as an SLI chipset on boot and in Windows XP by our latest 71.40 Forceware drivers. Our little bit of very easy modification had "turned" the Ultra chipset into SLI. We no longer had driver limitations and performance was now exactly the same as the performance that we achieved with a normal SLI chipset.
We also tried modifying an Ultra to SLI with an ordinary #2 pencil. It worked perfectly, and with there being so much room around the set of resistor pads, you don't have to be that neat. If you close the pads, you have converted the Ultra to SLI. Those of you who remember Athlon XP modding for CPU speed will recall how close the resistors were in that mod. This required masking and careful painting of the pads to be closed. With the Ultra to SLI mod, there is huge real estate around the resistor on which you are working. As a result, even "all thumbs" modders should have an easy time with this one.
here was no difference in performance after the SLI modification to the Ultra chipset
Madril disse:A performance dos 2 chipset's com 1 grafica é diferente ?
SideWalker disse:
É uma argolada da nvidia que convem aos pobres"Argolada da NVidia" ou "o SLI dos pobres"
Nemesis11 disse:Onde é que estas a ver isso?
O que vejo é:
- nF4 Ultra em "semi SLi", com os drivers antigos, mais lento que a SLi. As PciEx estão a 16x/2x. Com os ultimos drivers não dá para meter em SLi.
- nF4 Ultra com "mod", igual à SLi. As PciEx ficam a 8x/8x.
Madril disse:Nemesis ... não me fiz entender. Tou a falar sem ser em termos de gráfica ... performance CPU/mems dos 2 chipsets é a mesma ?
São pobres e vão meter 2 gráficas...microcris disse:É uma argolada da nvidia que convem aos pobres
MJRL disse:São pobres e vão meter 2 gráficas...
Acho isto uma tolice, se os preços das boards fossem os inicialmente divulgados até podia concordar que se comprasse uma ultra e fizesse o mod, mas ao preço que as boards estão não justifica.
Comprava uma grafica jeitosa mais a borad SLI-D e tranasformava-a numa SLI-DR. Nas ferias da pascoa ia trabalhar para as obras. 250€ das obras mais os 60€ que poupava na board ja dava para outra grafica jeitosaWe also had both the SLI and the Ultra versions of the DFI based on the same PCB.
microcris disse:Exactamente
Comprava uma grafica jeitosa mais a borad SLI-D e tranasformava-a numa SLI-DR. Nas ferias da pascoa ia trabalhar para as obras. 250€ das obras mais os 60€ que poupava na board ja dava para outra grafica jeitosa
É por causa desta brincadeira (pontes cortadas) que comprei uma radeon 9500 e tenho uma radeon 9700
xBoShY disse:Pelo que vejo não fica exactamente igual... a performance aumenta um pouco... mas inda fica a meio caminho... (o mod passa para ultra sli, 16x/2x, correcto?)
xBoShY disse:Visto que as boards ultras não possuem o segundo slot pa gráfica (suponho... não tou a falar dos x1...), sou da opinião do MJRL... 60€ é o preço da garantia, do corte do *****, do plastico gasto no slot e o SLi bridge
O meu dinheiro só a mim me diz respeito, e não tens nada a ver com isso.MaTreCo disse:Já ficámos a perceber que és um gajo cheio de guita, é que "ao preço que as boards estão" a diferença é de sensivelmente 34€ para a SLI-D e 60€ para a SLI-DR. Tendo em consideração que a úica diferença física entre elas é mesmo um corte no chip ...
Se não sabes o que hás-de fazer ao dinheiro, podes-mo dar a mim
Agora a sério, não te esqueças que não és obrigado a comprar logo duas gráficas, e mesmo que fosses, "um escudo é um escudo", como dizia o grande V&A.
...The other surprise is how very close the x16/x2 dual video mode is in performance to the nVidia specified x8/x8. Performance ranged from a worst case of 88.8% of "true" SLI in Half life 2 1600x1200 4xAA/8xAF to slightly better than "true" SLI performance in Far Cry. These numbers are good enough that you can understand why MSI, DFI, and Epox were all planning to release dual-video boards based on the nForce4 Ultra chipset. With nVidia doing everything that they can in Forceware drivers to disable support for Ultra SLI, we can also well understand the reluctance of many manufacturers to try to bring Ultra SLI boards to market.
Then, at CES, DFI was displaying both nForce4 SLI and nForce4 Ultra motherboards with two x16 PCIe slots
MJRL disse:O meu dinheiro só a mim me diz respeito, e não tens nada a ver com isso.
MJRL disse:Para tua informação de o SLI-D para o SLI-DR são só uns cabos e umas mariquices, devias estar a confundir com a ultra.
MJRL disse:Não percebo como é que um escudo é um escudo e se pondera a hipotese do SLI, se com uma gráfica jogas tudo na mesma.
MJRL disse:sim porque 6600Gt não vale a pena
MJRL disse:não acho que isso seja uma fortuna para quem pensa dar 800€ por duas gráficas
MJRL disse:Eu dei a minha opinião estou num forum e posso dar sem ofender ninguem.