E agora diz-me uma coisa: Se não consegues ver a diferença, que diferença é que te faz? É uma foto não é? Houve trabalho com a máquina, não houve? Sabes o trabalho que dá tirar fotos para um HDR, independentemente do trabalho que se faz posteriormente no PC? E se eu te disser que não existe HDR em "bruto" porque as máquinas não fazem HDR?
Tu podes muito bem dizer "ate eu fazia igual ou melhor se soubesse editar", que é tão válido como eu dizer que "ate eu estava no Manchester se soubesse jogar à bola".
Há edições e edições. Uma coisa é processar fotos e aplicar técnicas comuns, outra é manipular as fotografias. Na era da fotografia digital não faz sentido esse tipo de "purismos", visto que processamento é obrigatório, seja in-camera ou no PC. Já no tempo do filme se fazia coisas semelhantes, através de química.
Já viste uma das minhas últimas fotos? A do beco em Sesimbra? Totalmente artificial, no entanto fiz aquilo só com um disparo e apenas com os comandos básicos de processamento, portanto em algumas máquinas até pode ser possível fazer aquilo em "bruto".
O HDR é uma técnica usada para aumentar a gama dinâmica de uma imagem. A forma mais comum de se fazer é tirar um conjunto de fotos, com exposições diferentes, juntando-as posteriormente no computador. O HDR usa-se quando queres captar, na mesma imagem, uma zona que está muito iluminada (neste caso a ponte) e outra que estão muito escura (por exemplo, o rio), sem que a zona iluminada fique queimada, nem que a zona escura fique uma mancha preta. Convém as imagens terem todas o mesmo enquadramento e não haver coisas em movimento (carros, pessoas, etc, podem dificultar muito a vida).