Sim, parece que é esta a opinião de alguns analistas. via Slashdot Antes de mandarem as flames, leiam os artigos. São capazes de gostar.
eu até sem ler digo isto... acho bem.. acho bem porque a MS tem de se sentir apertada para saber que não pode olhar só para os seus bolsos.. Com o dinheiro que têm deviam era investir ainda mais na qualidade dos seus produtos.. anyway quando tiver tempo leio o resto, desculpa me esquiso
Apesar se ser fã e alguns programas MS, principalmente Vista, não poderei discordar com isso, e que a MS sentou-se a sombra da bananeira pensando que seria sempre a monopolizadora do software a nível mundial. Mesmo gostando do Vista, ontem instalei o Linux Mint 4.0 e digo que fiquei bastante satisfeito com ele, apenas não passo lá mais tempo pois não consigo mesmo que o meu modem Vodafone funcione lá.
e isso é suposto significar o quê, exactamente? O.o Admitir que o Windows está a colapsar parece-me excessivo. Soa a título de tablóide. Não vejo este problema como tão grave como querem fazer crer - parece-me mais correcto admitir que o Vista se está a revelar um tipo de Windows ME v2.0. Novamente, o mercado não é tão linear como podem querer fazer parecer. Ubuntu pode ter sido uma escolha viável nesta altura para a tal biblioteca, mas os motivos que apresentam (à excepção do consumo de recursos!) como vantagens serão lentamente eliminados com a expansão da quota de mercado deste. Não é nada de transcendente.. Acredito (e concordo!) que a MS necessite de repensar a estratégia. No entanto, isso não é algo de anormal no mundo empresarial. É só necessário virar a página. Um outro detalhe que estão (deliberadamente?) a esquecer de mencionar é o facto de o Windows não ser dominante (para alguns, apenas por) ser o melhor OS. Há muitas aplicações - especialmente a suite do Office - disseminadas pelos mercados doméstico e empresarial que não têm concorrentes à altura em outros OS. Só isso já é um motivo mais que suficiente para contrariar a tendência fatalista dos artigos, IMO.
setekh é obvio que o windows não está a colapsar.. eu concordo com a essência da ... opinião.. que é a mesma que a tua, tal como referi em cima.. a MS só tem é que se sentir insegura para trabalhar a 100% a pensar no utilizador final.. Obviamente colapsar é algo forte e que não representa a verdade total.. até porque a grande cota do mercado doméstico usa Windows como sistema operativo principal em suas casas... o problema é o porque.. Porque já vem instalado.. sem isto.. a MS estava feita em muitos casos
Ainda não li o artigo por completo. Assim que o fizer, comento de uma forma mais elaborada. No entanto, e no seguimento das respostas ao tópico, eu acho que não é por o Windows vir instalado por defeito nos computadores, que tem a maior quota de mercado nos sistemas operativos 'domésticos', mas sim porque o pessoal tem a ideia de que o Windows é 'de borla'. Ora bem, hoje em dia, MUITAS são as pessoas que têm o Windows ilegal nos seus computadores e sempre que precisam de formatar ou algo do género pedem a um amigo que também o tem, etc. Se eu me virar para um amigo meu e disser que não uso Windows (independentemente da qualidade do mesmo) porque não tenho dinheiro para o comprar, ele ri-se na minha cara e pergunta-me porque é que não o 'saco'. Agora imaginem que era impossível 'crackar' o Windows (qualquer versão), o que aconteceria? Pois bem, eu acho que, como o pessoal não ia comprar, a quota de mercado descia drasticamente. Esta é a ideia que tenho. Posso estar engano. Corrijam-me se tal se estiver a passar.
O Windows é o que é hoje devido a duas coisas: - OEM - Pirataria Quer queiramos quer não a MS não quer parar totalmente a pirataria... Se o fizesse ia perder mais cota do que ganhar. O número de pessoas que simplesmente mudava de SO era maior que o número de pessoas que comprava licença e eles sabem bem disso. Daí eles dificultam para que tornem chato piratear e a malta por comodidade compre licenças mas não tornam completamente impossível (que se quizessem tornar quase virtualmente impossível poderiam, mas mais uma vez o €€€ investido iria pelo cano) mas não impedem de todo. Atenção... não quero com isto dizer que devam piratear o Windows. Longe disso Sou a favor da legalidade... Mas o Windows cresceu muito na base do amigo dá ao amigo o CD com key pirata e não sei que... Depois quando a malta estava já quase toda dependente do Windows inventaram a activação mas que também se deu a volta. E agora por fim para chatear mais um pouco inventaram o WGA (e afins) mas sempre naquela de convencer a malta a comprar (ou quem não quizesse mesmo que arranjase um novo "crack") e não a simplesmente deixar de utilizar Windows, que isso não lhes interessa. Um utilizador de Windows pirata não deixa de ser um utilizador de Windows e contribuir para a quota de mercado crescente... E já sabemos que depois os developers 3rd party dão mais atenção à plataforma mais difundida e é isso que o Windows é... Se me disserem que com o Ubuntu, e algum descontentamento do Vista, muitos abriram os olhos e passaram a saber que não estão assim tão dependentes da MS como pensavam... Isso tudo bem!! Mas dizer que o domínio da MS está a cair aos bocados?? Isso é irrealista neste momento. Podemos estar a ver os primeiros tremores mas até cair vai demorar.
A Microsoft sempre usou a pirataria para se enfiar nos mercados, foi assim com o Windows, com o Office, ou pensam que eles já eram os melhores produtos da altura ? Se o IE ou o messenger não viessem já no Windows também gostava de saber quantos é que os piratiavam. Quando a pirataria não serve e quer introduzir novos protocolos (como o protocolo do messenger ou da rede do Windows NT ) primeiro mete as especificações completamente abertas (para promover a adopção ) e quando finalmente já tem marketshare que baste, fecha-as. E mesmo se começar a usar standards limita-se a adoptá-los, expandi-los e no fim volta a fechar a especificação : http://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend_and_extinguish . Ainda pior que todas estes golpes de mestre, é usar API's internas mais rápidas que as públicas para favorecer os próprios produtos. Quanto ao tópico, enquanto a Microsoft insistir em manter a retro-compatibilidade é óbvio que é só uma questão de tempo até colapsar. A não ser que se use a virtualização como sugerido no artigo. Vender retro-compabilidade em módulos também me parece boa ideia.
Windows colapsar? A meu ver será muito difícil. A microsoft ganha rios de dinheiro com empresas, tem dinheiro e pessoal suficiente para fazer o que quiserem, agora entrar em colapso é que não, não me acredito, mas não invalida que não venha a acontecer. Um dos problemas para a microsoft é que os outros sistemas operativos estão cada vez melhores e mais acessíveis aos utilizadores, e é por isso que devem reflectir muito bem no que estão a fazer, numa altura em que se está a virar parar o opensorce acho que penssar um bocadinho não lhes custava nada, só lhes fazia bem, mas como para já só penssam no seu bolso será difícil daqui a uns anos, mas por enquanto são eles que "mandam". É a minha opinião.
As grandes empresas de software são hoje em dia o que são graças à pirataria. O mesmo sucede no mundo da música, etc.
Se o Vista fosse realmente um MeII (e daqui a nada o Romani vai dizer que não percebe os nossos comentários ) eu não tinha dado cento e tal euros por ele e nem sequer o tinha instalado no meu sistema. Não estou nada, nadinha arrependido da minha opção. O que queria saber é quais os critérios para afirmar que o Vista é um MeII (eu tive o Me e sei do que falo).
De tal forma não percebo como deixo já o pedido para se auto moderarem... isto é um forum onde partilhamos ideias e não um campo de batalha.. ora bem... antes de mais o que o titulo nos remete é ao facto que o WINDOWS (e não windows vista) está a colapsar.. concordo com isso? de certa forma.. porque? Porque cada vez mais as pessoas têm consciência de alternativas.. e do não uso de pirataria.. falo por experiência própria.. que era pessoas no msn a pedirem me keygens e serials para antivirus, programas, etc.. e sinceramente fiquei farto (até houve um rapaz que me bloqueou no msn porque disse lhe para usar alternativas gratuitas e/ou opensource ) para que pedirem um serial do Norton quando para o uso doméstico o AVG ou AVAST + spybot, AVG Antyspyware + comodoro devem ainda ser melhor, e chegam? Por isso realmente falam da pirataria... as pessoas têm esta consciência: É pago? é bom, é o melhor, é o que preciso... O windows está a colapsar porque esse pensamento está a dissipar-se O Vista tem culpa disto? Porque? o que tem o vista em termos da sua filosofia que já qualquer outro SO da MS não tinha? As pessoas "castigam no" por ser novo e também pela falta de organização, que pelo o que já sabemos, nem foi culpa da MS.. Me 2? Sinceramente nunca tive problema qualquer com o Windows Millenium, até gostava dele e achei á primeira vista uma coisa que vinha trazer algumas coisas que faltavam ao 98.. Contudo o tempo de utilização que tive com este foi (quase) nulo, e foi aí que a MS falhou.. o ME nunca devia ter sido um major OS... mas sim um update, nem que fosse pago, por um preço mínimo, para o 98.... Falhou a MS e declarou o ME como um fardo que não queriam suportar com o lançamento do XP. E é este SO que me traz mais dúvidas sobre aquilo que vocês me dizem... O XP é o exemplo perfeito de como o Windows (aliás vocês estão a ligar a MS muito ao Windows) não estaria pura e simplesmente a colapsar.. É de longe o SO da MS que tem bases mais sólidas e que já defendi que deveria ter direito a uma versão LTS. Agora voltando ao artigo e à minha ideia inicial: Cada um deve ter o que as suas necessidades requerem! Assim combatem o aparente "monopólio" da MS (aparente porque o seu monopólio só se encontra em OEMs) Aqui o esquiso e outros linux users devem concordar comigo, ninguém deve ser obrigado a comprar um SO com a sua máquina.. como também é verdade, que ninguém deve ser impossibilitado de usar o SO que quer.. e aqui condeno OEMs que bloqueiam as suas bios a determinados Sistemas operativos, e em parte, apesar que não é tanto condenar mas alertar, a Apple por não ter, nem que seja uma versão, do seu sistema operativo X em PCs normais. Então como bottom line, o Windows está a colapsar não, na sua totalidade, ao que a MS fez com ele, mas ao que os utilizadores fazem. As alternativas é que provocam a evolução.. porém se ninguém as vir/conhecer, a evolução também não se dá.
Que tem a ver o facto de as pessoas terem consciência das alternativas com o colapso do Windows, quando essas pessoas optam por se manter com esse SO? E que tem a ver a pirataria de utilitários a ver com o colapso do SO? Deixaste-me bem confuso. O pensamento de que aquilo que é pago/mais caro está-se a dissipar? Isso não é verdade. A malta troca para Linux, aquilo não funciona à primeira, culpa-se os SO da treta e volta-se para windows. Situação similar com o Office. Para além do mais, nota-se claramente a tendência para manter essa filosofia com o aumento de market share da Apple - a malta prefere pagar mais, mas ter "um mac" (que, para além de ser pseudo-exclusivo, é, segundo o seu modo de pensar, melhor). O Vista não é tão estável, consome mais recursos e não é mais rápido que o XP. Onde não vês a hipótese de analogia com a situação W98 vs Wme? O problema com drivers da nVidia está longe de ser dos únicos do Vista. Não creio ser necessário especificar mais nenhum (parece-me que é de conhecimento público). Isto é ridículo. Há já várias alternativas no mercado a PCs com licença windows. Nisso, concordo - é de louvar. A Apple não está interessada (nem faria sentido) em fazer o que referes. O OSX é para ser utilizado em PCs Apple. Não é fácil de perceber porquê? Não compreendo a tua bottom line. Para além de o texto estar indecifrável, que tem a ver o uso que os utilizadores dão ao Windows, desde que o comprem, com o colapso do SO?
O colapsar deve se ao facto das pessoas estarem a abandonar o windows e a procurar alternativas.. acho que não leste os textos todos.. olha aqui que até falam do SO da apple.. a concorrencia é que faz com que os utilizadores provoquem este tão chamado de colapso.. acho que não errei.. está.. até porque o SO da apple entra num espaço à parte para já.. até porque muita gente ainda está a descobrir os dois mundos non-MS ok há pessoas que voltão ao windows, mas o facto que mostras ai é aquilo que referia com precisares do que as tuas necessidades pedem.. se a essas pessoas o Linux preenchesse as suas necessidades, não trocavam.. por outro lado ainda é o efeito da não total compreensão/conhecimento desse OS.. acredita que muitos irão voltar ao Linux (ou outro SO) mais tarde e se calhar pensar de maneira diferente. o que é de conhecimento publico é uma enorme vaga de desconhecimento... aqui nem comento porque já fartei de mostrar e "remonstrar" a verdade e a relativização de outras situações... mas poucos são os que parecem perceber.. deixa a lei da UE para deixar os consumidores decidirem o que querem nos seus Sistemas.. vamos ver se as vendas de windows continua a crescer.. acredita que a MS precisa de aprender o que é estar em baixo... como disse a evolução surge dos momentos apertados.. pois percebo.. porém gostava de poder usar, legalmente, no meu sistema.. outras conversas O problema está ai.. é que muitos não o compram.. Não comprar (pirataria) + Fuga de utilizadores por ver que o Windows não estão melhores, ou precisavam era de uma remodelação total + preços exorbitantes no mercado Retail = Colapso.. acho que nisso todos concordamos..
The Great Windows Collapse of 2011 ------------------------------------------------------------------------------ FONTE um bocado de um bom artigo sobre a coisa como disse.. a tal coisa que falta ao Windows.. revolução, recriação, começar do inicio.. e é isso que esperamos do windows 7.. de outra forma a MS está condenada com o Windows
Li esses textos e outros mais. Leste algum em que referissem a quota de mercado do Windows? TODAS as outras alternativas no mercado não têm 10% de share. Como podes admitir um colapso (mesmo que seja um pseudo-colapso até) num cenário destes? É ridículo pensar que a situação irá reverter-se nos próximos anos. O OSX não vai passar muito os 5%, seguramente, devido à filosofia da empresa. Estamos a assumir que nos próximos, digamos, 5 anos, Linux vai conseguir arrecadar uns ~40% de quota de mercado, quando neste momento não tem sequer os 5% do OSX? Não há, neste momento, concorrência ao Windows. Nisto não há discussão. As alternativas que há implicam filosofias diferentes. É exactamente esse o problema. Que adianta dizer "se [inserir qualquer coisa] acontecesse..", quando isso não se verifica? Linux não está nem perto de ser um concorrente do Windows. Toma o meu caso como exemplo - o grande motivo pelo qual não uso Linux 24/7 é o de o OpenOffice.org (expecialmente o calc) ser uma brincadeira de crianças ao lado do Excel. Prefiro a filosofia deste SO, dou-me bem quase com tudo o que tenho que fazer, mas nem a versão 2.4.0 do OO me veio conseguir fazer dar o salto. E não vão ser as próximas que o vão fazer. Há ainda muito trabalho a pela frente... Onde vês essa "enorme vaga de desconhecimento..." naquilo que eu disse? Contrapõe os meus argumentos um a um, e convences-me. Tens uma tarefa árdua pela frente, no entanto, porque não disse aquilo de ânimo leve. O vista é, efectivamente, mais lento, menos estável e consome mais recursos que o XP. Eu consigo lembrar-me de vários casos de OEM até (nem falando em lojas de informática locais) que vendem máquinas com SO que não o Windows. O volume de vendas não reflecte essa previsão que estás a fazer. Não sou vidente, mas todos os dados apontam para que a esmagadora maioria dos utilizadores vá continuar a comprar Windows. Tu claramente não estás a olhar par isto como deve ser. Não tem sido a pirataria a abrandar as vendas. Não há uma massa significativa de utilizadores a fugir para outros SO (porque não têm alternativas viáveis, sequer!), e os preços exorbitantes do mercado retail devem-se a (e correndo o risco de me repetir) falta de concorrência. Nenhum desses factores prevê um colapso do Windows. Não compreendo a tua afirmação.
Reports of Windows’ demise are greatly exaggerated Fonte Acho que este post da Mary Jo Foley ilustra bem o que tenho tentado transmitir.
algures na zona GNU o esquiso tinha postado um link que mostrava uns numeros diferentes.. atenção, e é isto que se calhar me falta referir.. eu não quero que tal aconteça.. (hey não é a mim que todos acusam de ser o Windows fan boy? ).. queria era que a MS se sentisse apertada para começar a trabalhar com os milhões que tem Pois.. é uma das coisas que eu não me consigo satisfazer em Linux.. o office.. até sair algo como o Office 2007 (na minha opinião o melhor produto da MS para o mercado doméstico deste ultimo ano) para este "mundo" não o posso considerar como um candidato ao meu SO principal.. Desculpa me mas não vou voltar a repetir tudo o que já escrevi até hoje, nem o que se pode encontrar nas stickys.. só digo isto: lembras te de quando saiu o Windows XP? Até memoria ram ofereceram em alguns packs... o que até foi uma boa campanha.. Acredita que os recursos que o Vista consome a "mais" não sao para nada.. mas eu concordo contigo.. eu estou a tentar refletir no futuro.. eu sei que há N lojas que já deixam o utilizador final escolher o seu SO.. Mas: Por vezes Não incluem alternativas, linux.. Outras vezes têm, mas chegamos aquele ponto que mencionei atrás.. o publico não tem conhecimento sobre este mundo.. estão agora a conhecê-lo.. Grande parte dos utilizadores ainda compram os seus pcs em supermercados e locais como fnacs, ou compram sistemas de OEMs que têm contractos exclusivos, nem que seja para o seu segmento mais comum, com a MS.. Portáteis então é só abrir a boca que sai logo uma carrada deles.. Desde ASUS a Sony, passando pela HP e Toshiba.. blablabla E acredita.. deixa as pessoas conhecerem as alternativas e aprenderem a sua utilização a ver se isto não alterava.. Quem mudou para MAC, poucos (relativamente) foram os que voltaram para windows.. é só ver o fanatismo de alguns, sem querer ferir susceptibilidades. Por fim dar os parabéns que já há muito que ninguém me obrigava a fazer textos tão extensos pois.. mas tens que ver que para a MS uma perda de 10% que acredito que possa facilmente acontecer, porque quem usa o PC para office, ou não joga, que é o que acontece com muita gente, tem uma optima escolha nos OSs da Apple, e em distros linux Mais uma vez eu digo e volto a referir, não estou a dizer que está para próximo, que é "fácil" de acontecer no seu absoluto.. relativamente é que é uma coisa que pode bem acontecer.. E mais uma vez digo que gostava de ver não porque não gosto da MS ou do windows.. acho que nem me foi isso que trouxe até aqui hoje.. mas o facto que quer ver MELHOR!, MELHOR da MS