[Artigo] Lutando contra a recessão com software OpenSource/livre

APLinhares

OpenSource
Havendo uma global preocupação com a recessão, começam a surgir artigos a proporcionar orientações/alternativas.

Hedging against recession with free and open source software

Is free and open source software (FOSS) a way to cut business costs? As concern about recession - even depression - deepens, more and more companies are asking this question. However, many have trouble knowing how to begin to find an answer.
Certainly, many companies have been looking for FOSS solutions in the last six months. Jim Zemlin, executive director of the Linux Foundation, predicted last December that GNU/Linux and other FOSS technologies would become more attractive in hard economic times. “Lower cost, faster time to market, higher profit margins, better branding — these are all things that are in favor of Linux and not in favor of Windows,” he writes, and his comments seem accurate. According to Business Week, FOSS-based companies like SugarCRM, Digium and Zenoss, all reported record quarters last fall, while Red Hat had over $500 million in revenue over the last twelve months.
Rolf Schuster, a diplomat at the German Embassy in Madrid and the former head of IT at the Foreign Ministry, estimated that the German Foreign ministry reduced its costs by two-thirds by switching to GNU/Linux.
gnulinux.jpg
However, whether your business will save as much is difficult to estimate in advance. Given the business model of proprietary companies and the idealism of FOSS companies, any estimates tend to be colored by the interests of those who make them. Moreover, although using FOSS means that you no longer have to pay for software or upgrades, you have to realize that you may have costs associated with installation, technical support, and retraining.

The safest way to explore FOSS is one step at a time. Instead of plunging into FOSS all at once, I suggest that you begin with some of your basic desktop productivity software on Windows before making any large scale transition to a FOSS operating system like GNU/Linux. Many FOSS applications have versions for both Windows and GNU/Linux — and, often, Mac OS X as well — so you can easily experiment. Then, if you decide to go ahead, you and your staff will already have some training when you switch operating systems.
To help you decide, here are some basic productivity applications for you to try, and some considerations you need to take into account when moving to FOSS.
OFFICE SUITES

openofficeorg.jpg
Among FOSS office suites, by far the most popular is OpenOffice.org. Feature for feature, it compares closely with MS Office. Its Writer word processor is stabler than MS Word, and has strong desktop publishing tools that make it a good substitute for FrameMaker, the software of choice for technical documentation. Similarly, Calc is nearly equal to Excel, Impress to PowerPoint, and Base to Access. OpenOffice.org also has a Draw application that is not only useful for general graphics but also serves as a simple alternate desktop publisher. One especially strong reason for using OpenOffice.org is that it includes built-in PDF creation and (if you add the Sun PDF Import Extension) PDF editing.
abiword.jpg
However, you might want to look at other alternatives. Neither the Abiword word processor nor the Gnumeric spreadsheet is as fully featured as MS Word or Excel, but both are complete enough for many users’ needs.
koffice.jpg
The same is true of KOffice, the office suite development suite for the KDE desktop. KOffice 2.0, which will likely be released in the next few months, will include not only the basic office applications, but also vector and bitmap graphic programs, a project management tool, and several other useful additions.
HTML EDITORS

You can create HTML files directly from OpenOffice.org, Abiword, or KOffice. However, especially with OpenOffice.org, the resulting code is not very clean unless you make some effort to learn how to improve it. Alternatively, you can run it through HTMLTidy to clean up the file before using it.
Other FOSS HTML editors available for multiple operating systems include Amaya and KompoZer, which traces its pedigree through NVu to the Composer found in Netscape. Both offer an easy to learn graphical interface, but neither is quite a match for Dreamweaver — at least, not yet.
GRAPHICS AND DIAGRAM PROGRAMS

gimp-1.jpg
The best-known graphics program in FOSS is GIMP. GIMP is the equivalent of PhotoShop — that is, it is designed for editing raster graphics. The main differences are that The GIMP suffers from a somewhat klunky interface and has only dozens of extensions where PhotoShop has hundreds. However, you can sometimes use the GIMP User Plugin to convert PhotoShop plugins.
inkscape-1.jpg
Just as PhotoShop has in Illustrator a twin for vector graphics, so many people pair GIMP and Inkscape. Although Inkscape has yet to reach a 1.0 release, many people already use it for professional production, just as they do The GIMP.
Another matching pair of applications is KOffice’s raster editor Krita and vector editor Karbon14. In fact, many users consider these applications the outstanding features of KOffice.
If you are looking for a diagram or charting program, a good place to start is with the Drawing Toolbar that is available in OpenOffice.org Draw. The toolbar includes a large set of flow chart shapes (although you have to know what they are in order to use them), as well as connecting points and arrows. Turn on the grid background, and you have a relatively close match for Visio.
An even better choice is KOffice’s Kivio, a dedicated charting program. Some people have complained that early versions have been buggy, but the upcoming 2.0 release already shows signs of providing greater stability. Meanwhile, you might consider the standalone program Dia.
INTERNET TOOLS

firefox.jpg
The Firefox web browser is a FOSS success story, having come out of nowhere to seize a 20% market share despite the dominance of Internet Explorer. It is enhanced by thousands of extensions, with more being produced almost daily. The Konqueror web browser for the KDE desktop is less well-known, but also has a loyal following. Keep an eye out, too, for Google’s Chrome browser, which is currently available only on Windows, but is supposed to have a GNU/Linux version at some point.
thunderbird.jpg
Among email readers, Mozilla’s Thunderbird is almost as well-known as Firefox is among browsers. However, if you are looking for a tool more like Outlook, then KMail, with its connections to other personal information management tools, or Evolution, which was designed as an Outlook equivalent, might be a better choice.
For IRC, which is used by many development teams, you have a choice of at least half a dozen FOSS tools. Ones you can use on Windows include Pidgin and Xchat.
DATABASES

OpenOffice.org includes a database called Base, which has the advantage of being able to use both spreadsheets and all the types of database servers that you are likely to encounter.
dtabses.jpg
However, like Access, Base does not scale especially well. For serious database use, both MySQL and PostgreSQL are robust and fully-featured alternatives.
NEXT STEPS

These are only suggestions for beginning your exploration of FOSS in your business. As you grow more comfortable with FOSS, you might want to try other applications — for instance, Alfresco if you are a Sharepoint user, SugarCRM for customer relations management, or Deki for a collaboration platform, and GNUCash for accounting. You can find lists of usable software at the OssWin Project, which tracks FOSS for Windows, or at osalt.com (Open Source as an Alternative).
Eventually, you might want to switch operating systems altogether. While FOSS includes a wide variety of operating systems, including FreeBSD and OpenSolaris, the most widely-supported choice tends to be GNU/Linux. With GNU/Linux, you have number of variations, or distributions that provide desktops for the average user, notably Fedora, Mandriva, openSUSE, and Ubuntu, which is rapidly becoming the best known distribution of them all. Perhaps as an intermediate step, you might want to look at Wubi, KDE on Windows, or the Ulteo Virtual Desktop, all of which allow you to run GNU/Linux desktops and applications from within existing Windows installations (Note that you will need KDE on Windows to run KOffice and other KDE programs on Windows).


Similarly, when you do convert to GNU/Linux, you might look at VirtualBox, CrossOver Office, and WINE, FOSS projects that will help you run Windows programs under GNU/Linux, just in case you have the need for some specialized program that doesn’t have a fully functional FOSS equivalent.
As you go deeper into FOSS, you will also need to consider changes to your support infrastructure. In most major urban centers in North America or Europe, you should be able to find system administrators able to help you maintain your FOSS software. Possibly, though, you will prefer to deal with a company that offers traditional software support, such as Red Hat or Novell.
Another important consideration is FOSS governance. Because FOSS is often free for the download and costs nothing, it can easy bypass your procedures for software procurement. If you are not careful, your company can find itself obliged to follow license agreements that you never planned on, or being in violation of them. To minimize such problems, you might want to talk to companies like Palamida or Black Duck Software, which offer tools for administering such projects, or become involved in FOSSology, a project to provide FOSS tools for governance.


You can save money moving to FOSS, but to do so you need to plan slowly. Take the transition in stages so that your staff isn’t overwhelmed, and be aware of the infrastructure you’ll need in your move, and the process should be less painful — and, ultimately, more inexpensive and successful.
Fonte
 
Havendo uma global preocupação com a recessão, começam a surgir artigos a proporcionar orientações/alternativas.

Fonte

Sinceramente, a forma de combater a recessão é deixar de andar de automóvel e passar a andar de bicicleta??

Este tipo de medidas apenas têm alguns efeitos atenuantes a juzante, prejudicando bastante a montante. Até acho ridículo esta forma de defender e apresentar o Opensource e o freeware: o mal menor em época de crise.

Gosto de bom software, seja ele Opensource ou Proprietário. Tenho o Firefox porque o acho mais completo que o IE, mas nunca trocaria o Photoshop pelo GIMP ou similares. Por exemplo, tenho dúvidas que o Exchange tenho concorrente opensource ou freeware.
 
Por exemplo, tenho dúvidas que o Exchange tenho concorrente opensource ou freeware.

Devias procurar melhor ;) Dá é trabalho a implementar e há poucas a quase nenhumas pessoas interessadas nisso, mas isso sempre foi o "problema" do Linux...

Sinceramente, a forma de combater a recessão é deixar de andar de automóvel e passar a andar de bicicleta??

Quando não tens dinheiro para pagar o carro e a gasolina sim...

Algumas aplicações concordo que talvez não sejam o melhor substituto. No entanto é um valor bastante diferente de custo para uma empresa já média/grande...
 
Última edição:
Devias procurar melhor ;) Dá é trabalho a implementar e há poucas a quase nenhumas pessoas interessadas nisso, mas isso sempre foi o "problema" do Linux...

Solução fiável em opensource para gerir milhares de contas de correio (5 dígitos) e mais de dois milhões de emails por dia? Se souberes, agradeço.

Algumas aplicações concordo que talvez não sejam o melhor substituto. No entanto é um valor bastante diferente de custo para uma empresa já média/grande...

Aqui não entendi a tua ideia...
 
Solução fiável em opensource para gerir milhares de contas de correio (5 dígitos) e mais de dois milhões de emails por dia? Se souberes, agradeço.



Aqui não entendi a tua ideia...

Só E-mail ? Tás a falar a sério ? O Postfix faz isso perfeitamente, até mais... A questão é integra-lo com calendários notas e por aí...

A segunda ideia é os valores das licensas neste caso de Exchanges e por aí para soluções Opensource :)
 
Só E-mail ? Tás a falar a sério ? O Postfix faz isso perfeitamente, até mais... A questão é integra-lo com calendários notas e por aí...

A segunda ideia é os valores das licensas neste caso de Exchanges e por aí para soluções Opensource :)

Não apenas email, tem na verdade os contactos, os calendários e a sincronização com o Windows CE dos PDA's.

Outra coisa, a empresa onde trabalho cria e vende software e aplicações web. Qual a lógica criar e vende aplicações proprietárias e não querer usar ferramentas proprietárias?? O custo das licenças e por aí fora acaba por ser menos expressivo que os custos de pessoal. Ou devemos substituir os funcionários pago por funcionários que trabalhem de borla?

Como disse no post inicial, não sou defensor acérrimo da MS e restantes empresas de software proprietário. Agora, este argumento do recurso ao OS por causa da crise parece-me despropositado.
 
Em tempo de vacas gordas, gasta-se à grande ! Aliás, sempre foi assim se verificarmos a história da humanidade.....
Em muitas situações é perfeitamente possível usar o software Opensource e gratuito e o que o artigo fala é precisamente disso. Em certas situações não é possível substituir o software proprietário, mas se for feito nas situações em que isso é possível já se poupa imenso dinheiro.
Não vale a pena começarmos mais uma vez uma guerra de A vs B pois se as empresas tivessem feito um trabalho tendo sempre em vista o mínimo de investimento e o máximo proveito, à muito que o software Opensource e gratuito estaria entre nós e se calhar, o software específico onde existe apenas num SO, já estaria disponível noutros para benefício de todos.

O AndreAPL já colocou exemplos onde isto está a ser adoptado em larga escala num outro tópico tal como poderão verificar. Não é assim tão difícil ou descabido usar software livre onde a maior barreira é mais mental do que real.
 
Não apenas email, tem na verdade os contactos, os calendários e a sincronização com o Windows CE dos PDA's.

Outra coisa, a empresa onde trabalho cria e vende software e aplicações web. Qual a lógica criar e vende aplicações proprietárias e não querer usar ferramentas proprietárias?? O custo das licenças e por aí fora acaba por ser menos expressivo que os custos de pessoal. Ou devemos substituir os funcionários pago por funcionários que trabalhem de borla?

Como disse no post inicial, não sou defensor acérrimo da MS e restantes empresas de software proprietário. Agora, este argumento do recurso ao OS por causa da crise parece-me despropositado.


Muita gente não se convence que muito software não tem alternativa open source. Há software que tem e outro que não tem, ás vezes é preferível comprar o software X ou Y e ter ganhos de produtividade. O fanatismo ideologico não leva ninguem a lado nenhum, o Linux não é de forma alguma incompatível com software proprietário.
 
Opensource não é sinónimo de gratuito e penso que por vezes cria alguma confusão.
Pode-se mandar criar um determinado programa tendo como base um SO gratuito, afinal, software proprietário também existe em Linux.
Não se pede a ninguém que trabalhe de borla, o que se está a dizer é que existem ferramentas gratuitas que poderão ser utilizadas.
 
Em tempo de vacas gordas, gasta-se à grande ! Aliás, sempre foi assim se verificarmos a história da humanidade.....
Em muitas situações é perfeitamente possível usar o software Opensource e gratuito e o que o artigo fala é precisamente disso. Em certas situações não é possível substituir o software proprietário, mas se for feito nas situações em que isso é possível já se poupa imenso dinheiro.
Não vale a pena começarmos mais uma vez uma guerra de A vs B pois se as empresas tivessem feito um trabalho tendo sempre em vista o mínimo de investimento e o máximo proveito, à muito que o software Opensource e gratuito estaria entre nós e se calhar, o software específico onde existe apenas num SO, já estaria disponível noutros para benefício de todos.

O AndreAPL já colocou exemplos onde isto está a ser adoptado em larga escala num outro tópico tal como poderão verificar. Não é assim tão difícil ou descabido usar software livre onde a maior barreira é mais mental do que real.

O que eu não compreendo, e é essa linha que está subjacente ao meu raciocínio, é que o OS e o freeware ser defendido essencialmente por ser gratuito. O ser gratuito ou não é apenas um pormenor depois de verificada a qualidade da aplicação. O notepad++ é um bom editor e não o vou deixar de usar apenas porque é opensource. Tal como o filezilla, ou o apache. Ou o SQL Server Express. Ou o Netbeans, ou o Visual Studio Express. Existem outros freewares e OS que não uso, porque não chegam à qualidade e produtividade das versões proprietárias. Caso do Dreamweaver, Flash, Photoshop, por exemplo.

Ou seja, a opção entre o software gratuito e o software pago deverá estar relacionada com a qualidade e não com o custo.
 
geoblast, software OpenSource é uma coisa, freeware é outra. Software proprietário poderá ser gratuito assim como software Opensource e também ambos poderão ser pagos.
Não vou aqui colocar as vantagens do OpenSource porque existem tópicos a falar sobre essa matéria mas vou apenas acrescentar já que estamos essencialmente a falar em redução de custos, tendo como base um SO gratuito por si só representa um decréscimo significativo nos custos, se juntarmos a isso a utilização para esse sistema de software gratuito tais como as ferramentas OpenOffice, estaremos aqui a falar de uma poupança maior.
É óbvio que no Windows também existe em grande quantidade programas freeware....
Mas faz as contas... uma grande empresa que tenha cerca de 500 computadores tem de pagar licenças por todos eles, não é propriamente um montante animador se compararmos com o custo zero do Linux.
Não é à toa que em ano de recessão mundial a RedHat teve um crescimento acima dos 20%.
 
geoblast, software OpenSource é uma coisa, freeware é outra. Software proprietário poderá ser gratuito assim como software Opensource e também ambos poderão ser pagos.

Precisamente por causa disso é que se calhar é preferível falar em software gratuito e em software pago. Falaste em opensource pago, como é que é isso possível? Se a fonte é aberta, qualquer um a pode compilar sem custos. Podes indicar-me algum software opensource que seja pago?

Não vou aqui colocar as vantagens do OpenSource

Nem tal faria sentido porque eu nunca defendi as vantagens do software proprietário. Porque, como já te referi, aberto ou fechado, pago ou gratuito, a grande virtude dum software é a qualidade, a produtividade e adequar-se às necessidades.
 
Falaste em opensource pago, como é que é isso possível? Se a fonte é aberta, qualquer um a pode compilar sem custos. Podes indicar-me algum software opensource que seja pago?

Quando se fala em opensource pago, fala-se em ter assistência fornecida por quem desenvolve. Vê o caso do OpenBravo por exemplo. Podes ir ao sourceforge e sacar o código fonte, compilar e instalar por tua conta e risco. Também podes pagar-lhes e eles enviam o binário que tu instalas ou tu podes compilar as sources mas eles vão dar-te assistência e ajuda mais rápida na resolução de qualquer problema.

Miguel
 
Precisamente por causa disso é que se calhar é preferível falar em software gratuito e em software pago.
Software OpenSource tem a vantagem de teres o código aberto e modificá-lo como quiseres respeitando a licença que na maior parte dos casos é a licença GPL.
Imagina que pedes a uma empresa X que te desenvolva um produto Opensource, obviamente que tens de pagar o desenvolvimento e pagas provavelmente contratos de assistência, mas ficas com o código fonte caso desejes. Se num futuro próximo essa empresa vai à falência, podes pegar no código e pedir que outra empresa continue o seu desenvolvimento...
Para o público pode não fazer à primeira vista muito sentido mas há empresas multinacionais que têm o seu próprio departamento de software que poderá em parceria com outra empresa ajudar a construir um software específico OpenSource. Depois disso, qualquer modificação feita pelo seu departamento é isenta de custos e não têm de pedir qualquer autorização, bastando tal como eu disse, disponibilizar o código fonte respeitando o GPL caso seja adoptada essa licença. Isso acelera a resolução de problemas relacionados com os bugs e dá uma certa independência a quem adquire o produto.
Poderemos pensar que a as empresas iriam perder dinheiro com esse método mas a provar que tal não é verdade é o caso da RedHat, teve um crescimento de 20% em ano de recessão mundial e houve um aumento significativo de empresas a trabalhar em OpenSource.
 
Havendo uma global preocupação com a recessão, começam a surgir artigos a proporcionar orientações/alternativas.

Fonte
Pensei que este texto fizesse todo o sentido, mas nem assim :P
Não vejo escrito a dizer que se deve mudar o todo o custo, muito menos que é solução para tudo...

E depois confundir termos não ajuda, mas aí o John Silva (e bem) já esclareceu :)

O OpenSource deve ser encarado como uma forma de poder ter um desenvolvimento mais abrangente. Sendo possível a quem o adopta, por exemplo, em vez de gastar €€ em licenças gastar esse €€ em soluções que completem uma solução OpenSource.
Claro que nem em todos os casos isto ajuda, vejamos o caso (do insucesso) das soluções CAD, mas por outro lado o constante desenvolvimento em soluções matemáticas, como o exemplo que me deram hoje a biomedicina, onde as grandes soluções nesta área são, desde longa data excusivamente OpenSource.
Dentro de dias vou colocar aqui material acerca de um Workshop sobre este mesmo tema ;)
 
The best-known graphics program in FOSS is GIMP. GIMP is the equivalent of PhotoShop — that is, it is designed for editing raster graphics. The main differences are that The GIMP suffers from a somewhat klunky interface and has only dozens of extensions where PhotoShop has hundreds. However, you can sometimes use the GIMP User Plugin to convert PhotoShop plugins.

O GIMP equivalente ao Photoshop?? Deverá ser piada, porque nem sequer da para bloquear um simples layer, por a percentagem de transparência e a interface nem comento, mas daqui a uns anos talvez. O facto de suportar os plug-ins do photoshop já em porreiro.

Agora o Inskape esse apesar de já não ver um update a um ano esta até bem porreiro
 

O GIMP equivalente ao Photoshop?? Deverá ser piada, porque nem sequer da para bloquear um simples layer, por a percentagem de transparência e a interface nem comento, mas daqui a uns anos talvez. O facto de suportar os plug-ins do photoshop já em porreiro.

Tu é que deves estar a brincar... lá porque o pidgin não dá para ter os novos avatares animados já não é equivalente ao WLM?

Não dá para bloquear (lock) um layer? Claro que dá!

Não dá para definir a transparência (opacity) de um layer? Claro que dá!

14.jpg




Mas tu ao menos já usaste o GIMP? 8|
 
Última edição:
Esta crise é uma excelente janela de oportunidade para as empresas de soluções opensource devido ao custo de implementação ser manifestamente mais baixo que outros soluções de código fechado, para além de para aas empresas ser uma forma de não gastarem tanto dinheiro em licenciamento.
Para as empresas que detêm internamente o knowhow técnico suficiente para implementação de soluções opensource e vontade, então é ouro sobre azul
 
Já usei, e fiquei deveras espantado com o facto de ter la o visto para bloquear e isso não acontecer.
Se eu usar a Select Tool mesmo com o visto para bloquear o layer mexe, dai ter falado.

Mas que é certo é que não faz block ao layer. Pelo menos na ultima versão de que fiz download.
 
Última edição:
Back
Topo