[Artigo] Lutando contra a recessão com software OpenSource/livre

Sinceramente a bottom line não é termos de usar o open source por ser mais barato mas sim em que situações este é tão bom ou melhor do que o closed source, independentemente de estarmos em recessão ou não. Mesmo que tivéssemos em tempos de vacas gordas o mesmo deveria ser feito. O open source não deve ser encarado como o patinho feio do mundo do software mas sim apenas como mais uma solução disponível que em certos cenários é melhor e noutros será pior. O importante é avaliar ambos os cenários e fazer a escolha correcta. Claro que infelizmente quem toma as decisões muitas vezes não está sensibilizado para tal.
 
petersaints disse:
Sinceramente a bottom line não é termos de usar o open source por ser mais barato mas sim em que situações este é tão bom ou melhor do que o closed source, independentemente de estarmos em recessão ou não. Mesmo que tivéssemos em tempos de vacas gordas o mesmo deveria ser feito. O open source não deve ser encarado como o patinho feio do mundo do software mas sim apenas como mais uma solução disponível que em certos cenários é melhor e noutros será pior. O importante é avaliar ambos os cenários e fazer a escolha correcta. Claro que infelizmente quem toma as decisões muitas vezes não está sensibilizado para tal.
Clicar para expandir...

Precisamente.
 
VuDu disse:
Tu é que deves estar a brincar... lá porque o pidgin não dá para ter os novos avatares animados já não é equivalente ao WLM?
Clicar para expandir...

Claro que não é. O Nokia 3210 é igual ao iPhone? Ambos servem para telefonar!

Mas tu ao menos já usaste o GIMP? 8|
Clicar para expandir...

Quanto ao GIMP, e PAIN.NET, os designers da empresa estiveram a experimentá-lo durante uns meses largos (4 meses) e acabaram por voltar ao Photoshop. A conclusão a que chegaram foi que a qualidade e produtividade são inferiores. O mesmo se passou com o Komposer e o NVU, vencendo o Dreamweaver.

Por outro lado, deixamos de usar o Zend Studio e passamos a usar o Eclipse e o Netbeans para editar PHP.
 
geoblast disse:
Claro que não é. O Nokia 3210 é igual ao iPhone? Ambos servem para telefonar!



Quanto ao GIMP, e PAIN.NET, os designers da empresa estiveram a experimenta-lo durante uns meses largos (4 meses) e acabaram por voltar ao Photoshop. A conclusão a que chegaram foi que a qualidade e produtividade são inferiores. O mesmo se passou com o Komposer e o NVU, vencendo o Dreamweaver.

Por outro lado, deixamos de usar o Zend Studio e passamos a usar o Eclipse e o Netbeans para editar PHP.
Clicar para expandir...
Tudo depende do uso que se vai dar. Questiono seriamente quantos utilizadores particulares que muito se entusiasmam com o Photoshop têm uma licença legal e para que tipo de trabalhos o usa. No meu caso e em situações pontuais, esse programa serve perfeitamente.
Para uso profissional e para empresas que trabalham por exemplo em publicidade e edição de livros, o uso do Photoshop é quase uma obrigação devido à sua qualidade, mas também não usam PC's, usam Mac's. O mesmo se poderá dizer ao nível da edição de áudio onde os Mac's são claramente a melhor escolha independentemente da enorme quantidade de software existente para Windows.
Tal como aqui já foi mencionado, é necessário que quem toma decisões esteja bem informado, o que a maior parte das vezes não acontece.
 
John Silva disse:
Tudo depende do uso que se vai dar. Questiono seriamente quantos utilizadores particulares que muito se entusiasmam com o Photoshop têm uma licença legal e para que tipo de trabalhos o usa. No meu caso e em situações pontuais, esse programa serve perfeitamente.
Clicar para expandir...

Este é um aspecto deveras importante. Muitos dos detractores do software open source depois não adquirem legalmente os produtos de eleição, o que é um contrasenso...

Tal como aqui já foi mencionado, é necessário que quem toma decisões esteja bem informado, o que a maior parte das vezes não acontece.
Clicar para expandir...

E esse foi o ponto que defendi inicialmente, que a escolha do software deve principalmente incidir sobre a qualidade e adequação do produto, seja ele pago ou gratuito, open source ou «closed source».

Já agora, fugindo um pouco ao tema..... Alguém conhece algo tipo o Adobe Flash, mas open source, ou freeware?
 
há um projecto novo português\brasileiro para fazer um ide basico e tambem há um programa para compilar as3(algo relacionado com flex,não sei), penso eu de que
 
Boas,

Gostaria de acrescentar um ponto de vista.
Penso que um passo importante é o utilizador perceber exactamente as suas necessidades.
Utilizando um exemplo muito básico, quase todos tem o MS Office instalado e muitas vezes limitam-se a fazer pequenos trabalhos quando um software livre como o OpenOffice resolveria muito bem a maior parte das tarefas.
O software pago faz sentido para utilizações específicas ou como garantia de funcionamento.

Aproveitando a deixa. Estou à procura de software de project managemt freeware semelhante ao MS Project mas freeware, de preferência que corra em ambiente Linux e Windows. Alguém dá umas dica?

Cumprimentos
 
Lagafe disse:
O software pago faz sentido para utilizações específicas ou como garantia de funcionamento.
Clicar para expandir...
Só uma observação. A grande maioria do software, quer seja pago/gratuito/livre, não fornece quaisquer garantias quanto ao seu funcionamento. Aliás é bem explícito nos disclaimers que acompanham a maior parte do software que o produto vem sem qualquer garantia seja qual for a finalidade para que for utilizado.

Além disso, software pago não é o contrário de software livre. Uma coisa não exclui a outra. Software livre pode ser pago.

Essa afirmação pode até ser interpretada como dizendo que o software "pago" funciona melhor que o software "não pago", o que não é assim tão linear.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo