[Artigo] Super Teste de Natal na PCGUIA

R

rcnike

Power Member
Na edição de Dezembro da revista PCGUIA vai sair um artigo com Vários testes a máquinas de várias lojas do País.

Podem ler o artigo completo no seguinte link: AQUI

Deixo aki os resultados finais:
http://www.*****.com/*****/Imagens/forum/PCMark.jpg
http://www.*****.com/*****/Imagens/forum/3DMark.jpg
http://www.*****.com/*****/Imagens/forum/Benchmark.jpg

:D:D:D
 
Última edição:
bah... Testes com overclocks...

Deviam ser feitos todos em default e o 3DMark utilizado deveria ser o 2001 e não o 2006 que utiliza muito pouco do CPU para o score!
 
A culpa neste caso não é da PCguia, mas sim das lojas que vendem os computadores com processadores com overclock.

Como o objectivo é ficar em primeiro, as lojas em vez de enviarem computadores normais, enviaram computadores com overclock.

Achei muito mal o que aconteceu com o PC da *****, a máquina tinha todos os argumentos para ter uma excelente performance e o resultado foi muito infeliz.


A culpa da PCguia no entanto tem a haver com os resultados dos testes.
Existe situações como o facto de máquinas como a da ***** equipado com uma 7950GX2 ter obtido resultados tão baixos nos jogos... Até diria que poderia ter a haver com o facto de talvez terem utilizado versões dos jogos antigas e desactualizadas, mas por exemplo, a máquina da PowerOn utilizou também uma 7950GX2 e obteve o dobro do resultado.

No resultado do Quake4 então nem se fala.
Não se compreende como algumas máquinas obtiveram resultados normais, e outras valores como 9 fps, máquinas essas que são quase iguais umas das outras.

Simplesmente não consigo compreender.

Bem, longe vai o tempo em que preparava computadores para irem para este "concurso" e obtia sempre o primeiro lugar, agora, não tem o minimo interesse este teste...
 
se os Pcs estivessem todos a default qual era apiada? era quem lá metesse mais dinheiro dentro que ganhava.

os testes dos jogos estão estupidos. de resto...
 
O teste do Quake4 demonstra perfeitamente a falta de cuidado nos testes às máquinas.

Se fosse um ou dois pc's a mostrarem resultados irregulares (como média de 9 fps, especialmente em sistemas de quase 2000€), é de meter um pouco a mão na consciencia e verificarem que algo está mal.

Aliás, basta um unico PC, com um Core 2 Duo e uma gráfica ranhosa, se me aparecesse um Pc à frente e a obter resultados desses, a primeira coisa que faria era verificar se estava a testar as coisas correctamente.

Aliás, correr a timedemo do Quake4 é das coisas mais basicas no mundo, e nunca se deve aceitar o valor da primeira "run", porque o sistema ainda está a fazer load aos cenários, etc...
 
Oix.. n percebo grande coisa d pc's, mas kia saber uma cenas.. tenho uma 6600gt, e a bord tnho d ver ainda lol.. quais sao os melhores programas d software pa placa?
obrigado
 
O comparativo ta muito infeliz...
O price tag dos computadores é muito variado e os resultados dos benchs sao no minimo duvidosos.. o raptor ja disse tudo sobre isso...

Depois de ler a review toda, enfim, ha com cada comentario... enfim... looooooool
 
Voçes já atinavam os dois... Deves de ter o Windows Xp correcto?

Tens drivers especificos e melhorados para a tua gráfica aki > http://www.tweaksrus.com/

De qualquer forma, para o Xp de 32 bits, saca daqui directamente > http://www.tweaksrus.com/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=774&Itemid=41/

Este tem o coolbits, que aparece nas opções do classic nvidia control panel, e usas depois o automatic detection. Em principio ele não permite mais overclock do que aquele que a tua placa dá, logo não terás problemas.

O 3dmark é considerado um bom teste para o sistema gráfico ou mesmo o sistema completo.

Para o sistema completo usa o 3dmark 2001.

Para o sistema gráfico, usa o 3dmark 2003, e o 2005.

Se quiseres o 2006, podes usar tb, mas provavelmente ficas a :'( LOL . Ele testa quer o processador quer a gráfica, mas é realmente mt mt puxado, e a tua gráfica vai "morrer" em termos de frame rate :P

Todos os 3dmark estão disponiveis aqui > http://war-zone.sapo.pt/files.aspx

Abraços
 
Arrakis_Dune disse:
Voçes já atinavam os dois... Deves de ter o Windows Xp correcto?

Tens drivers especificos e melhorados para a tua gráfica aki > http://www.tweaksrus.com/

De qualquer forma, para o Xp de 32 bits, saca daqui directamente > http://www.tweaksrus.com/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=774&Itemid=41/

Este tem o coolbits, que aparece nas opções do classic nvidia control panel, e usas depois o automatic detection. Em principio ele não permite mais overclock do que aquele que a tua placa dá, logo não terás problemas.

O 3dmark é considerado um bom teste para o sistema gráfico ou mesmo o sistema completo.

Para o sistema completo usa o 3dmark 2001.

Para o sistema gráfico, usa o 3dmark 2003, e o 2005.

Se quiseres o 2006, podes usar tb, mas provavelmente ficas a :'( LOL . Ele testa quer o processador quer a gráfica, mas é realmente mt mt puxado, e a tua gráfica vai "morrer" em termos de frame rate :P

Todos os 3dmark estão disponiveis aqui > http://war-zone.sapo.pt/files.aspx

Abraços
Clicar para expandir...


ok! obrigado pela ajuda...
abraço
 
Não vejo mal nenhum com os testes! As lojas é que tem q se certificar que as máquinas saem à altura e estável! A questão do overclock de "loja" é irrelevante: quem sabe fazer, faça! Quem não sabe....

De que adiantava testar 20 PCs todos com um E6600 e com uma 7950GX2?? Qual era o interesse??? Ao cliente interessa a melhor performance ao menor preço... Ou não é uma das razões que nos leva a comprar CPUs que tem melhor indice de aproveitamento em OC??

E quanto ao off-topic... é gigantesco!! :| Aprendam a usar o search!
@Arrakis_Dune, a tua atenção é de salutar, mas assim habituamos estes miudos a não usarem o search!:S


Abraço a todos,
~EiNZTEiN
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo