1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

As SSE2 dos Opterons não são grande coisa

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por iJFerreira, 2 de Maio de 2003. (Respostas: 33; Visualizações: 1617)

  1. iJFerreira

    iJFerreira Banido

    Afinal parece que a AMD não fez um bom
    trabalho a introduzir as SSE2 nos Opteron.

    http://theinquirer.net/?article=9278

    Será falta de Mhz's? Assim parece.
    Segundo as benchmarks às SSE2
    os Opterons tem um desempenho
    igual aos Pentium 4, clock por clock.
    Só que os melhores Opterons correm a
    1.8Ghz e os melhores Pentium4 a 3.0 Ghz.
    São mais de 50% de diferença.

    Isto pode estar relacionado com o facto
    de a execução das instruções SSE2 nos
    Opterons demorarem o mesmo número
    de ciclos de relógio que nos Pentium4.

    É pena porque assim o Athlon64 não vai
    acompanhar a pedalada dos futuros
    Pentiuns 4 Prescott.

    Por outro lado, o FPU dos Opterons
    é muito bom e recomenda-se.

    É inevitável o reviver da contenda
    FPU vs. SSE2/3.

    Por estas razões, recomendo a compra de
    motherboards para P4 compatíveis com os
    Prescott e os futuros Pentium 4 Prescott
    lá para o fim do ano.
     
  2. Tafinho

    Tafinho Power Member

    A diferença é que TODOS os compiladores suportam FPU, e logo TODOS os programas têm suporte para isso...

    Um compilador ( o da intel ) tem suporte para SSE2, e logo só ALGUNS programas têm suporte para SSE2...


    Ferreira, ferreira, outra vez a ensobrar as mentes dos menos iluminados....
     
  3. iJFerreira

    iJFerreira Banido

    o compilador da Intel é gratuito para Linux
    (para uso sem fins comerciais).

    O compilador da Microsoft que é o mais
    usado pelas software-houses que produzem
    mais de 75% do software usado suporta
    optimizações SSE2.

    O GCC 3.2 tb suporta as SSE2, mal, e com bugs
    mas suporta. Talvez a 3.3 resolva o assunto.

    Tá tudo dito. :D
     
  4. Tafinho

    Tafinho Power Member

    Suporta é como quem diz... usa, mas em termos de qualidade é igual ao GCC...
     
  5. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Há uns tempos li que algum software ( windows media e não só ) em vez de testar o cpu para ver se tinha sse, ia buscar a string do processador. Se fosse intel usava sse, se não fosse, não usava.
    Não é para lançar a confusão, mas não poderá estar a acontecer o mesmo em alguns benchmarks?
     
  6. Andr0m3da

    Andr0m3da Power Member

    é provavel que isso aconteça, pq há por aí mto programador sapateiro....
     
  7. iJFerreira

    iJFerreira Banido

    Não é o caso do Sandra.
     
  8. Zealot

    Zealot I quit My Job for Folding

    A Intel, lançar um processador novo sem lançar um socket novo? :-D
    Ai Ferreira, tens umas piadas muita giras, tens tens! :)
     
  9. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    por acaso os primeiros Prescott vão ter o mesmo socket dos PIV, só depois é que mudam para aquele novo socket revolucionario.

    Claro que a Intel até lá pode mudar de ideias. :D
     
  10. artsite

    artsite Power Member

    Já é tradição da INTEL esta sempre a mudar de socket:die:

    Por isso é k eu gosto da AMD, Tenho agora um 1700+ mas posso sempre daki a 1 anito mudar para um 3500+:D barton sem tar k mudar de board............
     
  11. Tafinho

    Tafinho Power Member

    Windows media player...
     
  12. SKATAN

    SKATAN Power Member

    encoder ...
     
  13. Raptor

    Raptor OC Legend

    Artsite, Zealot e restantes, nem sei porque falam, que eu saiba os Opteron têm socket novo, ou já se esqueceram? e os Prescott vão usar o mesmo socket até meados do próximo ano... nessa altura também já deverão ter saido chipsets novos!
     
  14. iJFerreira

    iJFerreira Banido

    Raptor,

    é curioso ver gajos que compraram
    boards nforce2 recentissimas a falar sobre
    mudança de sockets e a necessidade de
    mudar de board.

    Curto especialmente aqueles que compraram
    as Asus A7N8X que muito dificilmente suportam
    os bartons 3500+ com FSB a 400Mhz
    (mas pronto, ficam contentes por o socket
    ser igual apesar de nao terem board para ele).

    Os que acreditam que o Prescott virá com
    um socket diferente não acham que seria um
    erro estratégico e que para além disso a
    necessidade de um novo socket só surgirá
    quando a frequência chegar aos 4Ghz e mais?


    Tafinho,

    o bug Y2K foi o resultado da necessidade
    de simplificar código por parte dos
    programadores tal como é essa forma
    de detectar o suporte de SSE2.
    Não é por aí.
     
  15. Zealot

    Zealot I quit My Job for Folding

    Deves estar a gozar! Querias que eles pusessem as instruções x86-64 em que parte dos pinos do Socket A?
     
  16. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Estou a pensar comprar um PIV, mas a mudança de socket 423 para 478 não terá sido um erro estratégico? Porque não fazer outro erro estratégico?
    Para não falar no socket 603 e 604 nos xeons, que é uma plataforma muito mais cara e onde muito boa gente vai ficar agarrada.
     
  17. Raptor

    Raptor OC Legend

    tipo, hello, cache e instruções novas dizem-vos algo?

    A mudança de socket nunca foi erro estratégico, as pessoas é que simplesmente precipitaram-se a comprar os P4 quando eles sairam, porque já se sabia bem que o socket iria mudar devido à introdução dos Northwood.

    É o que dá seguirem os Calendários da Intel, que ao contrário dos da AMD são fiaveis.

    Zealot, pelos pins da ligação da Fan do cooler... facil! :P

    Nem sei porque falas, não tens razão, estás a falar da intel ter mudado de socket, mas esqueces-te que a AMD também muda de socket quando precisa/pretende melhorar os seus produtos...

    É lixado um gajo ter que mudar de socket, mas é mais lixado manter uma motherboard sabendo que o socket não muda, mas o FSB e o suporte para processadores mais recentes não é suportado... estilo as Via KT133... é uma espécie dos P4 Williamette 423... mas só a Intel é que é mázinha...
     
  18. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Qual é justificação para mudar de socket 603 para 604? Quando este ultimo tem um pino que está desactivado....
     
  19. SilveRRIng

    SilveRRIng Power Member

    Essa conversa não vai dar a lado nenhum. Pela mm razão q alguns com AMD têm q mudar de board por causa do FSB tb quem kiser uma board q suporte o FSB a 800 dos p4c o terão de fazer, desde q tenham boards anteriores ao 845pe. Isso é como tudo. Sem dúvida, e a fact is a fact, a Intel muda mais vezes de socket, embora na realidade os AMDistas comprem boards quase com a mm frequência q os intelistas, por razões de performance. A melhor parte dos cpus AMD é q compras qualquer board actual e essa suporta-te qualquer CPU desde tempos ancestrais (sim, não e vantagem por ai além) dando-te a hipotese de fazeres o upgrade do CPU qd houver melhores dias ;) , com um P4 já não é assim tão linear.

    Os pinos do Opteron não têm a ver com as instruções x86-64 por si só, mas devem-se principalmente ao controlador das memórias, dual channel neste caso (dai a diferença de pinos para o Athlon 64, q é single channel)
     
  20. SoundSurfer

    SoundSurfer Power Member

    [OFFTOPIC]
    A minha board foi lançada à +- 2 ANOS e ainda suporta os últimos TbredB até 2400+ [/OFFTOPIC]
     

Partilhar esta Página