1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Análise Asus engtx285 1gb ddr3

Discussão em 'Análises, Artigos e Guias' iniciada por JPgod, 24 de Julho de 2009. (Respostas: 40; Visualizações: 6700)

  1. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Autores: João Godinho (JPgod)
    Produto: ASUS ENGTX285/HTDP/1GD3
    Data : 20-07-2009



    ZWAME Análise

    [​IMG]

    Especificações

    Links

    Site Oficial

    Fotografias

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]
     
    Última edição: 26 de Julho de 2009
  2. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Testes em defaut

    Test Bed

    GPU-Z

    Aqui fica o screenshoot do GPU-z, com a grafica em idle.
    [​IMG]

    3Dmarks

    Como habitual em testes de GPU, os testes nos 3Dmarks.
    [​IMG]
    A GTx 285 ganha a 4870, mas perde para a x2, visto que o crossfire escala bem neste benchmark

    [​IMG]

    Pouca diferença entre as 3 gráficas, mas mesmo assim a 285 ganha a 4870 single, mas perde para o crossfire. Esse benchmark depende imenso do processador, pelo o que nas graficas mais potentes está algo limitado.

    [​IMG]

    3dmark vantage, neste caso com física ligada e desactivada. De notar o enorme boost que dá no teste de CPU.

    Oblivion

    Começando pelo Elder Scrolls IV: Oblivion. Antes demais, o jogo não está stock, mas levou com pack de texturas e outros mods, ficando assim mais pesado. Mesmo assim, todas as opções gráficas no máximo, incluindo HDR. Teste corrido ingame, com registo das FPS pelo software Fraps.

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]

    Vitória clara da GTX 285 sobre as 2 ATI's, embora a 4870x2 ainda apanha a 285 no teste dungeon a 1440x900.

    Half Life 2 - Episode Two

    O conhecido Half-Life 2, na sua 2º expansão, com melhorias gráficas sobre os anteriores, por isso a usar o máximo do motor source. O jogo está em stock, sem packs de texturas nem nada. Todos os settings ao máximo, sendo AA 2x e AF 8x. Teste corrido ingame, com registo das FPS pelo software Fraps.

    [​IMG][​IMG]

    Praticamente empate técnico no HL2. De notar que a 4870 single acompanha bem a GTX 285. De notar que o motor source sempre gostou mais das gráficas ATI.

    Assassins Creed

    Teste deste recente jogo, já compatível com DX 10.1. Todos os settings foram testados no máximo e em modo DX 10.

    [​IMG][​IMG]

    Aqui a 4870x2 volta a ganhar no geral, embora a média de frames as 3 gráficas estão praticamente empatadas. Este jogo também corre melhor em ATI.

    Crysis Warhead

    A continuação do Crysis, usando e abusando do pesadíssimo motor gráfico cryengine2. Dado o enorme peso, foi executado testes em High e Very High, no mapa "Frost", com a ferramenta de benchmark do "HardwareOC".

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]

    Como já era de prever, domínio completo da 285. O cryengine2 está optimizado para nvidia. Apesar disso a 4870x2 morde-lhe os calcanhares.

    Far Cry 2

    Jogo baseado no Dunia Engine, que embora parecido, é mais leve que o cryengine 2, mas também menos apelativo visualmente. O cryengine 2 é demasiado complexo, visto que este jogo também foi lançado para a xbox 360 e para a playstation 3, que tem bem menos poderio gráfico que estas gerações actuais DX 10. Foi utilizado o benchmark incluído com o jogo, em duas configurações: Ultra High e High.

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]

    A GTX 285 esmaga as 2 ATI's neste jogo, tendo as maiores diferenças face aos anteriores. Podemos dizer então que este motor está mesmo optimizado para nvidia, visto que nos testes anteriores com as 4870, mesmo com overclock e 2 gpus parece não escalar mais, parecendo limitado.

     
    Última edição: 1 de Agosto de 2009
  3. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Comparativo em diferentes resoluções

    Dado que com um novo monitor ASUS 22" full HD (1920x1080), foi possível assim testar com 3 resoluções. Não será comparado com nenhuma outra gráfica, dado que na altura que testei a 4870x2 e a 4870 matrix apenas tinha disponível um monitor LG que tem como resolução nativa 1680x1050.

    Os settings dos jogos são os mesmos dos testes efectuados acima. Apenas mudou-se a resolução, pelo o que não irei descrever novamente os testes.

    Oblivion

    [​IMG]

    Há uma boa quebra de performance ao passar para 1920x1080, mas nada que prejudique o gameplay, embora faz-se notar mais as situações que a framerate cai para abaixo de 20 fps.

    [​IMG]

    Já em ambiente exterior, a quebra é mais notória, embora curiosamente tenha maior frame mínimos, mas dado que é um teste corrido ingame, há alguma variação neste campo. Nestes testes o que realmente importa é a média.

    Half Life 2 - Episode Two

    [​IMG]

    No half-live 2, a placa teve praticamente o mesmo comportamento em ambas as resoluções, apenas com quebras nos frames máximo.

    Assassins Creed

    [​IMG]

    No assassins creed já teve uma quebra maior, bem superior até que a diferença entre 1440x900 e 1680x1050. Mas há um motivo. O jogo corre internamente a 16:9 de aspect ratio, pelo o que a 1440x900 e 1680x1050 há as famosas barras pretas no topo e no fundo do ecrã, enquanto a 1920x1080 o jogo preenche totalmente o monitor. Ou seja na verdade o jogo corre a 1440x810 e 1680x945, pelo o que passar para 1920x1080 é um peso maior que em outros jogos.

    Por fim, esse jogo também é executado ingame, pelo o que não se garante a mesma sequência de acções e acaba por ter alguma influencia, especialmente em max e min frames, embora sempre se corre a partir do mesmo ponto.

    Crysis Warhead

    [​IMG]

    [​IMG]

    No crysis Warhead é notório a quebra entre as várias resoluções e mais linear. Por ser utilizado uma aplicação de benchmark garante-se exactamente as mesmas sequências.

    a 1920x1080 em very high já começa a ficar impraticável devido a baixa performance.

    Far Cry 2

    [​IMG]

    Em High o aumento da resolução teve muito pouco impacto na framerate.

    [​IMG]

    Já em Ultra High as diferenças foram maiores.

     
    Última edição: 25 de Julho de 2009
  4. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member


    Overclock

    Testes com a gráfica em overclock. Utilizou-se o rivatuner para overclock e o eVGA precision tool que se mostrou totalmente compatível com esta gráfica.

    GPU-Z
    Screen Shoot do overclock utilizado, 700 memória, 1560 shader clock e 1300 memórias.

    [​IMG]

    Um overclock baixo é verdade, mas com 27 a 30ºc de temperatura ambiente e stock cooler não modificado não se pode pedir mais. O shader clock acima dos 1600 revelou-se impossível, tendo mesmo estoirado uma workunit do GPUgrid (projecto de computação distribuída que utiliza o CUDA)

    3Dmarks

    [​IMG]

    [​IMG]

    Nos 3dmark, podemos notar um pequeno incremento, mas nada de extraordinário. Como o 3dmark 2006 também depende do CPU, o incremento foi menor.

    Crysis Warhead

    [​IMG][​IMG][​IMG]

    No crysis warhead, tivemos uma pequena melhoria, que é sempre bem vindo.

    Far Cry 2

    [​IMG][​IMG][​IMG]

    No far cry 2 o overclock não teve melhoria, e a 1680x1050 até perdeu alguma performance. no mínimo curioso. Já a 1920x1080 a performance melhorou com o OC, mostrando que quanto mais resolução, mais a gráfica tem influencia na performance.


    Overclock 2ª parte - Sistema

    Esta parte vai ser para ver a influencia que o sistema tem na performance da placa. Eis os settings básicos

    CPU a 2500 mhz:
    • CPU clock: 200 x 12,5 = 2500 mhz
    • HTT bus: 2000 mhz
    • Northbridge clock: 2000 mhz
    • Memórias: 1333 7-7-7-21 1T

    CPU a 3125 mhz:
    • CPU clock: 250 x 12,5 = 3125mhz
    • HTT bus: 2500 mhz
    • Northbridge clock: 2500 mhz
    • Memórias: 1333 7-7-7-21 1T

    CPU a 3435mhz: (nota, configuração não está testada a nível de estabilidade máxima, embora correu todos os testes se seguida sem nenhum sinal de instabilidade)
    • CPU clock: 275 x 12,5 = 3435 mhz
    • HTT bus: 2750 mhz
    • Northbridge clock: 2750 mhz
    • Memórias: 1466 7-7-7-21 1T

    3Dmarks

    [​IMG]

    [​IMG]

    No 3dmark 2003, por ser mais dependente do GPU do que do resto do sistema, a melhora foi pequena, já no 2006 teve uma óptima melhoria, provando que a gráfica está algo limitada pelo sistema. Um Phenon II X4 955 provavelmente fazia algum estrago aqui.

    Crysis Warhead

    [​IMG][​IMG][​IMG]

    O crysis warhead também foi beneficiado com o overclock do sistema, especialmente a 1440x900.

    Far Cry 2

    [​IMG][​IMG][​IMG]

    O FarCry 2 está mais dependente do resto do sistema que o Crysis Warhead, e este gráficos provam bem isso, escalando bem mais que o Warhead.

    Consumos, Temperatura, Ruído

    Consumos

    [​IMG]

    Testes do consumo do sistema inteiro, utilizando um medidor de consumo e fez-se uma média estimada. Aqui fiquei muito surpreendido. O consumo em idle é simplesmente fantástico para uma placa deste calibre e finalmente uma gráfica poderosa que pode ser usada 24/7 sem arrebentar com a factura da electricidade. Para terem ideia é só mais 10-15w a mais que uma bem poupadinha ATI HD 3650 também em idle! O sistema de gestão da nvidia é mesmo muito eficiente. As frequências caem para 300/600/100 (core/shader/memória), bem abaixo do defaut.

    Mas quando começa a puxar a séria, ultrapassa facilmente a 4870, embora a 4870x2 continua a ser a mais "gulosa". Embora no teste do furmark não estava a ser puxada ao máximo, daí aparentemente gastar menos que a GTX 285. Em overclock aumenta mais 15w.
    Considero os consumos até bons para a potencia desta gráfica e o enorme GPU 470 mm^2 com 1400 milhões de transistors e representa uma boa evolução face ao anterior chip GT200 a 65 nm que são verdadeiros monstros de consumo.

    Temperatura

    [​IMG]

    Testes de temperatura, utilizando o GPU-z para leitura. As fans foram deixadas com regulação automática nas três gráficas, excepto a GTX 285 em OC. Em idle a temperatura é muito boa, em virtude também do baixo consumo. Mas em full 3D e especialmente no furmark atingiu temperaturas assustadoras, muito em virtude da má regulação automática da fan, que só dispara aos 80 ou mais % aos 85ºc. O teste de overclock teve menor temperatura, isso porque a fan estava a 100%, visto que em auto apresentava instabilidade.

    Ruído

    Em termos de ruído, não temos como medir quantitativamente, mas em 2D ou a ver filmes em HD a gráfica é bastante silenciosa, visto que a fan fica pelos 40%. Já a full 3D, as rotações sobem um pouco, mas continua silenciosa, mas a custo de temperaturas elevadas. Mas a 100% é algo barulhenta, mas garante cooling adequado, evitando que a gráfica fique a temperaturas abusadas.

    Mas de notar que a placa faz algum ruído electrónico, vindo do circuito de alimentação. Especialmente a frame rates muito elevadas. No Oblivion no menu inicial a gráfica debitada nada mais nada menos que 3000 frames/s!!! Nestas condições o ruído eléctrico é bem elevado, ocultando o próprio ruído da ventoinha. Recomendo vivamente nestas situações utilizarem o vsync para limitar a grafica ao refresh rate do vosso TFT, diminuindo o stress na gráfica.

    CUDA

    Por fim, umas palavrinhas finais sobre o CUDA. Dado ao pouco software disponível (e grande maioria são softwares comerciais) e não ter ainda benchmarks de referência, apenas testou-se o BOINC a correr seti @ home e GPUgrid, que são por enquantos os únicos projectos com suporte ao CUDA. De qualquer forma o speedup é tremendo, tendo esta gráfica um poderio de computação "puro e duro" largamente superior a um moderno CPU.

    No caso do seti @ home, as WU's correm em média 6 a 15 minutos (tirando algumas que demoram 1 hora ou mais), enquanto no CPU levam algumas horas.

    o SETI manda a mesma WU para mais que uma pessoa, de modo a garantir que é válido se derem o mesmo output, o que deu para fazer umas comparações interessantes:

    Uma das minhas WU que demorou 76 segundos, foi enviada para um utilizador com um Phenon 9750, mas demorou 3,530 segundos!!! É 46x mais rápido. É certo que o SETI é single thread, mas mesmo que utilizasse os 4 cores e escalasse a 100%, que sabemos que é impossível, ainda iria demorar 880 segundos, 11,5x mais lento.

    Outra WU que demorou 174.67, que num Core Duo T2500 a correr mac os x (provavelmente um macbook ou mac mini) demorou 12,848.89 segundos, ou seja 74x mais lento.

    No GPUgrid, cada WU demora 6 a 8 horas, dando de 4000 a quase 6000 pontos, muito, mas muito superior a qualquer outro projecto que apenas faz uso do CPU. Para terem uma ideia, o CPU desta maquina (Phenon II x4 805 a 3125 mhz) precisa de aproximadamente 40 a 48 horas de processamento para produzir tal quantidade de créditos, no [email protected]

    Deixo aqui 2 gráficos tirados do BOINCstats

    [​IMG]

    [​IMG]

    Uma imagem vale mais que 1000 palavras. Um grande aumento nos créditos diários só por causa da GTX285! Isso e o CUDA a mostrar o seu potencial em aplicações de cálculos intensivos e assim as placas gráficas tem outra utilidade que não apenas jogar.

    Já inclusive há soluções no mercado para servidores para render farms equipados com GPU's CUDA dedicados, ou seja não fazem nenhum output 3D, apenas para cálculos.

    Outra aplicação que tira algum partido da gráfica é o photoshop CS4, que se mostrou extremamente fluido em edições. Notava-se a placa a fazer ruído eléctrico quando se arrastava imagens dentro de layers por exemplo.
     
    Última edição: 31 de Julho de 2009
  5. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Conclusões

    Destaco pela Positiva:

    Destaco pela Negativa:

    Conclusão

    Apesar das GTX 200 séries já entrarem em fase final de vida, visto que a geração GT300 está a poucos meses de distância, ainda são excelentes placas, com potencia para dar e vender, correndo todos os jogos do mercado com óptimos detalhes. O cooler apesar de atingir temperaturas elevadas em alguns testes é eficaz para o dia-a-dia, raramente podendo ir a valores absurdos. Recomendo também regulação manual da ventoinha para garantir melhores temperaturas. Por isso é recomendada para quem procura a máxima performance sem ser ir para SLI ou crossfire ou placas dual-GPU.

    Classificação

    [​IMG]

    Agradecimentos

    A ZWAME agradece à ASUS pela disponibilidade do material para teste.

    Copyright © Zwame, Lda 2009. Reprodução proibida sem autorização prévia.

     
    Última edição: 28 de Julho de 2009
  6. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    testes principais concluídos. Em breve edito o post inicial com fotografias, bem como os testes a 1920x1080, visto que só ontem tenho monitor com suporte full HD, com isso não terei grafica para comparar.
     
  7. piratajunior

    piratajunior Power Member

  8. Mk Pt

    Mk Pt Power Member

    Acho que o facto ser apenas dx10 e não dx10.1 devia ser um ponto negativo...

    Embora seja previsível que a nível de jogos, na maioria dos casos, se dê o salto logo do dx10 para dx11, as placas dx10.1 [ATI...] suportam algumas características por hardware do dx11, enquanto as dx10 não...
    Ou seja: A quebra de perfomance desta GTX285 em jogos dx11 vai ser bem maior que a quebra verificada com 4870's e 4890's.. E se no único jogo dx10.1 já é visivel que a 4870 acompanha a GTX285, uma 4890 que actualmente [dx10] já não fica muito atrás da GTX285, é evidente que em jogos dx10.1/dx11 vai ter mais perfmance que a GTX285...


    Grande maquinão é sem dúvida, mas a relação preço/perfomance não compensa e o facto de ser apenas dx10 vai tornar este monstro de hoje em pequeno monstrinho papado por gráfica bem mais barata em jogos do futuro...


    p.s.: e sim, a maioria do pessoal que compra GTX285 daqui a uns tempos também faz update à grafica que o dx11 estiver em força, mas também há muitos que compram estas placas a pensar em ter algo potente para durar...
     
  9. Dyk

    Dyk I quit My Job for Folding

    Vão me desculpar mas esta review parece-me "fake" pois pelo menos o que tenho visto por ai para bater a HD4870x2 em maioria dos jogos só a GTX295 ;)
    Outra coisa esta review parece-me uma especie de "copy paste" de outra qualquer porque não entendi como se pode dizer isto: "- Cooler revelou-se ineficaz em algumas aplicações que tenham uma carga 3D elevada, como o furmark e o occt, mas no global é suficiente. O principal problema e a má calibração da % das rotações face as temperaturas." é que isto parece-me que não foi explorado o software que vem com a Asus, tou a falar do smartdoctor, pois ele permite ajustar a maneira de cada um a velocidade da fan para a temperatura!
    desculpem la a minha opinião e boas reviews :hello:
     
  10. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Se achas fake é a tua opinião ;)

    Acredita que com a 4870x2 gastei o dobro do tempo para repetir os testes. Há vários factores para a 4870x2 se portar mal

    -> Drivers
    -> limitação do resto do sistema (O cpu que tenho é o Phenon II X4 mais "rasca" a apenas 3125 mhz, mas o máximo estável fica pelos 3400 e com o agravante de ficar com as memórias a 1200 (a 1600 como já disse em muitos lados está instável) Também pensei no pessoal que faz pouco ou nenhum OC do que reviews com overclocks abusados e instáveis :rolleyes: ), bem diferente de fazer a review sobre um Phenon II 955 a 4 ghz ou um i7 a 4000 ou mais com rans a 2 ghz.

    -> crossfire não funciona em alguns jogos.

    E há muitas reviews na net que se vê a 4870x2 a perder para a GTX 285, noutras é esta que perde e por aí afora.

    Sobre a ventoinha, não sou só eu a reclamar disso. O uso de software permite contornar isso, eu tenho a fan em manual ;) Mas muitos não usam isso, deixam em regulação automática e não há volta a dar que vem mal calibrado na bios.

    Tal como disse, utilizei também o eVGA precision tool (que é um rip off do rivatuner) para regular a ventoinha, bem como OC.

    Sobre o "copy/paste", sim, provém da review da 4870 matrix. Para que reinventar a roda se a opinião é exactamente a mesma?

    cumps ;)

    @ Mk Pt, o facto de ser DX 10.1 não apontei porque como falaste, apenas o assassins creed é dx 10.1. Todas elas serão papadas quando sair o next gen.
     
    Última edição: 25 de Julho de 2009
  11. l@rama

    [email protected] I folded Myself

    JPgod bela review, de facto é pena o preço e o cooler, é lamentável gastar um dinheirão por uma placa que nem um cooler decente tem... eu não entendo.
     
  12. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    O cooler não é mal, atenção. Vem é mal calibrado de origem. Com software de regulação À gosto e talvez mudar massa térmica e afins já é melhorzito.

    Embora o cooler que vinha com as GTX280 é melhor, (backplate e maior área de dissipação) alias foi uma crítica da altura, mas isso deve-se a redução de custos
     
    Última edição: 25 de Julho de 2009
  13. l@rama

    [email protected] I folded Myself

    Mas nesta gama de preços deveria ser bom! Mas pronto é questão de fazer como eu quando comprei a 4870 comprei logo um cooler, silêncio e baixas temperaturas.
     
  14. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Mas as 4870 e 4850 vieram com coolers reference malzitos...
     
  15. Dyk

    Dyk I quit My Job for Folding

    Disse "fake" pois acredito que algo correu mal nesses testes, enfim por acaso já tive a oportunidade de ver uma HD4870x2 a dar gás e surpreendeu-me pela positiva, nem deu nenhum problema sobre drivers nem nada, acho que é um canhão de FPS mesmo em jogos que não são tão amigos de dual GPU ela tira sempre mais que uma HD4870 normal! Nesta experiência que tive e noutras nunca foi com um CPU AMD, não sei até que ponto isso pode explicar algo.. Agora gostava era de ver uma HD4890 ai no meio disso para ver como ficava :-D
     
    Última edição: 25 de Julho de 2009
  16. l@rama

    [email protected] I folded Myself

    A ATI está forte, é uma relação qualidade preço brutal . . !
     
  17. RSC

    RSC Power Member

    Off topic: E com as GTX260 216 65nm... Costuma-se dizer que quando há guerras de preços, quem ganha é o consumidor. Mas neste caso, por causa das 48xx, a Nvidia viu-se forçada a cortar no custo dos coolers, o que é uma pena.


    On topic: Parabéns pela review. É com apreço que constato que as reviews made in Zwame estão cada vez melhores e mais completas, sobretudo a nível de comparativos.

    Keep up the good work. ;)
     
  18. Dyk

    Dyk I quit My Job for Folding

    concordo com a HD4850, essa sim foi muito má no cooler, mas também nenhuma delas saíram com aqueles preços que a nvidia lançou as suas rivais >(

    sobre a review, devo acrescentar que ainda falta muito a melhorar, acho que deviam correr os bench's tambem com filtros e ir um pouco mais longe na resolução pois acredito que algumas surpresas podiam acontecer
     
    Última edição: 25 de Julho de 2009
  19. l@rama

    [email protected] I folded Myself

    E a minha 4870 da Powercolor tambem nao se aguentava com o de origem . . . e se puxasse por ele fazia barulho a mais. . . graças a deus que os coolers da AC são brutais mt calados e eficientes mm . . . depois com uns dissipadores da enzotech 5 estrelas.

    btw.. ontopic . . . é uma boa gráfica mas fica a sensação de faltar qualquer coisa. . . e ajustando o cooler deve ficar ruidoso.
     
  20. Dyk

    Dyk I quit My Job for Folding

    A jogar fica ruidoso mas fora disso pelo menos com o smartdoctor da para por silenciosa, também normalmente quando estamos a jogar o ruído do pc pouco importa :D
     

Partilhar esta Página