ASUS L1N64-SLI WS (4x4)

blastarr

blastarr

Power Member
Bom, aqui fica a thread para discussão das features e performance desta motherboard, que, pelos vistos, será a única para a plataforma 4x4 da AMD nos próximos tempos.

- 2 chipsets Nvidia 680a ligados por Hypertransport.
- 2 Socket F (LGA 1207).
- Formato Extended-ATX.
- Ficha 8 pin 12v + 24pin ATX12v.
- 4 slots PCI-Express x16 físicos, dois dos quais 2 são x16 e outros dois são x8.
- 1 slot PCI-Express x1.
- 1 slot PCI.
- 12 portas SATA 3Gb/s.
- 1 porta eSATA.
- 1 ficha ATA.
- 1 ficha para leitor de disquetes.
- 2 fichas Gigabit Ethernet aceleradas por hardware.
- HD-audio, com fichas ópticas e coaxiais digitais, e analógicas.
- 1 porta paralela.
- 2 portas PS/2 (rato/teclado).


fotos:
http://images.dailytech.com/nimage/3105_large_4x4_2.jpg

http://images.dailytech.com/nimage/3104_large_4x4_1.jpg
 
Há tambem, já algum tempo nos fornecedores se bem que é mais pra workstation memorias Reg ECC:

Asus KFN32-D SLI/SAS

Chipset
nVIDIA MCP55
nForce Professional 3050 I/O companion chip
Intel® 6702PXH 64-bit PCI Hub

Memory
Dual Channel ECC Reg. DDR2 533/ 667 DIMM, maximum up to 32GB / 8 slots

Expansion
1 * PCI-E x16
1 * PCI 32bit/33 MHz
1 * PCI 32bit/33 MHz
1 * PCI-E x16
1 * 133GHz PCI-X
1 * 133GHz PCI-X (support ZCR)
1 * PCI-E x8

LAN Chip
2 * Broadcom® BCM5754 PCI-E Gb LAN

Form Factor
12" x 13"

http://www.asus.com/999/images/products/1270/1270_l.jpg
 
essa não suporta os athlon-64 fx, para socket F (que têm controlador de memoria DDR).
os opteron é que têm controlador de memoria com ECC. apesar das caracteristicas dos processadores serem praticamente iguais.

além de ter as slots PCI-x em vez pci-e x16, que são bem mais interessantes para entusiastas.
a plataforma 4x4 deve sair mais barata que a do opteron... mesmo recorrendo ao athlon64 FX, nos pacotes de 2 cpu's (isto até pode significar que o 4x4 vá roubar algumas vendas ao dual-opteron).

a L1N64, tem o aspecto que se esperava... e até tem bom aspecto. a quantidade de opções que dá também são interessantes... resta saber o preço, e como é que isto funciona em overclock...
 
Última edição:
Pode ser que nao, quando saiu os Hammers cheguei a ter uma MSI SMP em que os FX de 940 pins funcionavam, vá só 1 pq so tinha 1 tunel enquanto os opterons tem 2/3.
 
Koncaman disse:
essa não suporta os athlon-64 fx, para socket F (que têm controlador de memoria DDR).
os opteron é que têm controlador de memoria com ECC. apesar das caracteristicas dos processadores serem praticamente iguais.

além de ter as slots PCI-x em vez pci-e x16, que são bem mais interessantes para entusiastas.
a plataforma 4x4 deve sair mais barata que a do opteron... mesmo recorrendo ao athlon64 FX, nos pacotes de 2 cpu's (isto até pode significar que o 4x4 vá roubar algumas vendas ao dual-opteron).

a L1N64, tem o aspecto que se esperava... e até tem bom aspecto. a quantidade de opções que dá também são interessantes... resta saber o preço, e como é que isto funciona em overclock...
Clicar para expandir...

É o mais certo.
Duvido que esta motherboard não suporte também memória registada e CPU's da família Opteron.
Como servidor low-cost é capaz de funcionar e ser mais barato do que as equivalentes nativas para servidores.

O problema desta motherboard nos desktops é principalmente este: Intel QX6700.
Se agora até os parceiros da própria AMD já dizem que o 4x4, tal como está actualmente aínda com cores K8, não vai superar a família de quad-cores da Intel, torna-se difícil gastar uma pipa de dinheiro nesta board, quando há chipsets Intel P965 a pouco mais de 100 euros com suporte para uma CPU mais potente.
Se isto fosse para usar desde logo com um "K8L" até se aceitava, mas assim não faz lá muito sentido. A mobo chegou muito antes das CPU's que a deveriam estar a usar agora.
 
blastarr disse:
Se isto fosse para usar desde logo com um "K8L" até se aceitava, mas assim não faz lá muito sentido. A mobo chegou muito antes das CPU's que a deveriam estar a usar agora.
Clicar para expandir...

Seria injusto para a Intel que a AMD tivesse já no mercado plataformas para 8 cores baseadas nesta board. Lá se ia mais mercado porque como se viu com o Mac Pro com 2 Quads (8 cores), a coisa não escala lá muito bem.
 
ajax disse:
Seria injusto para a Intel que a AMD tivesse já no mercado plataformas para 8 cores baseadas nesta board. Lá se ia mais mercado porque como se viu com o Mac Pro com 2 Quads (8 cores), a coisa não escala lá muito bem.
Clicar para expandir...

Não vejo qualquer obstáculo para substituir a FB-DIMM DDR2 por DDR2 ECC registada normal...
A Apple só escolheu essa plataforma porque permite ter grandes quantidades de RAM em relativamente pouco espaço físico, que somada aos dois "Clovertown" (Xeon 51xx) para um total de 8 cores e 16MB de cache L2, é um trunfo para os profissionais de vídeo, 3D, audio e investigação científica.
O facto de ser possível instalar Windows e/ou Linux nessa plataforma também contribuiu para essa escolha.

Ninguém espera que a configuração em FB-DIMM da DDR2 seja uma solução mais do que temporária, mas de momento é a única forma de resolver o problema da densidade de RAM por DIMM.
Nos desktops essa questão não se coloca para já, pois são poucos os cenários onde mais do que 2, 4 ou 8GB de RAM sejam necessários.
 
Mas que belo preço............assim não estou a ver como a AMD vai conseguir competir com a INTEL, tudo bem que ainda não existe nada da parte da INTEL, mas com um preço destes e com uma performam-se que se julga ser perto dos INTEL, não sei quem vai comprar.

Acho que aqui o facto da ASUS ser a unica a vender isso.
 
Tal como disse acima, isto, como está agora, é um flop da AMD.
Usa CPU's mais lentas, caras e gastadoras de energia do que a concorrência, é uma motherboard demasiado grande para muitas caixas e é ela própria extremamente cara.
 
Última edição pelo moderador:
Asus 4x4 L1N64-SLI WS

00404670.jpg


00404669.jpg


http://www.*****.pt/forum/images/smilies/icon_arrow.gif eATX
http://www.*****.pt/forum/images/smilies/icon_arrow.gif 2 x Nvidia NForce 680a
http://www.*****.pt/forum/images/smilies/icon_arrow.gif 2 x AMD Socket F
http://www.*****.pt/forum/images/smilies/icon_arrow.gif 4 x PCIe 16x
http://www.*****.pt/forum/images/smilies/icon_arrow.gif 12 x Sata II

esta board põe-me a pensar...

será k num vale mais a pena dois quad-cores da amd do que um da intel? é que se bem conheço a AMD, os preços deverão ser mais apelativos, uma vez k têm menos performance que os da intel... agora dois já começa a ser complicado de comparar, pois aí são 8cores vs 4...

a Board tá fantástica para quem quer um server um casa de jeito, com discos mais k suficientes para gravar horas e horas de HD-DVD....
 
Última edição pelo moderador:
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo