asus N6600

JAFoNEXUS

JAFoNEXUS

Power Member
Montei uma asus gf6600 (300/550) agp no pc do meu primo, para trocar a defunta mx440. Após uma tarde para conseguir por o pc a arrancar , la consegui entrar no windows. Instalei o 3dmark2001se e tive cerca de 8800 3dmarks (default), o q eu acho baixissimo :eek: . O pc é um athlonXP 2400+ ligeiramente OC'ado (140*15=2100). Ainda nao lhe começei a puxar por akilo, mas axo que há qq coisa que não bate certo...

Thks
 
E' do CPU... Mesmo k tenhas grande placa o 3DMark01 sofre mta influencia do CPU... Corre o 03 ou o 05 para ficares mais contente :P
 
Mas isso é uma 6600 normal sem ser GT

Portanto espera uns 5000 marks no 2003 e uns 1500 no 2005 se realmente não for a GT, podes sempre overclocka-la.
 
hum eu com um xp 2000+ e uma ti 4400 tive 9000 marks tudo default...acho que tens ai alguma coisa mal..nao sei digo eu
 
Cooling disse:
hum eu com um xp 2000+ e uma ti 4400 tive 9000 marks tudo default...acho que tens ai alguma coisa mal..nao sei digo eu
Clicar para expandir...

Pois é exactamente a isso que eu me referia, embora o sistema do meu primo nao seja de topo, devia dar bastante mais, digo eu....não sei o q se passa
 
e' do CPU... Eu tenho uma Ti4200 e conforme o CPU k eu a meto da' desde 9k a 16k... No meu Celeron ranhoso mesmo a 3Ghz da' muito esticadinha e cheio de Tweaks 11K num AMD64 Socket 754 ja' deu os 16K... Depende muito do CPU...

(Uma Ti4200 com clocks mt acima dos da Ti4400 num JIUHB a 2400 reais fiz 12k portanto n esperes mt mais k 9k num 2000+ a default ou a 2100Mhz)
 
Também pode ser conflito de drivers. Convém sempre um format com uma gráfica nova apesar de não ser absolutamente necessario.

Mas faz testes no 3dmark 2003 e 2005 que puxam muito menos pelo cpu e é mais gráfica gráfica gráfica.

Em default conta com os valores que eu já disse anteriormente.

Cumps.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo