1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Asus P5KE º E2160 º Thermalright Ultima-90 (resultados)

Discussão em 'Modding e Overclock' iniciada por andré ferrari, 24 de Novembro de 2007. (Respostas: 19; Visualizações: 3837)

  1. andré ferrari

    andré ferrari Colaborador
    Staff Member

    Main System
    LC Power Hyperion 700w
    Asus P5K-E wifi edition
    Intel E2160 1.8Ghz
    GSkill 2x1Gb 800mhz (5-5-5-15) - NQ series
    Nvidia 7300 SE
    2x Hitachi 80Gb (raid0)



    Performance Cooling


    Software usado: OCCT (v1.1.1b) e CoreTemp (v0.95)
    As temperaturas foram registadas em idle e em load segundo as mesmas condições.

    O airflow da caixa está desenhado desta forma:

    [​IMG]

    Constituído por duas NoiseBlocker XL1 à frente (intake), atrás (outtake).
    O Thermalright Ultima-90 foi usado conjuntamente com uma Coolink v1202 (~2000rpm)
    O cooler stock (em perfomance mode).


    [​IMG]
    (aplicação de AS5 como manda a lei :D)

    [​IMG]
    (proximidade do bracket)

    [​IMG]
    (já instalado)




    No geral ganhei 10ºC em idle (38ºC / 28ºC) em load 25ºC (65ºC / 40ºC)

    [​IMG]
    [​IMG]


    [​IMG]
    [​IMG]

    Nota: Anteriormente tive um tuniq tower 120. Não fiz mas usei monitorização do CoreTemp (v0.95) e as temperaturas em idle rondavam os 27ºC/28ºC e em load 39ºC. (fan a 1200rmp). O que me indica tal como outra review que li (XS) que andam muito próximos.

    Todos os valores foram medidos com o CPU stock speed, 1.8Ghz (default vcore).




    Overclock Results

    Software usado: CPUZ v1.42 + OCCT v1.1.1b + CoreTemp v0.95

    Não fiz qualquer alteração ao sistema inicial.
    Consegui fazer POST a 3.7Ghz (x9 - 410FSB) mas não consegui entrar no windows
    O máximo que consegui de forma a arrancar o windows foi com 97.8% de OC --- 3.57Ghz
    1.55vcore + 2.0vram (810Mhz) Validação CPUZ

    [​IMG]

    [​IMG]


    Que no entanto se revelou instável. O chipset não estava muito quente, mas as memórias já estavam consideravelmente (oscilação default 1.8v~2.0v)

    A minha ideia é usar o CPU o mais fresco possível (menor vcore) e com um FSB perto do máximo. Para isso baixei o multiplicador do CPU para 8x e baixei o vcore para os 1.40v.
    400FSB @ 3.2Ghz @ 1.8vram Validação

    [​IMG]

    Stable num teste rápido de 30min de OCCT

    [​IMG]


    Agora é tentar procurar o máximo que as memórias possam dar. As temperaturas subiram para 28ºC/29ºC em idle e nunca passaram dos 50ºC em load ;)

    Depois faço o teste como deve ser > 8h e faço os gráficos.


    Conclusão
    Quem pretender um bom cooler sem as dimensões soberbas de alguns por muitos já (re)conhecidos, o Ultima-90 é uma séria opção a considerar. Conhecido por muitos como o terceiro melhor cooler de momento.

    Por outro lado, um sério candidato a melhor overclocker "baixo perfil" é a família E21xx, dos quais fazem parte, o E2140, E2160 e E2160 ;)

     
    Última edição: 27 de Novembro de 2007
  2. andré ferrari

    andré ferrari Colaborador
    Staff Member

    Hoje de manhã deixei a correr o OCCT e a registar automaticamente as temperaturas.

    Cheguei agora à noite e vejo que windows reiniciou... Já consultei o eventLog e só me informa que foi as 14h, ou seja 4h depois de iniciar o OCCT. O coretemp log diz-me a temperatura média 49ºC e um pico de 52ºC o que no meu entender não é suficiente para shutdown.

    Há alguma forma de saber o motivo que o levou a reiniciar?
     
  3. tonebiclas

    tonebiclas Power Member

    testas te as memorias? com e sem overclock? :S
     
  4. andré ferrari

    andré ferrari Colaborador
    Staff Member

    As memórias são as mesmas que usei numa PK5 vanilla, e numa DQ6.
    Corri memtest na altura que fiz OC a um E4300 e em ambas as boards estavam bem.

    Neste momento estão a trabalhar (voltagem auto) 800Mhz a 5-5-5-15 (timmings "nativos").

    Alguma sugestão? :rolleyes:
     
  5. Blaster

    Blaster Power Member

    Bom post e bem organizado! :D

    Para o pessoal que não "entende" bem o que "ganha" com o overclock podias colocar uns benchs em stock e com o overclock maximo.

    Cumps
     
  6. andré ferrari

    andré ferrari Colaborador
    Staff Member

    Efeitos do overclock (3 termos comparativos)

    Obrigado, fica aqui um SPi de 1M feito nas três variações:
    * 1.8Ghz (sem overclock)
    * 3.2Ghz (100% bus clock, multi 8x)
    * 3.6Ghz (100% bus clock, 100% CPU clock)

    A diferença está nos olhos de quem a quiser ver ;)

    [​IMG]
    (stock)

    [​IMG]
    (3.2Ghz)

    [​IMG]
    (3.6Ghz)


    3Dmarks não faz sentido ainda porque estou com uma 7300 SE. Quando chegar a 8800gt depois conversamos :D
     
    Última edição: 27 de Novembro de 2007
  7. ohnigres

    ohnigres Power Member

    Muito bem "xo bitore", mas continuo a dizer que nem sempre a lei (da pasta termica) deve ser cumprida... Continuo a apostar numa uniformização de pasta pelo cpu inteiro....

    Abraço, ainda assim belos resultados!!!

    Bandido!! ;)

    Sim, muda de memórias!!! :P
    Compra umas HK!! lolol
     
    Última edição: 6 de Dezembro de 2007
  8. kal13

    kal13 Power Member

    Fantástico! Tens ai 100% de Overclock ou é só impressão minha :D.Muitos Q6600 não chegam a tanto! Tens aí um cpu ao nivel de um X6800!!!(default claro:D)
    Ps: Isso não dá mais uns Mhzitus?

    Fica Bem!
     
  9. andré ferrari

    andré ferrari Colaborador
    Staff Member

    Dá, chegou aos 3.7Ghz de Post. Mas para correr windows o máximo é mesmo 3.6 e uns trocos.
    Mas não o uso a @3.6ghz. Uso multiplicador 8x @3.2Ghz para poder usar vcore mais baixo e ter temperaturas igualmente mais baixas e consequentemente mais fresco e menos sobrecarregado ;)

    Sempre disse que esta família E2140, E2160, E2160 e E4300 E4xx são óptimos nisto, mas ainda há muito gente não quer ver a verdade :D
     
  10. kal13

    kal13 Power Member

    Eheh...eu tive para ter um E2160 mas enretanto o orçamento subiu e deu para o Q6600. :D
    Esse é um Cpu com uma capacidade de O.C. acima de 100% xD...não é para qualquer um.Mas acho perfeita mente normal ficar a 3200Mhz(o que já é muito)...ainda para mais a AR...

    Fica bem!
     
  11. andré ferrari

    andré ferrari Colaborador
    Staff Member

    Neste momento está a água. Fica igualmente fresco. São frescos por natureza ;)
    O Q6600 é outra coisa. Mas claro, estamos a comparar cpus's sub 60€ com um acima de 200€, é normal a discrepância.
     
  12. Tripnotik

    Tripnotik Power Member

    Estás é a perder bastante na L2.

    Aos 3700 e qq coisa, o E6400 que tenho aqui (na prateleira, pa venda :D ) fazia 15.8s

    Tu de 3200 para 3600 nem 2 segundos ganhaste, imagino que com 3700 fiques nos...17s?

    Maybe.
     
  13. andré ferrari

    andré ferrari Colaborador
    Staff Member

    A diferença de 3.2Ghz para 3.6Ghz não é muita porque a velocidade de bus é a mesma.
    A 3.7Ghz faz Post mas não entra no windows, por isso os 17s é especulativo ;)

    Um E6400 tem 2Mb de cache, mas atenção que para o teres a 3.7Ghz precisas de ~460FSB, porque só tem multi 8x.
    Não devem haver muitos como esse a chegar tão longe: quanto lhe deste de vcore? que temps tens?
    Bom cpu ;)
     
  14. CrazyMonkeyTM

    CrazyMonkeyTM Banido

    Isso merece é umas memórias a Sério... Umas HK em cima disso jááááá... ;)
     
  15. Tripnotik

    Tripnotik Power Member

    Efectivamente fez mais de 3700, a 470 FSB, fui procurar ontem as pics para a thread do despacho, e lá dei com elas, temps era fresquinho, a esta frequência andava nos 55º mesmo com os 1.45, debaixo de um 9500:

    sPi 1, 2 e 4mb:

    [​IMG][​IMG][​IMG]

    A board testei-a sozinha antes de começar com ele, e faz 500+ também, sem problema. Tem timings mais soltos que as 975, então escala bem. Na XS havia quem fizesse quase 570.

    A limitação eram as memórias, porque o stress cpu corria no orthos. Stress CPU e RAM e o teste durava 4 segundos.

    Sou-te sincero quando digo que não me lembro da voltagem dele, penso que rondava os 1.45v, penso que rondasse isso, até porque nunca dei muito mais, nem a este, nem ao E6300 que teve cá antes dele, nem ao actual 6750.
     
    Última edição: 31 de Dezembro de 2007
  16. andré ferrari

    andré ferrari Colaborador
    Staff Member

    A fazer o upgrade, seria para as HK, mas para já não me compensa. Estou a estudar o mercado ;)

    As boards cada vez mais tendem a permitirem altos valores de FSB, vejam-se as P35 e mesmo as anteriores P965, para não falar nas mais recentes.
    O grande problema é o cuidado redobrado no cooling, porque a esses valores o chipset fica bem quentinho, e na minha opinião, tudo o que passe os 500 FSB é exagerado para manter.

    Quanto a voltagem presumo que haja uma leitura errada do CPUZ, 1.213v. É bem provável que fosse 1.45v. Para mim a barreira aceitável/ segura seria até os 1.55v, acima disso nunca submeti nenhum dos meus cpus.
    Nem este, nem o anterior E4300 foi além disso, e para dia-a-dia uso o 1.37v (1.40v bios).

    Mas volto a dizer, bom cpu, e com L2 maior faz diferença como o Spi veio comprovar.
    Às vezes não se tratam de semanas, mas sim do próprio cpu, é um calhas ;)
     
  17. Romani48

    Romani48 Power Member

    diz me.. full load, qual a temp do P35?
    é que eu com 400Mhz no 975x tenho cerca de 40ºc (Passivo) / 30ºc Com fan
     
  18. Tripnotik

    Tripnotik Power Member

    Eu cá não resisti e vou buscá-las.

    O preço está fenomenal e é um kit "cuidado que morde".


    Isso é certo, o CPU-Z a partir de 1.4v ou parecido dá sempre aquele valor, deixa de ler correctamente.

    Era bom, era... ;)
     
  19. Crocas

    Crocas Power Member

    Para quem nunca fez nenhum OC, tenho um E2160, como o aconselham a fazer?
    MB P5GC-MX
     
  20. DriftGT

    DriftGT Power Member

    Sobes o FSB na bios tipo de 10 em 10 e a medida que sobes vais ao windows e corres um programa de stress no CPU tipo prime95 para ver se esta estavel e olhando as temps a ver como estão. Convem mantelas abaixo dos 80º em full.
    Quando o PC começar a causar instabilidade talvez devas subir um pouco no vcore e correr de novo com o mesmo valor de FSB para verificares a diferença
    Basicamente é isto
     

Partilhar esta Página