Análise Asus Z96J/S96J

[zeus[x]]

Alguem conheçe algum utilitário substitudo do ATK utility, não acho que o ATK utility seja grande coisa, entao gostaria de saber se alguem conheçe algum soft que me permita controla as teclas FN + tecla_de_atalho.
Já andei a pesquisar mas nao encontrei nada.

Obrigado.


PS. Tb tenho o vista 32Bits e corre mt bem, uso 90% das vezes o XP, mas pelo que já experimentei o vista tem tido um bom desempenho.

 

[Lerros]

DJ_PAPA desulpa estar a ser tão chato, mas é que eu queria ligar de maneira a ter 5.1 e também queria saber se não fui enganado. Nas tuas propriedades de som, onde nesta imagem ja a bola vermelha, aparece-te avançadas??

 

[zeus[x]]

Boas, eu tenho um Z96J e aparece exactamente como o teu. Sem a opçao 'avançadas'

 

[DJ_PAPA]

DJ_PAPA desulpa estar a ser tão chato, mas é que eu queria ligar de maneira a ter 5.1 e também queria saber se não fui enganado. Nas tuas propriedades de som, onde nesta imagem ja a bola vermelha, aparece-te avançadas??

Nao tem la nada também.

Alguem conheçe algum utilitário substitudo do ATK utility, não acho que o ATK utility seja grande coisa, entao gostaria de saber se alguem conheçe algum soft que me permita controla as teclas FN + tecla_de_atalho.
Já andei a pesquisar mas nao encontrei nada.

Desconheço.... o que uso é o ATK Utility.....

 

[Lerros]

Esse nao da. Chama-se SPDIF.

Mas é complicado teres assim 5.1 de um portátil. O melhor é usar uma placa de som externa com 5.1

Tens aqui um topico sobre a tua duvida:
http://www.notebookforums.com/showthread.php?t=168293

Podes-me dizer uma loja onde vendam esse cabo? É que já andei à procura e não o consigo encontrar.

 

[balute]

Caso alguém esteja interessado, fica aqui o meu resultado no 3DMark05 (4569 3dmarks) com este portátil, com a gráfica overclockada a 500/446 (em default é 446/365).

Screen: http://img481.imageshack.us/img481/4581/3dmark05500446mx2.pnghttp://img19.imageshack.us/img19/7769/3dmark05500446lz7.png
ORB: http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=12&XLID=0&UID=8826936

Ainda há espaço para aumentar o core (provavelmente até 530mhz), mas a memória fica instável a partir de 450mhz.

 

[bseixas]

Caso alguém esteja interessado, fica aqui o meu resultado no 3DMark05 (4569 3dmarks) com este portátil, com a gráfica overclockada a 500/446 (em default é 446/365).

Screen: http://img481.imageshack.us/img481/4581/3dmark05500446mx2.pnghttp://img19.imageshack.us/img19/7769/3dmark05500446lz7.png
ORB: http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=12&XLID=0&UID=8826936

Ainda há espaço para aumentar o core (provavelmente até 530mhz), mas a memória fica instável a partir de 450mhz.

E aquecimento a mais com esse OC ? que valores ?

 

[balute]

E aquecimento a mais com esse OC ? que valores ?

Temperatura do CPU, com a gráfica em default:
- antes de correr o 3dmark05: 52ºC
- após o 1º teste: 73ºC
- após o 2º teste: 75ºC
- após o 3º e último teste: 77ºC

Com OC:
- antes: 52ºC
- após o 1º teste: 74ºC
- após o 2º teste: 76ºC
- após o 3º teste: 77ºC

A diferença é menor do que eu esperava, mas um sensor de temperatura na gráfica é que dava jeito.

De qualquer forma, a diferença de performance é considerável - 3996 pontos para 4568...

 

[DJ_PAPA]

Caso alguém esteja interessado, fica aqui o meu resultado no 3DMark05 (4569 3dmarks) com este portátil, com a gráfica overclockada a 500/446 (em default é 446/365).

Screen: http://img481.imageshack.us/img481/4581/3dmark05500446mx2.pnghttp://img19.imageshack.us/img19/7769/3dmark05500446lz7.png
ORB: http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=12&XLID=0&UID=8826936

Ainda há espaço para aumentar o core (provavelmente até 530mhz), mas a memória fica instável a partir de 450mhz.

Tou a ver que ja andaste a puxar pela máquina

Que tool usaste para fazer overclock? O ATI_Tool? Instalei o 0.26 e detecta muito mal os clocks, etc.....
E que valor intermédio razoável (não o máximo) axas que dá para overclockar e usar á vontade?

Ja exprimentaste puxar pelo CPU? So não sei se estas boards fazem lock ao bus PCI e PCI-E, senão até deve dar para puxar uns bons Mhz.

 

[balute]

Que tool usaste para fazer overclock? O ATI_Tool?

Sim

E que valor intermédio razoável (não o máximo) axas que dá para overclockar e usar á vontade?

Usava 500/400 antes de puxar tanto como hoje, mas a partir de agora vou usar para aí 515/415.

Mas para ver se tens as mems estáveis a 415, aconselho-te a tentar fazer overclock à memória acima de 420, porque, pelo que tenho visto na net, neste portátil não dá mais que 420-430... acho que tive sorte com os 446

Ja exprimentaste puxar pelo CPU? So não sei se estas boards fazem lock ao bus PCI e PCI-E, senão até deve dar para puxar uns bons Mhz.

Acho que não dá para fazer OC ao CPU, só dava nos Pentium M por pin modding

 

[DJ_PAPA]

Eu instalei o ATI Tool 0.26 e detecta tudo mal. Estranho....

Talvez clocks de 500/400 seja o melhor não?

De certeza que não há nenhuma tool para fazer overclock ao CPU no windows? Que seca.... os Dothan dava.....

 

[balute]

Eu instalei o ATI Tool 0.26 e detecta tudo mal. Estranho....

Ah, esqueci-me de dizer que só dá com o ATI Tool 0.25 beta 14
E com drivers da Omega (3.8.330), ou Catalyst 7.1/7.2

Talvez clocks de 500/400 seja o melhor não?

Acho que sim

 

[DJ_PAPA]

Ah, esqueci-me de dizer que só dá com o ATI Tool 0.25 beta 14
E com drivers da Omega (3.8.330), ou Catalyst 7.1/7.2

Acho que sim

(Pic of memory bank on my S96J's X1600 256mb)

Type of Memory: GDDR2
Manufacturer: Infineon/Qimonda
Product Type: HYB18T256161AFL-25
Description: 256Mb, 16Mx16, 400MHz, 1.8V, EOL 2Q07

http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=76595&page=8

O rating a que as mems estão marcadas é 400Mhz, por isso os 400Mhz são na boa.
No core os 500Mhz tb me parecem bem.

No ATI Tool reporta-me memorias DDR2.... o teu o que reporta?
Se fosse GDDR3 é que era fixe, mas duvido muito para não dizer impossível....

 

[balute]

Também uso o ATI Tool para baixar os clocks para 140/131, até criei um hotkey para isso . O ganho na autonomia é significativo - de 1h55 para 2h15 quando não se está usar gráficos 3D. Abaixo desses clocks, a imagem fica atrofiada.

A memória é DDR2, é o que aparece em todo lado. E se fosse GDDR3, overclockava até 500+ sem problemas, pelo que tenho visto nos resultados das X1600 GDDR3

 

[DJ_PAPA]

Também uso o ATI Tool para baixar os clocks para 140/131, até criei um hotkey para isso . O ganho na autonomia é significativo - de 1h55 para 2h15 quando não se está usar gráficos 3D. Abaixo desses clocks, a imagem fica atrofiada.

A memória é DDR2, é o que aparece em todo lado. E se fosse GDDR3, overclockava até 500+ sem problemas, pelo que tenho visto nos resultados das X1600 GDDR3

Mas em modo bateria os próprios drivers da ATI fazem trottling e baixam os clocks da gráfica automática mente. Não precisas de os tar a baixar manualmente.

Inclusive é mais perigoso fazer underclocking do que overclocking, se o underclocking for demasiado grande.

 

[balute]

Mas em modo bateria os próprios drivers da ATI fazem trottling e baixam os clocks da gráfica automática mente. Não precisas de os tar a baixar manualmente.

O que é certo é que a autonomia de facto aumenta em relação ao default. E assim não é preciso usar o powerplay da ATI, que está cheio de bugs, até me bloqueou o PC enquanto estava a escrever o post... acho que meteu o core a mais de 600MHz quando o desactivei (e em modo de bateria estava com o core a 585). >_<

E os clocks não são assim tão baixos. O próprio powerplay, em modo de bateria, baixa para 128/135. Já agora, confirma se no teu também é assim.

 

[bseixas]

Temperatura do CPU, com a gráfica em default:
- antes de correr o 3dmark05: 52ºC
- após o 1º teste: 73ºC
- após o 2º teste: 75ºC
- após o 3º e último teste: 77ºC

Com OC:
- antes: 52ºC
- após o 1º teste: 74ºC
- após o 2º teste: 76ºC
- após o 3º teste: 77ºC

A diferença é menor do que eu esperava, mas um sensor de temperatura na gráfica é que dava jeito.

De qualquer forma, a diferença de performance é considerável - 3996 pontos para 4568...

Realmente esperava uma diferença de ºC maior com o OC....

Mas o q interessa é mesmo o da gráfica....no menu da ATI n há lá nada q dê a temp da gráfica, é q no meu caso (Nvidia) tenho...penso q o everest tb dá a temp da gráfica....

Ou a ATI n tem sensor na gráfica ?!....

 

[balute]

Ou a ATI n tem sensor na gráfica ?!....

Neste portátil, não tem

 

[DJ_PAPA]

O que é certo é que a autonomia de facto aumenta em relação ao default. E assim não é preciso usar o powerplay da ATI, que está cheio de bugs, até me bloqueou o PC enquanto estava a escrever o post... acho que meteu o core a mais de 600MHz quando o desactivei (e em modo de bateria estava com o core a 585). >_<

E os clocks não são assim tão baixos. O próprio powerplay, em modo de bateria, baixa para 128/135. Já agora, confirma se no teu também é assim.

Ja testei com o Virtua Tennis 490/400 e correu bem. E fez bastante diferença. Nos jogos de doubles com tudo no maximo ele baixava para os 52 frames, com o overclock saltou para os 58 frames. (tem lock nos 60 frames)

Pode-se instalar os catalyst 7.3, ou so funciona com os 7.2?

 

[balute]

Pode-se instalar os catalyst 4.3, ou so funciona com os 4.2?

Eu tentei com o 7.3 e deu problemas com o powerplay, mas já vi que acontece o mesmo com o 7.1 e provavelmente com o 7.2...

De qualquer forma, na notebookreviews recomendam as drivers da omega (catalyst 7.1) para overclock, por isso vou ficar com estas.

Btw, que tal usar um termómetro para medir a febre como sensor de temperatura da gráfica? Tentei encostar o termómetro ao parafuso que está no centro da tampa (que é o mais próximo da gráfica) e, pelos vistos, resulta. Deu uma temp de 41.3ºC durante o teste do ATITool.

Acho que devias mudar o título do tópico para Asus Z96J/S96J. Já não se fala nos Lightspeed's Asus, e a própria ***** já começou a vender o Asus Z96J sob a marca asmobile (asus)...