Tafinho
Power Member
Originally posted by guismarquesrj
e alguem me tira essa dúvida, qual a diferença do AMD 64 pro AMD FX?!
AMD Athlon64 - um canal DDR
AMD Athlon64 FX - dois canais DDR
Originally posted by guismarquesrj
e alguem me tira essa dúvida, qual a diferença do AMD 64 pro AMD FX?!
Originally posted by Tafinho
Tu é que não sabes ler...
A única versão do win 64 bits que já saiu é mesmo para ITANIUM...
Originally posted by _zZz_
bem.. ja so falta um dia para sermos inundados de reviews
_zZz_
Originally posted by Nemesis11
Wrong. Para o pessoal cliente da microsoft saiu, para testes, em versão beta ( build 1039 ) para o Opteron/A64. Está aqui ao meu lado. Falta o Hardware .
Originally posted by Tafinho
Pelo que sei, ainda nem sequer è alpha...
During our Opteron test and SK8N, we had spoken much about linux which was then the only operating system available for the platform x86-64 of AMD. However, since the samples of Athlon 64 FX, much of journalists could have between the hands a pre-version of Windows XP for AMD64. Supporting the programs native x86-64 in addition to the traditional software 32 bits, Windows XP 64 Edition should arrive in the vats from here the beginning 2004. Settling like traditional Windows, Windows XP 64 Edition bits is currently in version "Preview", i.e. Pre-Beta. The builds currently circulating are the 1033 and 1039. With starting, one recognizes this new version immediately:
Originally posted by _zZz_
isto tava nakele artigo do x-86
La version 64 bits de Windows détecte un "Physical Address Extension" plus communément appelé PAE. La première version du PAE fût amenée par le Pentium Pro pour supporter plus de 4 Go de RAM malgré les 32 bits. Le but était de pouvoir accéder à 64 Go de mémoire en mode paginé avec un système 32 bits. Avec AMD64, cette limite passe a plusieurs To. Selon certaines sources non confirmées, le Prescott pourrait bien disposer d'un PAE sur 40 bits...
Não gostei daquele PAE activado no 64-bit edition...
Originally posted by |RickY|
axo k o tal 3.2EE rula bem no 3dmark... um [email protected] pareçe k é o mesmo no 3dmark k um [email protected]
vejam este comparativo:
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/k8-2/a64-10.htm
cumps
Originally posted by Raptor
O DJ bem me disse para ter calma com os A64, porque a Intel não se vai deixar adormecer!
Originally posted by Raptor
O DJ bem me disse para ter calma com os A64, porque a Intel não se vai deixar adormecer!
Originally posted by Evangelion-01
Concordo em pleno. Já vi aqui comparações entre nVIDIA e Intel, mas estas duas empresas não são comparáveis. A intel é imensamente mais poderosa que a nVIDIA, A Intel inventou o primeiro microprocessador e só há poucos anos é que temos visto um maior equilibrio no mercado no que diz respeito a outros fabricantes de CPU's. A experiência da Intel não lhe permite fazer erros ao género das FX.
Originally posted by Rudzer
Willamate...ahh pois
OBS: Se achas que a nvidia não teve importancia...bem...
Originally posted by Evangelion-01
Além disso, se calhar já te ocorreu que o "Willamette" tenha sido a pedra basilar duma nova arquitectura ?