Athlon64 3400+

Yo,

"Há testes em que o P4 2.6 é melhor que o A64 3400+ achas que o Pentium é melhor??
eu não!!"

Acho que vai uma grande confusão nessa cabeça.
Lá por o P4 2.6 ser melhor que o A64 3400+ num teste ou outro
globalmente não signfica que seja melhor. Em média todos
sabemos que o 3400+ é muito melhor mas cada julga para si
de acordo com o que precisa.

Se passar 99% do tempo a processar video escolheria o P4
2.6 aliás porque custa 40% do 3400+.

Ouve aqui outro que disse que a AMD é melhor em
termos de preço / qualidade. Presumo que quisesse dizer
desempenho / preço. Bom, a benchmark indicada pelo Crash

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1941&p=12

diz precisamente o contrário. Para muitas coisas o P4 2.8
é melhor e para outras o 3000+.

Se comprasse um novo PC, coisa que não farei enquanto
não surgirem as novas - cpus 90nm, boards, power, memórias,
socket, pci express, gigabit, etc,etc - compraria o A64 3000+ .

Mas pronto, pessoal, comprem toneladas de A64 3400+ porque
tenho acções da AMD e dinheiro é coisa que não me importo
de ir acumulando.
 
Originally posted by iJFerreira
Yo,

"Há testes em que o P4 2.6 é melhor que o A64 3400+ achas que o Pentium é melhor??
eu não!!"Acho que vai uma grande confusão nessa cabeça.
Lá por o P4 2.6 ser melhor que o A64 3400+ num teste ou outro
globalmente não signfica que seja melhor.Em média todos
sabemos que o 3400+ é muito melhor mas cada julga para si
de acordo com o que precisa.

-Se tivesses lido os post's terias compreendido o que quis dizer com isso!!!...mas como n fazes um esforço!!!
 
Originally posted by relampago
E acho extraordinário como os AMD a 2 GZ estão ao nível dos p4 a 3 .
Se tivermos a falar dos state of the heart bem podem chover P4's a 3Ghz k batam os AMD...



EDIT: Sim HEART FDX!:P :D
 
Última edição:
Back
Topo