Gráfica ATI officially "optimize" catalyst for Furmark, making it run slower

Normalmente discordo das opiniões do lohka_67, mas desta vez acho que ele tem toda a razão...o software não esta a fazer nenhum oc à placa, ela aquece pq o trabalho que dela se exige a aquece muito, e...volto à minha opinião (qual catavento), não me parece normal.

E aqui não tem lógica entrar-se em guerras Nvidia ATI...acho que se existe alguma coisa que não parece bem, independentemente se se gosta de um marca ou outra deve-se dar a sua opinião não enviesada.
 
Última edição:
lohka_86 disse:
Ora, se a ATI estava a deparar-se com problemas no Furmark, não deveria adulterar a sua performance em ordem de ter melhores temperaturas; devria, sim melhorar o cooling ou o perfil da fan. Quem não consegue entender isto, que tire a venda vermelha, por favor...
Clicar para expandir...

CLARO! Afinal de contas o que é preciso é os portáteis com gráficas nvidia aumentarem a potência da ventoinha, mas não fazer placas defeituosas!
Pá tu podes não gostar da ATI, cada um tem as suas pancadas, agora estar a querer fazer uma tempestade num copo de água em nome da tua cor é que me parece dispensável.

Assim que me disserem que as placas andam a sobreaquecer ao ponto de não conseguirem correr os jogos em load durante um longo período de tempo, exigirei o recall de todas as 48x0 assim como exijo o recall de todos as gráficas G8x e G9x defeituosas. Tenho a mesma opinião com todas as XBox 360, mas isso é outra conversa.
Até lá isto não passa de um benchmark sintético que a ATI entendeu que era mais proveitoso mexer do que correr riscos.
Desde que seja só com este caso ou um similar, continuo a entender que as 48x0 são a melhor compra de longe!
 
Zealot disse:
Pá tu podes não gostar da ATI, cada um tem as suas pancadas, agora estar a querer fazer uma tempestade num copo de água em nome da tua cor é que me parece dispensável.
Clicar para expandir...

Tempestade num copo de água? Não tem nada a ver, estou a defender a integridade que o Furmark goza entre o mundo dos benchmarks e reviews, caso não saibas, é o programa mais utlizado para stressar o GPU e assim apurar a temperatura máxima da placa, aliado ao consequente nível de ruído. A ATI ao mexer na performance deste benchmark, está a adulterar resultados práticos a seu favor. Achas correcto? Eu não...

Zealot disse:
Assim que me disserem que as placas andam a sobreaquecer ao ponto de não conseguirem correr os jogos em load durante um longo período de tempo, exigirei o recall de todas as 48x0 assim como exijo o recall de todos as gráficas G8x e G9x defeituosas. Tenho a mesma opinião com todas as XBox 360, mas isso é outra conversa.
Até lá isto não passa de um benchmark sintético que a ATI entendeu que era mais proveitoso mexer do que correr riscos.
Clicar para expandir...

O facto é que se a ATI tivesse preparado as placas para correrem o benchmark em segurança, não necessitavam de adulterar a sua performance.

Ou tu achas que a Mercedes desenha travões que estejam preparados para imobilizar um SL500 pensando que este apenas se deslocará à velocidade máxima de 120Km/h? Ou melhor, lança um SL500, mas apenas permite que este ande a 120km/h... Para estar de acordo com os travões...

Zealot disse:
Desde que seja só com este caso ou um similar, continuo a entender que as 48x0 são a melhor compra de longe!
Clicar para expandir...

É a tua opinião.
 
Última edição pelo moderador:
Por favor não se metam numa de ATi vs nVidia.. é melhor deixarem ficar a discussão por aqui, para isto não descambar.
ambas têm muito por onde apontar o dedo, este é apenas mais um episodio, não é nenhum drama... e pelos vistos é reconhecido oficialmente, o que é raro... mas pelo menos permite que não se ande por aí com suspeitas disto e daquilo
 
Estive ontem a experimentar com o .exe com o nome modificado. E a minha mesmo com o cooler Galciator da Asus a 100% chegou a uns quentinhos 96ºC.:004:
Agora tb pode ser da massa termica de origem... tenho que ver isso ainda.
O unico cuidado que tive foi meter dois HS tipo os da Zalman a apanhar os VMR`s. Os chips pequenos não.
E tinha a fan na frente da caixa (Nox Coolbay) ao maximo!
Agora tb verdade seja dita que no 3D Mark Vantage a temperatura n passou os 90ºC!:rolleyes:

Tenho na loja um VF900, tenho que experimentar a ver como é que fica o filme...
 
Bionicman disse:
Estive ontem a experimentar com o .exe com o nome modificado. E a minha mesmo com o cooler Galciator da Asus a 100% chegou a uns quentinhos 96ºC.:004:
Agora tb pode ser da massa termica de origem... tenho que ver isso ainda.
O unico cuidado que tive foi meter dois HS tipo os da Zalman a apanhar os VMR`s. Os chips pequenos não.
E tinha a fan na frente da caixa (Nox Coolbay) ao maximo!
Agora tb verdade seja dita que no 3D Mark Vantage a temperatura n passou os 90ºC!:rolleyes:

Tenho na loja um VF900, tenho que experimentar a ver como é que fica o filme...
Clicar para expandir...


se fizeres um teste com o ficheiro futurmark, a placa nao atinge a mesma temp. que com o ficheiro modificado? ( só para confirmar)
 
lohka_86 disse:
Ou tu achas que a Mercedes desenha travões que estejam preparados para imobilizar um SL500 pensando que este apenas se deslocará à velocidade máxima de 120Km/h? Ou melhor, lança um SL500, mas apenas permite que este ande a 120km/h... Para estar de acordo com os travões...
Clicar para expandir...

Que interesse tenho eu em que o dê um jeito no meu Honda civic 1.4 para que ele dê 250Km/h!? Só se for para o rebentar todo, pq no meu trajecto diário não passo os 80km/h.
Passando isto para a gráfica.
De que me interessa que a gráfica consiga fazer 200.000 Marks se ela se rebenta toda!?
Interessa-me é que ela consiga fazer 200 fps no GTR2 com tudo no max sem rebentar.

Agora se gostas de mostrar que tens uma gráfica que faz muitos Marks e que nos jogos faz poucos fps.

lohka_86 disse:
A ATI ao mexer na performance deste benchmark, está a adulterar resultados práticos a seu favor. Achas correcto? Eu não...
Clicar para expandir...

Alterou a performançe para o seu produto não "rebentar".
Pergunto-te eu então pq é q a nVidia lançou a GTX280 com:
Graphics Clock - 602Mhz
Processor Clock - 1296Mhz
Memory Clock - 2214 MHz
e não a lançou com:
Graphics Clock - 665Mhz
Processor Clock - 1458Mhz
Memory Clock - 2400 MHz
 
nelsonfaria disse:
se fizeres um teste com o ficheiro futurmark, a placa nao atinge a mesma temp. que com o ficheiro modificado? ( só para confirmar)
Clicar para expandir...
Eu fiz rename ao ficheiro como está no quote. Assim n funciona para testar!? Ou tenho que criar uma copia do ficheiro com um nome diferente.
Em pricipio só o facto do nome estar diferente ja devia fazer com que o Catalyst A.I ja n carrega-se o perfil.
 
Bionicman disse:
Eu fiz rename ao ficheiro como está no quote. Assim n funciona para testar!? Ou tenho que criar uma copia do ficheiro com um nome diferente.
Em pricipio só o facto do nome estar diferente ja devia fazer com que o Catalyst A.I ja n carrega-se o perfil.
Clicar para expandir...
basta fazeres só o rename para um nome diferente
 
mascarilha disse:
yep , o Furmark e super puxado a nivel de aquecimento , no caso das nvidia GT200 , algumas GTX260 e uma grande maioria de GTX280 ( mais no caso das GTX280 pois sairam Muitas com problemas de aquecimento ) crasham a correr este bench chegando aos 110º



mais aqui >>> http://www.evga.com/forums/tm.asp?m=475440&mpage=3&key=


no meu PC esse bench nem entra mais :)




cumps
Clicar para expandir...

Está mal... Ainda mais um reviewer como tu devia, até, tentar mostrar esta situação ao público em geral, inclusivé em produtos seguintes. O Furmark também matou muitas 8800GT, principalmente as que tinham vmods e a nVidia não tweakou o benchmark...
 
lohka_86 disse:
Está mal... Ainda mais um reviewer como tu devia, até, tentar mostrar esta situação ao público em geral, inclusivé em produtos seguintes. O Furmark também matou muitas 8800GT, principalmente as que tinham vmods e a nVidia não tweakou o benchmark...
Clicar para expandir...

E o que achas melhor?
Fazer um bench sem utilidade pratica nenhuma e matar a grafica, ou limitar a performance da grafica ao correr esse benchmark impedindo assim que a mesma morra?
 
The_Golden_Eagle disse:
E o que achas melhor?
Fazer um bench sem utilidade pratica nenhuma e matar a grafica, ou limitar a performance da grafica ao correr esse benchmark impedindo assim que a mesma morra?
Clicar para expandir...

Acho que as placas gráficas (como qualquer outra peça de hardware) tem de vir preparadas de fábrica para correr qualquer programa, têm de ter capacidade de trabalhar a 100% sem se danificarem.

Pagas para isso, portanto é a obrigação do fabricante, garantir um produto de qualidade...
 
Mas em algum sitio houve alguma confirmação oficial que a ATI fez isso porque senão queimava as placas?
É que eu vejo tanta conversa sobre isso quando discutir especulações é tipo discutir o sexo dos anjos! :D
 
Queimava a placa em um bench de 1 minuto?? Se for em loop ainda acredito que puxe um bocado. Mas a frio um minuto nem deveria chegar para ela aquecer ao máximo dos máximos...
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo