1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

ATI Radeon mobility HD 2600 "review"

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por DJ_PAPA, 15 de Maio de 2007. (Respostas: 46; Visualizações: 7765)

  1. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    ATI Mobility Radeon HD 2600 XT, para gamers

    Especificaciones:
    Frecuencia GPU: 700-600MHz
    Frecuencia memoria: 750-700MHz
    Transistores: 390 millones
    Stream Procesors: 120
    Proceso: 65nm
    Soporte DirectX: 10
    UVD: Si
    Version Powerplay: 7
    Bus de memoria: 64/128 bits


    ATI Mobility Radeon HD 2600, delgada y de alto rendimiento

    Especificaciones:
    Frecuencia GPU: 400-500MHz
    Frecuencia memoria: 550-600MHz
    Transistores: 390 millones
    Stream Procesors: 120
    Proceso: 65nm
    Soporte DirectX: 10
    UVD: Si
    Version Powerplay: 7
    Bus de memoria: 64/128 bits


    ATI Mobility Radeon HD 2400 XT, delgada, ligera y mainstream

    Especificaciones:
    Frecuencia GPU: 500-600MHz
    Frecuencia memoria: 600-700MHz
    Transistores: 180 millones
    Stream Procesors: 40
    Proceso: 65nm
    Soporte DirectX: 10
    UVD: Si
    Version Powerplay: 7
    Bus de memoria: 64 bits


    ATI Mobility Radeon HD 2400, delgada, ligera y mainstream

    Especificaciones:
    Frecuencia GPU: 350-450MHz
    Frecuencia memoria: 400-500MHz
    Transistores: 180 millones
    Stream Procesors: 40
    Proceso: 65nm
    Soporte DirectX: 10
    UVD: Si
    Version Powerplay: 7
    Bus de memoria: 64 bits

    Proceso de 65nm:
    [​IMG]

    ATI Powerplay 7.0
    [​IMG]

    Universal Video Decoder o UVD
    [​IMG]


    HD 2600 512MB

    Frecuencia CPU: 450MHz
    Frecuencia Memorias: 400MHz
    Cantidad de memoria: 512MB DDR2
    Bus PCI- Express 16x
    Codename: M76
    [​IMG]

    HD 2600 256MB
    Frecuencia CPU: 450MHz
    Frecuencia Memorias: 693MHz
    Cantidad de memoria: 256MB GDDR3
    Bus PCI- Express 16x
    Codename: M76
    [​IMG]

    Windows Vista Experience Index
    ATI Mobility Radeon HD 2600
    [​IMG]

    ATI Mobility Radeon X1600
    [​IMG]

    NVIDIA Geforce 7600Go
    [​IMG]

    UVD:
    http://www.chilehardware.com/Articu...ATI-Mobility-Radeon-HD-2600-200705141810.html

    [​IMG]
    [​IMG]
    http://www.fx57.net/?p=666
     
    Última edição: 15 de Maio de 2007
  2. blastarr

    blastarr Power Member

    Fraquinho.
     
    Última edição: 15 de Maio de 2007
  3. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    :lol:
    Fantastica analise :p
    Pois ainda bem que editaste pq no aero é 1 ponto acima.

    Ja agora fraquinho porque?
    Faz o dobro no 3dmark 2006 que a minha X1600 mobile provavelmente com uns drivers piores que os das 2900 e ainda gasta muito menos com DX_10 e UVD.

    Quem me dera trocar o meu portatil para uma destas....
     
  4. blastarr

    blastarr Power Member

    Sim, já que encontrar laptops com Radeon X1800 mobile e X1900 mobile não é tarefa fácil...

    Mais interessante seria comparar esta à nova Geforce 8600M GT, em laptops de configuração geral semelhante ou igual.
     
  5. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    Nem tem interesse nenhum esse tipo de portateis. Pelo menos para mim.....

    Para já é o que há. Os modelos da Asus, HP,OEM, etc etc etc ja tão a ser preparados por isso daqui a 1 mesito devem começar a aparecer juntamente com a nova plataforma da Intel.

    Ja vi um Asus com o mesmo xassis que o meu e uma dessas HD 2600 XT. Tb quero :005:
     
  6. blastarr

    blastarr Power Member

    Este gráfico é revelador do desconcerto total no marketing da AMD ("Phenom", "FASN8", WTF?!?):


    What's wrong with this picture ?
    [​IMG]

    Olhem com atenção. Na barra da HD 2600 Mobile diz que tem 70% mais performance por Watt do que a X1600 Mobile, mas observando a escala do gráfico (intervalos de 20 em 20%), verifica-se que a diferença é de 60%.

    :lol:
     
  7. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    Pode ser da prespectiva....
    Mas realmente isso iria fazer toda a diferença. É sem duvida o ponto mais importante da review e proponho que façamos um debate sobre o tamanho das barras nos gráficos :zzz:

    Conseguiste bater a qualidade do 1º post:
    Ontopic:
    AMD Announces ATI Mobility Radeon HD Family

    http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7265
     
    Última edição: 15 de Maio de 2007
  8. DJS

    DJS Power Member

    e deixarem de se esfaquear no forum não? >(

    nada mau para uma mobile, é dificil pedir mais mas mesmo assim quero ver como estao as 8600M que tambem prometem, e já agr DX10 :x2:
     
  9. ToTTenTranz

    ToTTenTranz Power Member

    A moda que vinha dos desktops em placas de baixa gama pegou para os portáteis..

    Mobility HD2600XT 256Mb: versão performance

    Mobility HD2600XT 512Mb: versão marketing bullshit

    Esses resultados do FEAR e do 3dmark serão com qual das versões?
     
  10. Favas

    Favas Power Member

    Falando por mim.
    Actualmente este mercado interessa-me 4x mais que o desktop.
    As placas desktop entraram num exagero de preço&watt que deus me livre.

    Não há nada como que ter um portatil realmente portatil, leve e de grande autonomia, e para mais, com uma grafica DX10! que faz corar as de desktop.

    Pena é, ser só a nvidia a apostar no MXM, era xelente haver oportunidade de upgrade em portateis, e agora com DX10 ainda se torna mais necessário.

    Gosto da HD 2400 ^^
     
  11. Bodygard

    Bodygard Folding Member

    :rrotflm: :rrotflm: grande gargalhada lololol tás lá.


    Epa relativamente à review acho que não está muito mal mas também não surprende lol (ficamos na mesma)

    O que já me enjoa é a moda dos portateis agora em todo o lado :X
    Qualquer dia vou ao WC e ta la alguém com um a aceder à net atraves de wireless :lol:
     
  12. enok

    enok [email protected] Member

    a X1600 não chega aos 100% de performance... está pelos 90%. daí a diferença de 70%.
     
  13. JAFoNEXUS

    JAFoNEXUS Power Member

    e se aprendesses a ver bem o grafico ...
    tipo 160%-90%=70% (na minha terra) :rolleyes:
     
  14. blastarr

    blastarr Power Member

    Volta a olhar com atenção...
     
  15. Spiderman

    Spiderman I folded Myself

    Essa conta penso que está correcta.

    Mas este grafico nao deixa de ser patetico!!

    Até puseram a x1600 so ate 90%, para que a barra ficasse ainda mais baixa :-D
     
  16. lfdesign

    lfdesign Power Member

    Parece-me que tens que comprar uns óculos blastarr...

    Custa-te a admitir os erros...
     
  17. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    Aquilo é um grafica performance/watt. A barra não xega aos 100% pq não é possivel aproveitar a 100% os watts/energia que são fornecidos á placa. A energia perde-se sob a forma de calor e tb o aproveitamento prático da energia nas unidades funcionais no GPU nunca chegam ao limite teórico.
     
    Última edição: 15 de Maio de 2007
  18. Spiderman

    Spiderman I folded Myself

    Ya, boa explicação.....mas ha ai um problema. :-D

    Sendo assim a HD2600 aproveita 160% da energia que lhe é fornecida. Tem lógica, sim senhor.

    :-D :004:
     
  19. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    Duh, A HD 2600 no grafico esta em relação á X1600. Isto é, tem mais 70% de performance com o mesmo consumo de energia.

    Pensava que era obvio e que não era preciso tar a explicar isto, senão por essa logica ias ter 2 barras nos 90% iguais, ja que a dissipação de energia em calor é inevitável em qualquer chip e o slide de nada servia :007:

    Não peças para fazer um desenho :p
     
  20. possessed

    possessed Full Throttle BOINC Roller

    se tivessem um pouco de trabalho para quem tem dificuldade a ver (há q ter em atenção a perspectiva) x1600 = 100% e hd2600 =170%. Façam lá uma linha paralela com o topo da face da barra e fejam lá onde vai para do lado esquerdo
     

Partilhar esta Página