ATI Radeon mobility HD 2600 "review"

[DJ_PAPA]

ATI Mobility Radeon HD 2600 XT, para gamers

Especificaciones:
Frecuencia GPU: 700-600MHz
Frecuencia memoria: 750-700MHz
Transistores: 390 millones
Stream Procesors: 120
Proceso: 65nm
Soporte DirectX: 10
UVD: Si
Version Powerplay: 7
Bus de memoria: 64/128 bits


ATI Mobility Radeon HD 2600, delgada y de alto rendimiento

Especificaciones:
Frecuencia GPU: 400-500MHz
Frecuencia memoria: 550-600MHz
Transistores: 390 millones
Stream Procesors: 120
Proceso: 65nm
Soporte DirectX: 10
UVD: Si
Version Powerplay: 7
Bus de memoria: 64/128 bits


ATI Mobility Radeon HD 2400 XT, delgada, ligera y mainstream

Especificaciones:
Frecuencia GPU: 500-600MHz
Frecuencia memoria: 600-700MHz
Transistores: 180 millones
Stream Procesors: 40
Proceso: 65nm
Soporte DirectX: 10
UVD: Si
Version Powerplay: 7
Bus de memoria: 64 bits


ATI Mobility Radeon HD 2400, delgada, ligera y mainstream

Especificaciones:
Frecuencia GPU: 350-450MHz
Frecuencia memoria: 400-500MHz
Transistores: 180 millones
Stream Procesors: 40
Proceso: 65nm
Soporte DirectX: 10
UVD: Si
Version Powerplay: 7
Bus de memoria: 64 bits

Proceso de 65nm:

ATI Powerplay 7.0

Universal Video Decoder o UVD

HD 2600 512MB

Frecuencia CPU: 450MHz
Frecuencia Memorias: 400MHz
Cantidad de memoria: 512MB DDR2
Bus PCI- Express 16x
Codename: M76

HD 2600 256MB
Frecuencia CPU: 450MHz
Frecuencia Memorias: 693MHz
Cantidad de memoria: 256MB GDDR3
Bus PCI- Express 16x
Codename: M76

Windows Vista Experience Index
ATI Mobility Radeon HD 2600

ATI Mobility Radeon X1600

NVIDIA Geforce 7600Go

UVD:

Por último aunque la calidad no es la mejor, pero se pueden hacer una idea, en exhibición se encontraba un notebook reproduciendo un pelicula en HD con UVD, a continuación podrán ver un pequeño video captado por mi celular donde se podrán dar cuenta que el % de uso del procesador siempre se mantiene bajo (menos de 40%) y que la mayoría del tiempo anda cercano al 20%

http://www.chilehardware.com/Articu...ATI-Mobility-Radeon-HD-2600-200705141810.html

http://www.fx57.net/?p=666

 

[blastarr]

Fraquinho.

 

[DJ_PAPA]

Fraquinho.

Fantastica analise
Pois ainda bem que editaste pq no aero é 1 ponto acima.

Ja agora fraquinho porque?
Faz o dobro no 3dmark 2006 que a minha X1600 mobile provavelmente com uns drivers piores que os das 2900 e ainda gasta muito menos com DX_10 e UVD.

Quem me dera trocar o meu portatil para uma destas....

 

[blastarr]

Sim, já que encontrar laptops com Radeon X1800 mobile e X1900 mobile não é tarefa fácil...

Mais interessante seria comparar esta à nova Geforce 8600M GT, em laptops de configuração geral semelhante ou igual.

 

[DJ_PAPA]

Sim, já que encontrar laptops com Radeon X1800 mobile e X1900 mobile não é tarefa fácil...

Nem tem interesse nenhum esse tipo de portateis. Pelo menos para mim.....

Mais interessante seria comparar esta à nova Geforce 8600M GT, em laptops de configuração geral semelhante ou igual.

Para já é o que há. Os modelos da Asus, HP,OEM, etc etc etc ja tão a ser preparados por isso daqui a 1 mesito devem começar a aparecer juntamente com a nova plataforma da Intel.

Ja vi um Asus com o mesmo xassis que o meu e uma dessas HD 2600 XT. Tb quero

 

[blastarr]

Este gráfico é revelador do desconcerto total no marketing da AMD ("Phenom", "FASN8", WTF?!?):


What's wrong with this picture ?

Olhem com atenção. Na barra da HD 2600 Mobile diz que tem 70% mais performance por Watt do que a X1600 Mobile, mas observando a escala do gráfico (intervalos de 20 em 20%), verifica-se que a diferença é de 60%.

 

[DJ_PAPA]

Este gráfico é revelador do desconcerto total no marketing da AMD ("Phenom", "FASN8", WTF?!?):


What's wrong with this picture ?

Olhem com atenção. Na barra da HD 2600 Mobile diz que tem 70% mais performance por Watt do que a X1600 Mobile, mas observando a escala do gráfico (intervalos de 20 em 20%), verifica-se que a diferença é de 60%.

Pode ser da prespectiva....
Mas realmente isso iria fazer toda a diferença. É sem duvida o ponto mais importante da review e proponho que façamos um debate sobre o tamanho das barras nos gráficos

Conseguiste bater a qualidade do 1º post:

Fraquinho.

Ontopic:
AMD Announces ATI Mobility Radeon HD Family

Mobility Radeon HD DX10 cards for laptops coming in July

In addition to desktop parts, AMD is officially introducing today ATI Mobility Radeon HD 2000 video solutions for notebook computers.

“We set out to create a family of products that would revolutionize the graphics market by introducing leading-edge technology at game-changing price points,” said Rick Bergman, senior vice president, AMD Graphics Products Group. “We’ve delivered on this challenge, broadening the enthusiast gaming market so that more people than ever before have access to the phenomenal gaming and multimedia experiences that the ATI Radeon HD 2000 series introduces.”

Available immediately is the Mobility Radeon HD 2300, the entry-level part, which will be found in mainstream notebooks aimed at the sub-$1000 market. The HD 2300 is built off the 90nm process and is designed primarily just to power the Windows Vista Aero interface and playback high-definition video.

Coming in July will be the higher-end 65nm DX10 parts, the Mobility Radeon HD 2400 and HD 2400 XT, which will bring gaming capabilities to thin and light midrange notebooks. Available at the same time will also be the top-end Mobility Radeon HD 2600 and HD 2600 XT aimed at enthusiasts and gamers interested in high-performance notebooks.

Notebooks from OEM partners including Acer, ASUS, Fujitsu, Fujitsu-Siemens Computers, Gateway, HP, LG, Packard Bell, Samsung, and Toshiba, and ODM white book partners including Arima, ASUS, ECS, First International Computer Inc., and MSI, will be available beginning in May.

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7265

 

[DJS]

e deixarem de se esfaquear no forum não?

nada mau para uma mobile, é dificil pedir mais mas mesmo assim quero ver como estao as 8600M que tambem prometem, e já agr DX10

 

[ToTTenTranz]

A moda que vinha dos desktops em placas de baixa gama pegou para os portáteis..

Mobility HD2600XT 256Mb: versão performance

Mobility HD2600XT 512Mb: versão marketing bullshit

Esses resultados do FEAR e do 3dmark serão com qual das versões?

 

[Favas]

Falando por mim.
Actualmente este mercado interessa-me 4x mais que o desktop.
As placas desktop entraram num exagero de preço&watt que deus me livre.

Não há nada como que ter um portatil realmente portatil, leve e de grande autonomia, e para mais, com uma grafica DX10! que faz corar as de desktop.

Pena é, ser só a nvidia a apostar no MXM, era xelente haver oportunidade de upgrade em portateis, e agora com DX10 ainda se torna mais necessário.

Gosto da HD 2400 ^^

 

[Bodygard]

Fraquinho.

grande gargalhada lololol tás lá.


Epa relativamente à review acho que não está muito mal mas também não surprende lol (ficamos na mesma)

O que já me enjoa é a moda dos portateis agora em todo o lado :X
Qualquer dia vou ao WC e ta la alguém com um a aceder à net atraves de wireless

 

[enok]

a X1600 não chega aos 100% de performance... está pelos 90%. daí a diferença de 70%.

 

[JAFoNEXUS]

Este gráfico é revelador do desconcerto total no marketing da AMD ("Phenom", "FASN8", WTF?!?):


What's wrong with this picture ?

Olhem com atenção. Na barra da HD 2600 Mobile diz que tem 70% mais performance por Watt do que a X1600 Mobile, mas observando a escala do gráfico (intervalos de 20 em 20%), verifica-se que a diferença é de 60%.

e se aprendesses a ver bem o grafico ...
tipo 160%-90%=70% (na minha terra)

 

[blastarr]

e se aprendesses a ver bem o grafico ...
tipo 160%-90%=70% (na minha terra)

Volta a olhar com atenção...

 

[Spiderman]

Essa conta penso que está correcta.

Mas este grafico nao deixa de ser patetico!!

Até puseram a x1600 so ate 90%, para que a barra ficasse ainda mais baixa

 

[lfdesign]

Volta a olhar com atenção...

Parece-me que tens que comprar uns óculos blastarr...

Custa-te a admitir os erros...

 

[DJ_PAPA]

Essa conta penso que está correcta.

Mas este grafico nao deixa de ser patetico!!

Até puseram a x1600 so ate 90%, para que a barra ficasse ainda mais baixa

Aquilo é um grafica performance/watt. A barra não xega aos 100% pq não é possivel aproveitar a 100% os watts/energia que são fornecidos á placa. A energia perde-se sob a forma de calor e tb o aproveitamento prático da energia nas unidades funcionais no GPU nunca chegam ao limite teórico.

 

[Spiderman]

Ya, boa explicação.....mas ha ai um problema.

Sendo assim a HD2600 aproveita 160% da energia que lhe é fornecida. Tem lógica, sim senhor.

 

[DJ_PAPA]

Ya, boa explicação.....mas ha ai um problema.

Sendo assim a HD2600 aproveita 160% da energia que lhe é fornecida. Tem lógica, sim senhor.

Duh, A HD 2600 no grafico esta em relação á X1600. Isto é, tem mais 70% de performance com o mesmo consumo de energia.

Pensava que era obvio e que não era preciso tar a explicar isto, senão por essa logica ias ter 2 barras nos 90% iguais, ja que a dissipação de energia em calor é inevitável em qualquer chip e o slide de nada servia

Não peças para fazer um desenho

 

[possessed]

se tivessem um pouco de trabalho para quem tem dificuldade a ver (há q ter em atenção a perspectiva) x1600 = 100% e hd2600 =170%. Façam lá uma linha paralela com o topo da face da barra e fejam lá onde vai para do lado esquerdo