S1nnless
What is folding?
A própria HD2600XT nem necessita de conector de energia PCI-e. Mas já se sabe que é bem mais fácil colocar GPU's de média gama em processos mais pequenos que high-end
ATI Radeon mobility HD 2600 "review"
- Autor do tópico DJ_PAPA
- Data Início
A própria HD2600XT nem necessita de conector de energia PCI-e. Mas já se sabe que é bem mais fácil colocar GPU's de média gama em processos mais pequenos que high-end
DJ_PAPA
Power Member
Perfeitamente. So para teres uma ideia uma HD 2600 XT desktop consome menos que a 8600GTS, nao necessita de conector de energia auxiliar, aquece menos, permite atingir maiores frequencias de relogio e isto tudo num chip mais pequeno ate que o de uma 8400.
Se há sitio onde a AMD pode ter grande vantagem é nos modelos 65nm, ainda para mais no mercado mobile onde o consumo e temperatura são fundamentalissimos....
Quer dizer que a AMD aprendeu a lição com os C2D? Pelo menos no sector gráfico
Mas ainda assim, como é possível que desca tanto?
210W é impossivel num portátil, será que descem 100 ou mais Watts só com 65nm?
Bem, se com 80nm estes bichos estão a clockar como estão, imaginem a 65nm...pode ser que aí não aconteca o que aconteceu com LN2 na R600...
S1nnless
What is folding?
Quer dizer que a AMD aprendeu a lição com os C2D? Pelo menos no sector gráfico
Mas ainda assim, como é possível que desca tanto?
210W é impossivel num portátil, será que descem 100 ou mais Watts só com 65nm?
Bem, se com 80nm estes bichos estão a clockar como estão, imaginem a 65nm...pode ser que aí não aconteca o que aconteceu com LN2 na R600...
Tens também que ter em conta que as R600 tem 700M de transistores, contra apenas 390 das Rv630, bus de 512 face apenas 128 entre outras cenas
DJ_PAPA
Power Member
Quer dizer que a AMD aprendeu a lição com os C2D? Pelo menos no sector gráfico
Mas ainda assim, como é possível que desca tanto?
210W é impossivel num portátil, será que descem 100 ou mais Watts só com 65nm?
Bem, se com 80nm estes bichos estão a clockar como estão, imaginem a 65nm...pode ser que aí não aconteca o que aconteceu com LN2 na R600...
Pelos vistos os 80nm da TSCM são um pouco imprevisíveis. Para alem do mais os 80nm é um half-node dos 90nm, enquanto que os 65nm é um processo novo completamente diferente de qualquer um dos anteriores.
Estes placas de portátil não devem gastar mais que 30/35W. E isto o modelo mais potente mobile HD 2600 XT. As versoes 2400 devem gastar uma coisa mínima.....
Zar0n
Power Member
As desktop HD 2600 gastam 45w e as HD 2400 25w, por isso estas devem gastar menos logo parecem ter um boa performance P/w.
E axo bem importante diminuírem o consumo em idle já k é um dos principais problemas vs as integradas sendo o estado onde vão estar a maior parte do tempo num portátil.
