ATI Responds to Cheating

Nemesis11

Power Member
We would like to respond to the recent allegations of benchmark cheating levied against ATI.

We take these allegations very seriously and are distressed by the implication that we are cheating our customers. At ATI we have taken a strong stance against application specific optimizations in benchmarks. Further, we never force optimizations that deliver lower image quality than the game developer has intended.

Three applications have been specifically questioned: UT2003, Halo and AquaMark3.

UT2003: We are working with Epic, to address a bug that has a slight impact on the image quality in the game and benchmark in certain situations. This is a known issue that has been recognized by both ATI and Epic as a bug. ATI is not cheating in any way in this application.

Halo: Although allegations of cheating have been made, no one has been able to find any example of decreased image quality in the game. In fact, many examples have been documented on the web where ATI cards and drivers are rendering a superior image to competing products. Again, ATI is not cheating in any way in this application.

AquaMark3: We are currently investigating our rendering in AquaMark3. We have identified that we are rendering an image that is slightly different than the reference rasterizer, but at this point in time we are unable to identify why that is. We believe that this does not have any impact on our performance. Our investigation will continue to identify the cause and resolve it as soon as possible. One point to note is that we render the same image using our latest driver (CATALYST 3.8) as we do with a driver that pre-dates the release of Aquamark3 by almost six months (CATALYST 3.2). Also, in all of our dealings with the developer of Aquamark3, at no point have they advised us that they are unsatisfied with the images that we are rendering. We do not have any application specific optimizations in our driver and we are not cheating in this application.

If you have further questions about the way RADEON graphics cards render in these application we encourage you to contact the game's developers directly.

We are disappointed that certain media outlets chose to perpetuate the allegations, made originally by a competitor, in their articles without an understanding of what was happening and without contacting us for comment.

We are committed to delivering the best gaming experience possible, without sacrificing image quality for increased performance in benchmarks.

Comentario [H]
If you go back and look at our recent GeForceFX 5950Ultra Preview, you will notice that we covered the two games that are actually referred to above, as for the benchmark put out by the NVIDIA "TWIWMTBP" Partner, we find little reason to evaluate that as we do not use it and you can not play it. After evaluating multiple screenshots of each game and hours of ingame evaluation we saw no difference in UT2K3 that were worth mentioning. We did find that ATI had a better overall image quality in Halo. So if ATI is cheating in Halo, NVIDIA is just doing a bad job rendering the scene. You take your pick of which you would rather have.

NVIDIA has been caught red handed this year cheating. They have admitted this to me in private meetings. Before they stand in front of us and accuse their competition, they owe you and me a public apology. This is not the first time we have said this. Quite frankly, I have seen NVIDIA do some pretty questionable things in the past but this all takes the cake of the hypocrisy-meter.

It is pretty sad when the only way to advance your product is to tear down your competition's. NVIDIA's product is sub-standard when compared to ATI's in the DX9 gaming arena. We know, ATI knows it, and NVIDIA damn sure knows it. NVIDIA needs to concentrate their resources on making a product better than the competition's instead of spreading what we see as FUD to the press who will inevitably regurgitate it to you guys.

NVIDIA should be ashamed of themselves. I know we are.
 
Sera q a nvidia deixou de pagar ao [H]?

Qto a noticia em si, bom, virar o bico ao prego as vezes resulta...n parece ser o caso...

[]z
 
sinceramente já tou uma beca :puke: dessas historias de que A paga a B para dizer mal de C ... por acaso voçês poderam considerar tambem que o que por vezes influencia é as pessoas e não o suposto dinheiro que "entra" de A, B ou C... ou seja se um jornalista, prefere Intel ao inves de AMD não acham que isso provavelmente poderá influenciar um artigo escrito por ele? eu acho mas aqui é que entra o profissionalismo. Se forem bons profissionais nada os afecta em termos dos artigos que são escritos.
 
Originally posted by Morpheus
por acaso voçês poderam considerar tambem que o que por vezes influencia é as pessoas e não o suposto dinheiro que "entra" de A, B ou C... ou seja se um jornalista, prefere Intel ao inves de AMD não acham que isso provavelmente poderá influenciar um artigo escrito por ele? eu acho mas aqui é que entra o profissionalismo. Se forem bons profissionais nada os afecta em termos dos artigos que são escritos.

bem mas vejemos bem...hoje em dia o "profissionalismo" de que falas (vendo isso como um valor) n existe...pois o que conta é realmente o dinheiro...por isso acho que a preferência neste caso concreto nada tem a ver mas sim os $$...as preferências são discutidas em foruns como este...onde por vezes membros se "peguam" por preferirem o cpu "x" (já assisti a gandes threads aqui :D muahahaha ) eu penso que hoje em dia tudo é movido plo $$ ... e o resto é treta... os valores ... os que contam ficaram de parte...
 
Por acaso, já que falas em jornalismo "profissional", faz-me lembrar o jornalismo da Exame Informática. Esses gajos são mais intelistas que o nosso querido (e desaparecido) membro Intel. :P :D
Que não deve voltar tão cedo, pelo menos enquanto os Tejas não aparecerem. ;)
 
eu sinceramente acho mto mal não existir o profissionalismo que é devido nessa profissão ... é verdade que money talks mas mto sinceramente pra mim isso já não é jornalismo mas sim um gang cinicos a puxar a brasa a sua sardinha com notas de 500EUR ... temos pena que assim seja
 
Originally posted by Zealot
Por acaso, já que falas em jornalismo "profissional", faz-me lembrar o jornalismo da Exame Informática. Esses gajos são mais intelistas que o nosso querido (e desaparecido) membro Intel. :P :D
Que não deve voltar tão cedo, pelo menos enquanto os Tejas não aparecerem. ;)

Chamaram-me? :D

Só estou a poupar-me para quando vier o Prescott, ai sim, quero ver-vos todos a dizerem Adeus aos AMD Athlon64 e tretas do género!

Mother Intel Will not Let us Down! :004:
 
txii este gaju é terrivel jovem tem calma eu tenho sistema intel e nem por isso tou a saltar já a defender com unhas e dentes a Intel ... tem calma cada coisa a seu tempo
 
Originally posted by Raptor
Iu... foram chamar este... Tá calado, experimenta mas é um A64 e até mudas de nick! ;)


Muuuuuuuuahahahahahah




é como aquele ditado: se gostas de loiras, é pq ainda nao experimentaste uma morena.... e vice-versa!
(fui ligeirinho neste comentario machista, pq senao, ainda apanho uma abardoada da Ophelia que ate fico a ver estrelas) :D
 
LOLOL.. Raptor ninguem sabe o k vai sair da Intel... kd sair os Prescott e ouber comparaçoes, ai é k podemos dixer kual é o melhor... :D
 
Back
Topo