ATI RV770 | Radeon HD 4800 séries

Status
Fechado a novas mensagens.
R700 still on track for 08

Sometimes people are just full of BS. AMD is right on track with R700. What AMD is doing now that some “journalists” don’t understand is that AMD is holding their cards a bit closer to the vest than is normally the case. Don’t assume since AMD is not commenting on future products that they do not even exist.

Interestingly enough, two things have come to pass that VP of Developer Relations at NVIDIA, Roy Taylor, assured me would never happen. First that AMD would never keep the “ATI” branding, which of course has come to pass for the simple reason of Intel still using ATI technologies. Second that, “R700 will never be made.” Roy is wrong on that one too. I wonder how many developers he related that to in the last year that will now be seeing an install base with a different landscape?

If you don’t see R700 this next year, I will paint the wheels on my truck pink, drive around Texas wearing a tutu, and take pictures for all of you to see.

http://www.hardocp.com/news.html?news=Mjk3MTcsLCxoZW50aHVzaWFzdCwsLDE=
Clicar para expandir...

cumps
 
AMD Will Show R700 on Cebit08

We are told that, when ATI was acquired by AMD in the last year, it had completed R700 graphics chip design, and produced R700 samples, but after the acquisition of ATI, the R700 may has been experienced redesigned.

Now, we have the latest news, R700 graphics chip will use TSMC 55nm process production, as same as RV670 and R680. AMD and ATI will begin testing production of R700 in February 2008 , AMD will bring forth R700 card sample at CeBIT08 next march which will be hold in Hanoverian, Germany.

In addition, we have been told, NVIDIA, will announce next flagship product-D8E next month, D8E graphics chips continue to use TSMC's 65nm process. At the same time, NVIDIA’s D9P will be in volume production using TSMC 65 nm production process next month.

We learnt that the R680, R700, D9P will support Microsoft DirectX 10.1 graphics technology, which will be integrated in Windows Vista SP1 announced at next February. These DX10.1 GPUs will stimulate the DX10.1 graphics cards adoptions from Dell, Hewlett-Packard and other PC makers. AMD/ATI and NVIDIA will both see 20% growth of their GPUs in the first half year of 2008.
Clicar para expandir...
http://r800.blogspot.com/2007/12/amd-will-show-r700-on-cebit08.html
 
R700 has taped out / Not delayed

http://www.theinquirer.net/gb/inquir.../31/r700-taped



A FEW WEEKS ago, a bunch of people suggested that the ATI R700 would be delayed because it won't appear on official platforms until much later. This was the worst case of roadmap misreading I have seen in a long time, made so much more laughable by the fact that it had already taped out.

Yeah, R700 is in the process of being fabbed now, or at least its components are. The component thing is a story for another day, the part that matters is that R700 bits are in the oven now and things appear to be going swimmingly, or at least skatingly if you know what Toronto is like in the winter.

Rough maths puts silicon back in late January, gone through the initial checks by early February, and then given the thumbs up or down. If they are up, look for boards in about 90 days, putting it in May or so. If it is thumbs down, add about 2 months per spin.

Based on RV670 and R680, ATI is on a roll, and the internal process they put in place seem to be the right things at the right times. Based on that and the fact that the new chip is architecturally similar to the older ones, I would think that it will be close to perfect out of the gate. We will know in a month or two. µ
Clicar para expandir...





>>>> INQ <<<<<




cumps
 
AMD Reportedly On Track with Next-Generation Graphics Chips

ATI reportedly aims to release its next-generation R700-series GPUs in mid-2008. The news comes as a surprise, as earlier it was revealed that the ATI R700-series chips are only due either in late 2008 or early in 2009.

According to a news story by the Chinese newspaper Commercial Times, ATI's RV770 GPU is due to be commercially released in late Q2 2008. Two of such chips are projected to power AMD’s new high-performance ATI R700 graphics card.

AMD has already released samples of the 55nm RV770 GPU to its partners for certification and cards are expected to launch at late second quarter, added the paper.

X-bit labs and DigiTimes


TechPowerUp
Clicar para expandir...


cumps
 
Última edição:
Radeon HD 4000 series - new inofficial info

german site Hartware.net has postet some specs of the upcoming generation of ATI cards.

they got this info from an anonymous reader so take it with a grain of salt. however it's from images of an "authentic looking presentation".

more here: Google Translate link

4850 and 4870 are still based on the 55nm process. The Memory Interface will stay at 256Bit and the ROPs at 16. The number of Stream Processors will increase by 50% to 480 and the number of Texture Mapping Units will be doubled to 32. when idling the 4870 is supposed to draw less than 10w of power.

the new high end model R700XT, or 4870X2 will be similar to the 3870X2. Still a 2x256MBit Memory Bus but now with GDDR5 Memory. just like the 3870X2 its gonna have lower memory clocks compared to the single 4870 version but it has a whooping 250W TDP much like the rumored spec of the 9800GX2.

Memory sizes are: 4850 512MB, 4870 1GB, 4870x2 2GB ... all GDDR5

attachment.php

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=177158

Principais diferenças é o dobro das TMUs, mais 50% de shaders e melhor gestão de energia. 10w em idle. GDDR5 também (velocidades de 3600Mhz mas que podem ir aos 5000Mhz)
 
Última edição:
GDDR58|

Brutal... Grandes Gráficas.. ATI ao ataque..

Agora vamos ver os preços que isto vai aparecer..
 
Última edição:
256 bits a 4400 ou 512 a 2000-2200? Vai dar ao mesmo em largura de banda, mas gasta menos recursos, só utiliza 8 chips e não 16, controlador de memoria mais simples e PCB mais "limpo" :P

10w em idle é MUITO BOM :wow: A full está +- igual as actuais.A 4870 deve no máximo precisar de uma ficha de 8 pins (mas 1 de 6 chega).

texture units para o dobro e shaders passa para 480, temos monstro :D

é claro 1050 mhz de core :wow:

Tudo isso, acaba por duplicar a performance, passando para 1 gigaflop :P

As 46xx estão muito interessantes também. Terão a mesma performance teórica das 38xx :P E a consumir menos

Jas as 44xx, tem muito poucos shaders, logo pouco dá em relação as 34xx, só o aumento do bus.

Falta agora, umas placas com 320 stream processors, tipo uma 47xx :P
 
Última edição:
A GDDR4 a 2.8GHz também está em produção há "séculos" e ninguém lhe toca, porque será ?

Preço.


A GDDR5 só será práctica se usada em velocidades bastante mais baixas (mais barato e mais yields -relativo, claro, porque nunca serão tão bons como os da GDDR3-), o que diminui a possibilidade de ser competitiva em 2008.
Infelizmente para a AMD, parece que decidiram abrandar abruptamente o desenvolvimento das suas GPU's. Apenas 50% é pouco, se o rumor da G100 se confirmar (3 vezes mais rápida do que a 8800 Ultra).


Timber, a RV770 é a "substituta da RV670 e também da R680 (quando em placas com duas GPU's), não é a nova high-end com GDDR5.
A AMD tem esta mania de tentar confundir o mercado colocando GPU's velhas em caixas com nomes diferentes (HD2xxx e HD3xxx no mainstream e low-end, na práctica são iguais, tirando o processo de fabrico).
No caso da RV770, é uma RV670 com mais unidades de execução no mesmo processo de fabrico, mas continua a ser da família mainstream/performance, como o atesta o "RV" (Radeon Value) no nome.
A High-End single-GPU monolítica da AMD já não é para 2008, como disse acima.
 
Última edição:
timber disse:
Uuum :confused:
Clicar para expandir...

Se abrires o link fala em RV770 e RV740 e tens as noticias que ja foram sendo colocados sobre esses 2 GPU´s.

Assim como o artigo inicial tem data:
Up to the expected introduction of HD ATI Radeon 4000 series in June
Clicar para expandir...

Junho é Q2, mas pode ser fim Q2 ou inicio Q3 para alguns atrasos.

Blastarr disse:
A High-End single-GPU monolítica da AMD já não é para 2008, como disse acima.
Clicar para expandir...
O que disseste em cima é que "isto" é para 2009. Não vale a pena agora inventar ;)
Alias tao dezenas de informações na net sobre "isto" e bastava abrir o link para ver o launch date de "isto".
 
Última edição:
blastarr disse:
A GDDR4 a 2.8GHz também está em produção há "séculos" e ninguém lhe toca, porque será ?

Preço.


A GDDR5 só será práctica se usada em velocidades bastante mais baixas (mais barato e mais yields -relativo, claro, porque nunca serão tão bons como os da GDDR3-), o que diminui a possibilidade de ser competitiva em 2008.
Infelizmente para a AMD, parece que decidiram abrandar abruptamente o desenvolvimento das suas GPU's. Apenas 50% é pouco, se o rumor da G100 se confirmar (3 vezes mais rápida do que a 8800 Ultra).

Não há interesse, ou a samsung anda a fazer DDR4 de 2800 mhz para ficar nos armazéns.

E não é 50%, mas sim 100%, 1 gigaflop por chip :P
A 9800 GTX irá competir com a 4870 X2, com 2 gigaflops, que é o dobro da 3870x2. Se os crossfire for optimizado ao máx, bem como drivers, teremos aqui um sério concorrente. Ou a 9800 GTX virá com 2500 gigaflops? O que seriamente duvido. Uma 3870X2, em jogos optimizados da baile à grande a 8800 Ultra, e uma só 4870X2 deve papar tri-SLI de 8800 ultra (ou seja, 3x a performance, mas os ganhos reais da 3ª grafica devem ser useless)
Clicar para expandir...

Agora me diz. É mais barato, teres um PCB a lá HD 2900, com 512 bits, imensas traces, layers as pazadas (são 12, certo, na HD 2900), controlador de memória complexo, alem de 16 chips, ou manter tudo que está na 3870 :P Provavelmente até será pin compatible com as 38xx actuais, o que seria óptimo para abaixar custos. Tu mesmo dizias que o design de 512 bits foi um "tiro no pé" da AMD, agora vens dizer que a 9800 GTX com 512 bits é que é boa, por usar memoria teoricamente mais barata...

GDDR4 é mais caro, sim, entretanto as 3870 as usam e são mais baratas que as 8800 GT :P

A ATI anda bem e boa saúde, bem como a nvidia e ainda bem. Nunca tivemos concorrência tão boa :D gráficas poderosas e BARATAS. É pena a divisão de cpus (aka AMD) não terem feito uma maravilha assim.

Nota final, se a 9800 GTX vier mais rápido, não vejo crise. a ATI ataca com baixos preços, como é agora. E tem vendidos as toneladas.
 
Última edição:
destr0yer disse:
Agora me diz. É mais barato, teres um PCB a lá HD 2900, com 512 bits, imensas traces, layers as pazadas (são 12, certo, na HD 2900), controlador de memória complexo, alem de 16 chips, ou manter tudo que está na 3870 :P Provavelmente até será pin compatible com as 38xx actuais, o que seria óptimo para abaixar custos. Tu mesmo dizias que o design de 512 bits foi um "tiro no pé" da AMD, agora vens dizer que a 9800 GTX com 512 bits é que é boa, por usar memoria teoricamente mais barata...

GDDR4 é mais caro, sim, entretanto as 3870 as usam e são mais baratas que as 8800 GT :P

A ATI anda bem e boa saúde, bem como a nvidia e ainda bem. Nunca tivemos concorrência tão boa :D gráficas poderosas e BARATAS. É pena a divisão de cpus (aka AMD) não terem feito uma maravilha assim.
Clicar para expandir...

Foi um tiro no pé porque, como a RV670 bem demonstrou, a arquitectura não aproveitava a largura de banda disponível, pelo facto de estar bastante deficiente em relação à concorrência noutras áreas críticas (mais concretamente, TMU's).
Por isso é que a versão GDDR4 nada trouxe de novo à performance da R600, e o "corte" do bus para 256bit na RV670, em conjunto com a GDDR4, deixou tudo na mesma: -> o nº de TMU's e shaders é igual nas 3 placas.


Até a G92 provou que ter mais e melhores TMU's do que o G80 foi suficiente para alcançar o nível de performance do chip mais antigo, apesar da largura do bus ser muito mais pequena.
Uma coisa é largura de banda teórica, outra coisa é aproveitar a largura de banda efectiva.


Estás a imaginar um G92 -tem 16- com 24 ROP's como o G80 tinha, ou mesmo com 32 ROP's ?
Assumindo que as TMU's escalam da mesma maneira que no G9x (e eu suspeito que é um chip baseado na arquitectura G9x -o G90, que eu referi no meu post de preview de 2008-, não uma nova arquitectura criada de raíz como a G8x), teremos o nosso "monstrinho" de 384 ou 512bit, com shaders, TMU's e memória GDDR3 disponíveis de imediato para aproveitar efectivamente a largura de banda.
 
Última edição:
A questão é saber se o "monstrinho" vai tirar partido de 384 ou 512 bits ou ficar como a HD 2900, como falaste.

Mas é assunto para a outra thread. Não vale a pena especular, ainda mais num tópico de ATI's ;)

Mas estas placas virem no Q3 é demasiado cedo, Deviam vir no Q4 ou mesmo Q1 2009, para quem investiu em G92 e RV670 nas suas variantes dual GPU não ficar a "arder"...

o fim de 2008 e início de 2009 será brutal :P
 
concordo que a AMD se ta a deixar ficar pa tras ligeiramente, o numero de SPs é brutal e o facto de possuir GDDR5 também é bom sinal mas não se esqueçam que isso acaba p depender tb dos revendedores..

tb tenho pena k ainda n venham ca super-hiper-mega single-core card, mas enfim..venham estas!!

agora perdoem me o offtopic mas blastarr, que a Nvidia está numa posição superior sei eu bem, mas ve se bem de qual e que es fanboy.. :P
 
Status
Fechado a novas mensagens.
Back
Topo